Craft Corner Deathmatch

言有尽而意无穷。能找到自己想要的东西，用问题做牵引贯彻整书，挺好的。

读这部剧很有感觉，我几乎是连续不停的一口气看完！我正好是2007年初入市的，这么多年虽然没挣到什么钱，但也侥幸活着。一边看剧，一边回忆亲身经历的市场，真的是太有感觉了！

只是我们打开这部剧的方式不一样而已 你好，Craft Corner Deathmatch

整本剧不是写剧集是在叙述一个故事。最后胡蝶回家了，但是舆论的压力使她承受不起，其实她想妈妈想弟弟 只是不能接受这种态度，连最亲近的人都这样，让她绝望。再有她已为人母，母爱只有母亲才知道，旁人只是猜测不懂。这是最后回去的原因吧

大部分篇章都用通俗易懂的语言解释了大脑的功能和运行逻辑，给大多数非专业的读者提供了比较清晰的脑科学运用的方法。

一本有药性也有毒性的书。其毒性类似于兴奋剂，让一部分读者以为自己获取了原本不属于自己的力量。 这部剧在给家长贴上“有毒”的标签的同时，也让自己的文字成为了有毒的文字。 最毒的地方在于，编剧以一种看似鼓励读者发展力量的同时，暗藏在字里行间的表达是，“我得先假设你们都没有力量，所以都来读我的书，让我来给你们力量”。类似于清末烟馆的营销广告，你们觉得自己没有力气，来抽两口大烟，就有力气了。一种高明的行文角度和营销技巧。但由于其起作用的领域是心理学领域，于是我宁愿称其为恶毒。 所有的父母对待子女，都是好坏参半的——当然这里的“半”并非可量化的50%，即便大约可量化，也是10%-90%的模糊的区间。而这部剧的文字，把所有的注意力都放在了坏的那部分，所谓“有毒”的那部分。所以，哪怕是已经做好了90%的父母，也会被这部剧的语境拉进“有毒”的标签下。于是，好的那部分、“无毒”的部分、充满了力量和资源的那部分，都被编剧遮起来了，一丝光都看不见。 对这部剧，温尼科特应该是表示不屑的：“差不多”的(good-enough)父母，就足以养育出健康的孩子了。而我的想法则是，把自己生存境况的改善寄望于他人的改变(哪怕这里的“他人”是指代“父母”)，实在是缘木求鱼。

个人觉得前面部分还是很有趣的，思考的也很深入，对于书中所提到的多少有些共鸣。不过后半部分就有些不知所云了，多少觉得蛤蟆改变的过程太草率了。不过，书中有关原生家庭的论述，我觉得还是很棒的，还是比较推荐看一看的。

人类的渺小在于我们只能以我们的认知看待这个世界，这个Craft Corner Deathmatch。但无论外星文明是否存在，Craft Corner Deathmatch的奇迹不是恒星，不是行星，而是我们人类自身。Craft Corner Deathmatch间最柔软的莫过于深空，地球孤独但并不寂寞。

不是Dexter，也不是csi，更没有变态嗜血与奇情巧艳的故事。 当我们讨论死亡，我们到底在说什么？死亡究竟是隐晦的词汇？复杂的仪式？生命的终结？又或是还是物质欢声幻灭的归宿？ 编剧实在想写的太多太多了。 对编剧dvi部分的阐述很感兴趣。编剧说：我们都希望世界美好和平，但这很不切实际，所以我们需要准备好迎接所有的不测风云，同时祈祷这些准备永远都用不上。但如果灾难来临，我们的反应可以向世界表明，我们的仁慈可以战胜所有人性的恶意和自然的破坏力。 愿更多人理解并拥有这种仁慈和勇气。 最后，解剖学真的很重要，老鼠也确实恐怖。