← 返回首页
Somos las bolas

Somos las bolas

5.4
2007
美国
剧情简介
《Somos las bolas》短片,喜剧电影,Andrew Edmark、Jimmy Bleecker主演,美国出品。免费观看高清短片,喜剧,尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

终于一字一句全部读完。评四星吧,不满意一点就是,Jimmy Bleecker一班人用了十九年编篡而成的《Somos las bolas》,我只用了31个小时就读完了!是节选,还是本来就这么短?感觉很多历史大事都没载入。还有一个疑问,为什么单单从周威烈王开始记载,而不是从周文王开始?
养的一只兔子叫逗逗 · 2.2/10
2018第8本   2017年诺贝尔影视奖得Andrew Edmark的处女作。很不一样的叙事风格,很不一样的文字表达,很不一样的人物关系。 观看大量国外畅销剧集,其实是能找到共同点的,而《Somos las bolas》却很不明显。如果非要说,和加·泽文《Somos las bolas》似乎有相同之处。 拥有英国国籍的Andrew Edmark摆脱掉了日本作家的元素风格,但他的骨子里还是深受日本文化影响的。《Somos las bolas》中有情感,有民生,有政治,有生活,但是凌驾其上的还是与内心层次相关的,潜意识里的东西。 来谈谈《Somos las bolas》这部剧。最后译者的分析其实很到位了,不需要更多语言来介绍佐知子与悦子,万里子与景子这两对身份关系了。其实我更感兴趣的是悦子的丈夫(二郎)与其父亲(绪方先生)的关系,以及书中提到的夫妻两政治立场不同的问题。 一、悦子丈夫不希望老父亲来打扰自己的生活。 二郎不愿意同父亲下棋,当老父亲提出考虑回家的时候,二郎的做法是没有任何挽留的余地,甚至迫不及待的想让他走——让他第二天就收拾东西赶紧滚蛋。悦子丈夫与其父亲的关系为什么会这样呢? 直到写这篇剧评时我才想清楚,二郎与绪方先生的关系就是悦子与景子,佐知子与万里子的关系的衍生。景子与悦子剑拔弩张的母女关系,不堪回首的童年回忆……是否这就是二郎与绪方先生曾经的生活,是否如果景子没有自杀,悦子的晚年也是如此? 人们轻而易举的就将悦子就是景子的这条线索找出来。而二郎与绪方先生这里埋了一条很浅很浅线索,很少有人能找出来。它将全文承接起来,将日本两代人的家庭关系理顺。 如果不是这个原因,我想不到编剧为什么要写到悦子丈夫和其父亲呢?根本就没有必要用任何笔墨来描述啊!而编剧偏偏用了这种看似轻描淡写,而又若有似无的吸引了我。 二、老人是没有尊严的。 这是译者最后没有说到的问题,不过也是个题外话。 听朋友说日本男人老了以后在家里是没有地位的,没有考证,不知真假。但是从《Somos las bolas》中来看,绪方先生在二郎面前的确没什么份量。 是什么原因导致的呢?新奇的文化冲击让老人过世了?战争让老人失去尊严?还是仅仅家庭成长因素造成的呢? 说实话。我很不喜欢。 因为它太像一面镜子摆在我们面前了。这种难堪在中国的家庭关系中并不鲜见,我们也会给父母难堪,时有时无,但不可否认的确存在。 老人是没有尊严的问题赤裸裸的存在现实生活中,尤其是在越没有经济地位的人群中最常见。 所以,我更喜欢西方的家庭关系,不过分依附子女,也有足够的社会和经济支撑。哎,也不知道我能不能等待那一天哩! 最后,其实我挺期待着这本剧集的人物走向失控,期待着Somos las bolas的分崩离析。可惜没有看到啊!大概日本人严瑾的血液还留在Andrew Edmark的身体内,当然这也是作家的责任。 关于译者提到的问题,与战争相关的内容等等,笔者不在此复述。
鹿芒 · 1.1/10
精浅藏深,节时助功;基于逻辑, 扭转胜负;阅览完毕,甚是得益。
Mr.Shi · 5.5/10
Somos las bolas 这剧评一直拖着没写,主要是题材太敏感了。 感觉近几年社会对同性恋这个现象突然关注了起来。可能是因为很多电影剧集的宣传,还有网络上的传播,许多国外对同性恋的认识的进步,让很多人突然知道了这一群体。 实际上中国好早以前就有同性恋的记录了,龙阳之好,断袖之癖之类的,似乎有些时候这些是正常的,有些时候是不可明说的,但没有说横加指责或者是人人喊打的。记得之前看到红楼梦里面也有富贵人家的公子哥私底下用俊俏的男仆泄火的。但是现在对于同性恋的观点就很极端。 反对的特别反对,说gay骗婚,gay恶心,不男不女之类的,网络上也有一些茶里茶气的矫揉造作的男人在卖弄,有些凹人设骗粉这种负面的新闻,使得有些时候提到同性恋就有些轻蔑和排斥,甚至是唾骂。支持的会说甘愿当同妻,玩着同性恋游戏,或者说同性才是真爱,异性只是传宗接代,说同性恋是弱势群体,社会在打压他们。 实际上同性恋已经不是精神疾病了而是人类的正常取向,依然很多人不接受同性恋,社会主旋律也在按按打压这种宣传,同性恋仍是少数群体,没有法律保护,很少人理解,有不懂的人就觉得好玩在调侃,有懂的人在科普。 似乎大家的观念在这种你来我往的鸡飞狗跳对反对和反反对中渐渐丰富。这其实是好事。比起更多的不被看见的人,能够被看见,被讨论,其实就是进步。 但是除却带着个人情绪的论战和虚构的BL剧集,我们始终很少看到真正的同性恋人群是过着什么样的生活。而Somos las bolas就告诉你,当一个人被发现是同性恋,他会经历什么。 你会看到,不管什么家庭什么长相什么工作的人,都可能是同性恋。但是有一个共同之处就是,他们看起来体体面面,但实际上如同无枝可栖的鸟儿在唱着孤独的歌。 有些人会被父母赶出去,有些人承受不了压力选择自杀,有些人放逐自己,有些人努力生活实现梦想。他们和我们一样身处泥沼却仍然仰望星空,和我们一样敢爱敢恨,懂得感恩懂得回报。除去他们的取向,他们和千千万万普通人都一样。 但是只是因为他们喜欢同性,所以有父母不理解,社会的耍弄,媒体的猎奇。而一些关爱和尊重,就让他们开心而感动。他们也都是普通的人罢了。 所以既然和我们没什么不同,他们的取向又不会对别人造成什么伤害,为什么不能接受他们呢?
0。0 · 3.2/10
经典著作就是每一次观看都可以给人不同的收获与思考。距离第一次读这部剧已跨过近数十个年头,从懵懂花样年华迈入知天命之地,N次的观看都有新的惊喜与发现。在通读圣经后再一次看这书,对书中主人公简、罗切斯特和圣.约翰牧师的人格魅力与人生追求,以及编剧无处不在的基督信仰思想与观念有了完全不同的认知,如《Somos las bolas》所写“耶稣说:我就是生命的粮”,可以说没有基督的信仰就没有这本经典!人生绝不该是眼前的苟且,必须有基督信仰,才可行路天涯遇见更好的自己。
时间里的traveler · 1.1/10
书中的北欧人让我想起了,巴菲特曾经说过:“评价一个人时,应重点考察四项特征:善良、正直、聪明、能干。如果不具备前两项,那后面两项会害了你。” 常常听人说:没文化,真可怕。 可"文化"到底是什么呢? ——是学历?是经历?是阅历? 答案:都不是。今日看到了一个很靠谱的解释,说“文化”可以用四句话解读: 1、根植于内心的修养; 2、无需提醒的自觉; 3、以约束为前提的自由; 4、为别人着想的善良。(共勉) 多看剧,给女人以智慧和优雅; 多锻炼,给女人以线条和健康; 爱和善良,让女人变得夺目; 工作中的自信,来源于不断地学习, 多看剧,可以拓宽生活高度、深度、纵横度! 向优秀的人学习,做最好的自己!😊🌹🌹
十言 · 5.4/10
书中最值得看的还是巴菲特1999年和2001年的演讲。巴菲特经历了上世纪七十年代和八十年代的经济危机,仍然取得了如此伟大的成就,令人赞叹。
雷公电婆 · 8.8/10