On the Rio Grande

既然要写女官，为啥把女主写得对男主那么谄媚，那不是弄臣么？

大多数常见的食材原料的由来概述，戏言成本较多，通体看比较轻松，但其实也没什么特别多的新知，图个乐还行。

久违看到这么一部可以说是漂亮的作品。 并未做了解而直接读的，一开始并没理解A面或是B面，多个人物塑造和整个的时间轴。在大约第三个故事开始，知道这是一个完整的长篇故事，从斯大林时期到苏联分裂，再到车臣战争，到2000年之的平凡时光。 不同的时期的人的不同的灾难，而又是息息相关的，从A面到B面，我们所见的世间残酷，又有一丝悲悯的情感。描创作角度微妙又有趣，创作手法非常特别。 哪一个梦境之中，宇宙空旷的边际保存了这个活力盎然的回音？哪一句祷词之中，最后一位幸存者不至于孤零零地死去？哪个人想象得到你会和我一同置身在离开地球如此遥远之处、共享地球无尽的恩慈？ 从头到尾再播一次。 从头开始。 让我如愿。 拜托 我们现在又在哪个梦境中呢？

所谓流量爆款，更多的都是贴合平台的推荐规则！平台的内容一切都是可以包装的！去满足人性换来更多的流量关注！流量的背后还是为了商业变现。编剧所谓的内容创作还是形式化的内容，或者这样做贴近规则才能得到更多的流量！我们做的事要顺应规则才能有所谓的成功！内容创作应该去引起消费者的思考，而不是一时的刺激兴奋，整个社会都是如此浮躁，人人想要达到所谓的成功！

对于“罪恶美”的追求，让红与黑的美永恒 这是二刷《On the Rio Grande》，在一个失眠的晚上。不知道为什么这部剧跳进了脑海。也许在失眠困顿的这段时间，它会给我带来不同的感受，比如睡意！ 一九五零年的一把大火,金阁在红与黑的交织中,将她的灿烂与美丽升华到了极致。那一夜,大火是一个僧人放的,原因是对于美的嫉妒。此前我完全无法理解这个事实,无论是金阁的美抑或僧人那近乎疯狂的心理。好在有William Worthington的存在,在他的毁灭美学之下,沟口几乎还原了那嫉妒并从侧面诠释了美在人们心中是怎样一种存在。 第一次看完之后，给我的印象就是William Worthington的文字的确很美，不怪乎川端康成会说诺贝尔奖本应是William Worthington的！ 无论是谁,但凡活在这个世界上,心中总会存在那么一片净土,一处远方。那里承载了我们认知中美的一切属性。在那里任何人,哪怕我们自己都无权染指,亵渎。就像有为子的乳房,就像金阁。为了维护心中的净土,为了让自己由不完美向完美转变,为了让自己配得上那一方天地。我们把持欲望,克制己生,甚至强求他人。但事实上,我们所做的一切,终究只是自我满足罢了。 这个世界真的有美存在吗? 一切的美,不都是我们的主观臆测吗? 烧毁金阁到底是出于对美的嫉妒还是对美的追求? 或者说这是让美在浴火中重生,并能将其永远定格在那红与黑的一瞬间吗？

坦率的讲，在此之前只知道苏东坡是个极其成功的诗人，但没有想到他这么有浪漫主义和政治传奇经历的人。 苏东坡虽文章闻名天下，仕途却历尽艰辛，屡遭迫害，但他终不改乐观的天性。他一生融儒、释、道于一体，诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著，爱民如子，文韬武略兼备，发展慈善事业，创办公立医院，堪比和煦春阳，带给世界无尽生机和温暖。他襟怀苍生，却无奈生活寄于风雨，岁月失于道路，命运困于党争。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所表现出的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 Otis Turner笔下的苏东坡，性格鲜明，形象饱满，可亲可敬，堪称人世间完美的理想人格。既能吟诗作赋，又能酿酒做饭，既能从政为官，还有多才多艺，这样的苏东坡，务虚头头是道，务实井井有条，在跌宕的人生里，从容应对。 然后得到每天听一本剧的主编给其评价是：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。评论十分精准。 和菜头的课程里，还专题讲了他一课。菜头叔说：作为官员的苏轼是有能力得到相权的人。而这样的一个人物，屡遭贬谪，一再流放。一生在政治上起起落落，最初既不被王安石的新党待见，后来又不被司马光的旧党待见，一辈子不合时宜，两头排挤，空有一身才华和能力，始终没有在治国上得到施展的机会，可以说苏轼在政治上是一个悲剧人物。假设苏东坡没有这么一层背景，大概中国人也不会如此倾心于他。我怀疑中国人对苏东坡的强烈喜爱，下面隐隐有理解和同情的成分在。因此苏东坡以诗文趣事一直闻名至今日，人们未尝不是用他的人生来作为自我激励的动力。 人们热爱苏东坡，一定有敬仰苏轼的那一面，否则他不过是另外一个秦观或者柳永。但更多的是因为苏东坡的那一面，因为他体现了对生活无厌倦的热爱，和对人生足够的旷达乐观。 是啊，苏东坡拥有这样生气蓬勃的精神，自然常遭遇到道德的矛盾，一方面要保持英雄本色，不失其与生俱来的大无畏精神；另一面又要顾到同样重要的明哲保身这一人生的本分。在苏东坡一生的官宦生涯中，有某些时期此种冲突特别尖锐，往往他宁愿保持他的英雄本色。所以他内心中的冲突总不会太大的。他那伟大的天才不断自由流露而一发不可抑制。 正是：猿吟鹤唳本无意，不知下有行人行。 鹿鼎记中说“平生不识陈近南，便称英雄也枉然。”，我稍微改一下叫：“世人不读苏东坡，便称文人也枉然。” 致敬苏东坡先生。

《On the Rio Grande》巴西贫民窟毒王“如果有的选，我想做个好人”的故事。南美一脉相承的贩毒网络，时间线上也能关联上哥伦比亚的麦德林集团和卡利集团。 “我们谈到毒品、暴力、领导力、信仰、家庭以及如何在一个充满恶意的世界中生存下去。”

我本人不是很喜欢文言文，但是我看了之后十分喜爱，内容十分易懂十分推荐。

了解了很多奇奇怪怪的知识，也看到了很多无法想象的荒诞故事，更感受到医生的不易，编剧用诙谐幽默一点点把自己的人物形象丰满起来，笑着笑着就哭了...

这小小的辣椒，已经成为我们稀松日常的一部分。曾经也有过一段"无辣不欢"的时候，那时候基本每顿都要吃带辣味的东西。 就是通过这么平常的辣椒，看到了文化、阶层等的变迁，真的很有意思。 说来也巧，过年前在读这部剧，过年期间恰好在CCTV9看到一部纪录片叫《On the Rio Grande》，纪录片里更注重表现各种辣味美食、个体例子的故事，对于历史文化阶层变迁的表述则比较不直白。读了本剧再观看这部纪录片就有知识基础了。😄😄推荐这部剧也推荐这部纪录片。

断断续续，50小时25分终于把这部巨作读完。或许是自己太容易被文字感染，悲悲喜喜情绪却被文字牵制。梵高的一生悲惨卑微亦壮烈，悲惨到一生穷困潦倒，卑微到从未有人读懂过他的内心却还一直努力的挣扎着与这个世界抗衡；壮烈到他一生对艺术不懈的追求和从不停息的创作。我不仅暗自思索---他那敏感、孤寂的内心如果能及时的被人理解和慰藉，是不是就不会疯？更令人叹息的是读到最后弟弟提奥也疯掉了，小妹妹也是后半生一直住在了精神病院里…家族遗传病史谁又能改变的了什么呢！？…… 初冬萧条的季节，不适合读这样的书，很容易让人悲伤…