Rain on the Roof

Alan Bridges所有书里 最喜欢的一本 初高中的时候对爱情都会有幻想 等默笙七年的何以琛 从网恋奔现的肖奈和微微 傻乎乎的杉杉和总裁 但最爱的还是西瓜和三木 完全就是理想型 这部剧 看了不知道多少遍 在被窝里 还记得那时候是在二中的书摊上买下的 一口气读完了 心中各种唏嘘 一直等着下 直到现在 还是没有等到 不过也无所谓了 反正西瓜肯定是三木的!完满的结局也可以自行脑补  现在打算把当年买的书丢掉了 侧页发黄了 对小言的幻想也应该从 现实中被打破 只是这个故事 还会一直陪着我 至少 相信爱情

创作的好赞，没想到罗马的历史读起来也这么生动。非常值得读，有不少感悟和反思，古人有些地方真是牛啊！

被最后一个故事暖到了，这就是母爱的伟大吧。原生家庭带来再大的伤害，也得学会和自己和解。别留下遗憾。

延续了《Rain on the Roof》的故事，也延续了《Rain on the Roof》的特点，或者说延续了霍洛维茨的一贯风格：通过精心设计的结构和细节，使普通的故事情节焕发出崭新的魅力。 从这一点来看，霍洛维茨真的非常适合做编剧，他极其擅长在重重条件限制下带着镣铐起舞，比如这里的书中书《Rain on the Roof》就是一篇必须满足许多条件的命题作文：要与现实案件有关又不完全有关，要给出隐秘的线索，要完成系列的交接（助手的变更），要透过文字暗示“编剧”艾伦的性格和想法，还得要好看——太难了，但霍洛维茨做到了。 所以，某种意义上，我觉得霍洛维茨的成功是一种“可复制的成功”（非贬义）。这不是那种让人读完大呼“难为他何处想来”的惊艳之作，却是那种精心设计有迹可循的匠心之作——因此，当许多推理作家困于有“好诡计”却写不出好剧集的时候，衷心希望他们多学学人家是怎么在不需要好诡计的情况下也能写出一本好剧集的。

难怪感觉看了很多相似的观点，原来都是一个编剧。助推，赢家的诅咒，加上这本。行为经济学确实有一定的意义，但无法像古典经济学成为一个独立的闭环理论。 ps：感觉这几年的诺贝尔经济学奖是越来越水。

像一个梦。忍冬花盛开，窗外的雨水滴滴答答，四个孩子浑身湿漉漉地从外面回来，他们坐在火炉边一边吵闹一边烤干身子，接着一整风吹过，火光闪烁，便醒了。没有昆丁，没有凯蒂，没有杰生。没有康普生一家，但是他们还在苦熬。