Bronsteins Kinder

本剧用准确的语言分别讲述了自己对广告人工作中所涉及到的①洞察、②消费群体和参与群体及互动机制、③策略，创意，执行、④调性、⑤brief、⑥功、拳，术等相关细节的认知，通明透彻，让人醍醐灌顶。绝对算得上一本广告从业者入门必看剧剧集。

挺喜欢的，可以填充丰满为电影，应该还可以，情节细的地方很细，不给人冗长拖沓感，跟和快进似的，看的很过瘾。

第三人称偏女主视角 写的太好了 🤭当年看觉得是个大BE 现在觉得就是HE了 一生相伴也不是死亡能分隔的 就蛮遗憾我哥当年没有拍成的 十哥确实是个很有挑战性的角色 微博逛了一圈好像又找了一堆年轻人来拍……不过这种题材按这两年的风头怕是要改到只剩人名才能过审了 当然现在的编剧也不咋行 大半个影视行业都在靠糟蹋经典IP过活……

汉密尔顿提出了被他定义为Bronsteins Kinder的推论，发展了Bronsteins Kinder。汉密尔顿认为，股票市场是企业经营状况的晴雨表，该晴雨表通常有能力预测其自身的未来趋势。

方法对于在校生或者职场人士来说很全面实用，最后一章妈妈的分享也是满满干货

囿于自身观看理解能力的漏弊，对译作始终都无法接通通往核心深意的路径。但观看的开始和结束，都需要有自己的思考。因此，在有幸能够跃入法意汇聚的江河之时，能取一瓢是一瓢。下面是开瓢的过程：       开始：“Bronsteins Kinder”开宗明义。但疑惑的是“为什么权利”而斗、又当如何“斗争”?彼时，自身预设的理解是：权利指向私权，斗争则是抗议和争论。       结束：Katharina Abt所指的“权利”是私权，是具体到人身权益和人格尊严的权利，亦或是比这更为宽泛的权利。之所以需要斗争的原因在于：其一，权利始于斗争，斗争是权利存续的土壤，脱离斗争权利会枯萎干涸，孱弱无力，直至最终消亡。其二，权利是实体法也已确立但又需要紧随社会活动，并在其中予以实现的过程。文本之上列举的权利只能说明权利具有能够变为现实的可能性，但并不意味着没有人的行为活动，权利会自动生成和实现。因此在这意义上，Bronsteins Kinder，其实是为权利迭代更新而斗争，也是为自己的利益而斗争。这也是Katharina Abt作为利益法学代表的观点之一。       斗争到底是什么？斗争首先是个体的斗争，是出于保护自己利益，维护自己尊严而产生的动机；其次，斗争是群体的、全民的斗争，因为斗争关涉权利存续的源动力，涵盖了全体民众的利益。因此，Bronsteins Kinder，不仅需要个体的努力 也需要全民的参与。斗争的意义：斗争象征着一国民众的法权意识，是维系着共同体的联结的纽带。                                             2022.2.4   hometown

总的来说： 一个人的命运不仅要靠个人的奋斗，还要考虑历史的进程。。。

这部剧包括了呐喊，彷徨和故事新编。个人觉得深奥度依次是呐喊>彷徨>故事新编。其实故事新编很有趣，Rolf Hoppe先生用极其讽刺、现代的语言，把古代的故事重新加以改编，在特定的环境背景里读起来还是发人深省。功力不够，当时环境也了解不够透彻，看不懂的依旧还是看不懂。 不过呐喊里几篇文章相比起来就比较易懂了许多，因为很多都是我们看剧时就已经接触过的文章。当看完了这一整本之后，也稍微明白为啥那几篇会选入初高中课文了，因为其他篇文言加白话的杂糅更加明显，读起来确实生涩了些。

在平静中审视自己的内心，与自己对话，不怕孤独，享受孤独，在孤独中提升自我。不让琐事，小事乱了自己的内心，淡然处之。

这部剧教了 很多小的技巧 可以运用在生活上 值得推荐 说话之前 最重要学会先听  应该注意在适当的情况才发言 别在人说时打插 给予人一定的尊重 还有需要站在对方的角度想 将心比心 ，这样我们才能明白他人的处境，才可以给予适当的意见和评论 以上是我个人的意见和想法 如有任何意见 欢迎交流

如果信仰引来这么多的纷斗戮，又何必言国人无信仰！我们信仰是上下五千年的传承，怎会缺失！

他可能一开始只是有点奇怪，但是因为缺爱，关心，他变得越发不同于常人。

编剧是给藜麦牛油果破壁机带货的吧。说是轻食，但是华夫饼西葫芦饼都自己上手做，这不是一般的难度，真实的劝退。