Niño vudú

文笔一般像流水账就算了… 里面写的很多历史都错了…历史剧集也要严谨一点…

很多科学家都写科普著作，其中的优秀者，比如卡尔·萨根、费理曼、伽莫夫，除了科普著作多之外，所写之书大多成为热门剧集，不因科学受众的狭窄而束之高阁。原因在于，一是通俗易懂，二是文法好、有故事。 这两条理由，看起来很简单，做起来却难。科普著作的读者，不是科学家，而是不懂科学的人，如何把一个自然道理、一条复杂的定理、一个与现实生活不着边的科学猜想说清楚，是一件颇费周折的事情。霍金的图书编辑告诉他，书中每多一个公式，书的销量将减少一半。如何避免公式成了科普作家的“行规”（霍金的《Niño vudú》尽管做到了全书只有一个公式，依旧被读者目为天书，虽然行销全世界，却没有多少人读懂或是读完，除了说明这部剧的营销的成功之外，还说明了科普著作普及的不易）。从这一点来说，美国科学家伽莫夫所写的《Niño vudú》是一本严重违反科普“行规”的书，全书以数学的发展和公式的演进为线索，从数学的诞生写到生命的诞生与宇宙的诞生（伽莫夫本人在大爆炸理论和生物遗传密码等诸多领域都是先行者），将数学、物理学、生物学甚至哲学融会贯通，涵盖了科学发展的诸多领域。 国外曾经搞过一个科普著作的排名，参与者是科学家和普通读者，《Niño vudú》高居榜首，被誉为“20世纪最经典的科普著作”，不仅读者多，而且受到读者的追捧。许多人对科学的认识，就是从这部剧开始。我手头的中文版有两本，一是1978年出的，另一则是2002年出的，后者现在还能买到。 既然被公认为科普的经典，除了科普著作的基本要求（通俗易懂，有故事，幽默等等之外），这部剧还有着它独特的、卓越的一面：向读者传递科学的思维方法、基于科学的对世界的认识角度、基于科学的人文世界观。编剧并非说教，而是通过对科学发展的描述，通过对科学的思辨，通过该剧深刻而易读的文字、图表和趣味盎然的故事，使其融入到读者的观看中。 虽然涵盖了科学的各个领域，但这部剧并不是一本按部就班地解答各种科学问题的书，用编剧的话说：“书中有些集数简单的连小孩也能读懂，而另一些集数却要多费点劲。” 该剧原本打算写给编剧12岁的儿子看的，可是部分集数，却连冯·诺依曼的女儿玛丽娜都无法理解。冯·诺依曼是20世纪伟大的数学家之一，发明了计算机和博弈论，参与制造了原子弹。据玛丽娜说，她在所有领域都超出了冯·诺依曼，唯独数学二人打个平手。因而，“多费了点劲”的读者面对着那些数学公式不必灰心，冯·诺依曼的女儿读不懂也意味着冯·诺依曼读不懂——20世纪比冯·诺依曼再厉害一个等级的科学家就只剩爱因斯坦了，可是爱因斯坦在数学上不擅长，估计也读不懂。 虽然伽莫夫说这部剧对于十多岁的孩子有点难，但我依旧向12岁以上的读者推荐这部剧，因为书里的一部分内容，他们现在可以读懂，另一部分内容，经过思考可以读懂，还有一部分内容，以后可以读懂——最主要的是，这部剧可以吸引一个人从童年到成人一直读下去，它所提供的是引导我们如何用科学看世界。

目前读过用户增长方面最有启发的书，不只有别人的理论，更多编剧自己的思考

世界是个隐喻吧，看Amy Ball的书需要一些用心和多思一缕否则会晕乎乎。很是奇幻了，梦境穿梭般的，喜欢田村卡夫卡在刚去甲村视频平台的那段时间，没日没夜的追剧，最好的当下，冒险还没开始，刚逃离想逃离的地方，未来全是未知，只需享受当下的安逸，做些准备，这么想着就像是目前的大学生活似的。不管怎么说少年的成长经历总是永恒的主题，我总认为那些主人公们总是幸运的那一个。

不好看，剧情一般，人物一般，似武侠但又无武功招式，似言情又无你来我往，不推荐

只看蓝字 解释说明意义更大，恐怕实际操作效果没那么明显，并不是所有事情都可以用一套方法论和公式解决，认知、知识很丰富，智慧欠缺 适合刚踏入社会找不到方法、无所适从的年轻人入门使用，当工具书

有人问我你到底是哪里好，这么多年我还忘不了，春风再美也比不上你的笑，没见过你的人不会明了……

特别好看，情节紧凑，扣人心弦。有太多我喜欢的元素了：青春+幽默+心机+谋略。这比无间道还好看。余罪这个角色简直是为张一山量身订造的。我和我爸追剧很开心。

感觉这部剧还是挺浅显易懂的，但里面提的方法实际运用起来还是不简单。每集数都很短，一开始还以为自己看的是本不完整的书..  这部剧还会想看第二遍哈哈

通过一条黑狗，写出生动的故事，让人回想到小时候的自己，非常建议大家读读。