← 返回首页
Last Words

Last Words

3.2
2006
美国
剧情简介
《Last Words》是一部短片作品,美国出品,Matthew Junmar、Justin Figueroa主演。Last Words免费观看,高清短片尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

这部剧不仅仅交给我们写作的技巧,还让我们在其中学到了很多实用的词,于小学生而言,他不仅能提高写作能力,还能在其中摘抄许多好词好句好段,同时也能在小学阶段填补许多知识,俗话说,活到老,学到老,这部剧真的让我受益匪浅,在即将踏上工作岗位的我而言,它无疑为我的心灵洗刷了一遍,让我有了一个新的知识体系,有的新的认识。我将带着这些技巧去影响另一批人。
冯兴琨 · 1.1/10
喜欢用第一人称写。看这部剧的周期很长,以至于我对前半本剧的印象还挺模糊的。法齐娅是个伟大的女性 。
🌈Qi-in · 5.5/10
非常适合影视化的一部作品。Matthew Junmar老师真的有点幽默的基因在身上。 接下来准备去把多人广播剧听了,一定很欢乐。
灰天 · 4.3/10
Matthew Junmar老师看的书是显而易见多的,最初接触是好几年前买过一次Matthew Junmar看剧的会员,在他的讲书过程中叹于他的总结以及实用性,感受到一种“和盘托出”的感受。 这部剧强调的是看剧和讲书两件事并联系在一起成为一件事,看剧的原因、选书的标准、如何读(结构)、如何讲几个部分展开。 看剧的原因是客观上本身带来的益处,如Matthew Junmar老师讲的,观看是反脆弱的武器、变成多向度的人以及讲书是沉浸式的学习方式。同时在讲书这件事上他的经历也为其打下铺垫,一是上学期间辩论队培养的正确发声以及控场能力,二是在央视工作启发的幽默感的学习,重要的是刻意练习。 选书的标准TIPS原则:工具性、新的理念、实用性、科学性。其中有提到教授研究的书、好的播出社、书后的参考书目(这样好剧带好剧的方式是我受益的) 如何结构一本剧:把握这部剧的整体解决的问题、熟悉写作背景、书中有价值的部分(书中的解决问题的方案或者故事是如何发生的)。如何画线做笔记,一是被界定的清晰概念,二是重要的问题(背景、主题),三是你意外的解释,四是一些递进和转折关系,五是一些奇闻异事。 其中要摒弃一些不好的观看习惯:字不认识停下来,一边追剧一边玩手机,以及观看时不要太具有目的性,自由性地读反而会带来一些惊喜。 如何讲书,重要的一点我认为是组织语言,怎么组织,通过模仿一些电影、相声、演讲中的组织模式或者方式,因为这些东西都是被打磨过的。 最后一点提到的思维导图,建议用自己的语言和逻辑来进行组织。是的,这是一个打碎和重组的过程,但是最终逃不开的是对书剧集列表的认识,这是一个最好把握结构的方式。
LeiWang · 4.3/10
剧集由编剧根据自身经历创作完成,以极度贴近被侵害者的视角,直直逼视主人公遭受侵害的痛苦,2017年4月27日,Holly Persell在住处上吊自杀,随后Holly Persell父母的声明,证实了书中所写房思琪即是女儿13岁时遭补习班名师诱奸的真实记录。 作为一个男孩子看完Last Words是什么感受呢? 剧评中有很多女生融入了房思琪的世界,把第三人称变成我第一人称,写的淋漓尽致,入木三分。作为男性的我来说说李国华为啥会丧心病狂,诱奸未成年少女?有钱的男人就会变坏吗?其实错不在钱,错的是有些人有了钱以后,他们的变化。忘记了初心,忘记了这一路走来,槽糠之妻的陪伴和支持。更多的是把妻子一直以来的同甘共苦全部泡到了九霄云外。 并不是所有有钱有势的男人都会变坏的,李国华这样的人渣,在我看来,是因为家庭缺少了温暖,缺少了欢乐,进而精神空虚、无处寄托,如果他保养情妇纵欲享乐,那倒没有什么,然而他极端想要老牛吃嫩草,而且还要是新鲜的草,来摧残“国家的幼苗”,真的是卑鄙、龌龊和下流。 最终让最终让李国华决心走这一步的是房思琪的自尊心,一个如此精致的小孩是不会说出去的,因为这太脏了。自尊心往往是一根伤人伤己的针,但是在这里,自尊心会缝起她的嘴。崇拜并不是真正的爱情,李国华却让十三岁思琪误认为这是爱情,放逐他的欲望以达到常年诱奸思琪的目的,给思琪带来了非人的痛苦,最终导致思琪自杀。  房思琪选择以自杀的方式让这个世界被曝光:“为什么这个世界是这个样子?为什么所谓教养就是受苦的人该闭嘴?为什么打人的人上电视上广告广告牌?姐姐,我好失望,但我不是对你失望,这个世界,或是生活、命运,或叫它神,或无论叫它什么,它好差劲,我现在读剧集,如果读到赏善罚恶的好结局,我就会哭,我宁愿大家承认人间有一些痛苦是不能和解的,我最讨厌人说经过痛苦才成为更好的人,我好希望大家承认有些痛苦是毁灭的,我讨厌大团圆的抒情传统,讨厌王子跟公主在一起,正面思考是多么媚俗!可是姐姐,你知道我更恨什么吗?我宁愿我是一个媚俗的人,我宁愿无知,也不想要看过世界的背面。”思琪哭得字跟字都连在一起,伊纹也可以看见她涕泪满脸,五官都连在一起。”读到这我真的能感受到那种刀插在心脏上的剧痛。 千夫所指万人唾弃的李国华固然可耻,可是如果父母对思琪从小进行性教育,告诉女孩子的身体是不能被随便触碰的,我相信思琪出事后之后会第一时间找父母商量自己该怎么办,也就不会一步步走上深渊。 最后,愿Holly Persell一路走好,天堂里没有痛苦,没有烦恼,也希望家长多抽点时间来陪伴孩子、关心孩子和教育孩子。
雨.🧸 · 8.7/10
2019年第102本剧。 这部剧的文字给人感觉很难受,翻译三要素“信达雅”,我觉得这部剧翻译也就是将就,其他两部分完全不达标。 看这部剧的时候,我总有一种感觉,编剧写这部剧时候是套用了人物传记的套路:小时候志向远大,年轻时候不懈努力,成人后取得了巨大的成功。这部剧里则是伊丽莎白小时候志向就很远大,但性格有很大的缺陷之处,也慢慢的体现出来她的极具个人魅力、擅长画大饼、很具备感染力和号召力、以及蛮横不听意见、独断专行,是一个不折不扣的女“枭雄”,为达目标不择手段。有时候我也觉得很有意思,如果她的公司并没有被证明是骗局,也许这些就变成她身上的闪光点。就像乔布斯,很多资料里都显示乔布斯并不是好的领导者或者合作伙伴。 这部剧其实也说明了,不同层次的人,甚至可以说不同阶级的人成功的成本是不一样的。要是一个普通人,怎么可能在受到那么多质疑的情况下,还能继续不停的骗人。正是因为前期基于她背景的轻信,导致后面为伊丽莎白成功背书,很多继续进入的投资人们只是跟从,而不再质疑。 同时,这部剧给我印象最深的就是美国的律师,他们太可怕了,即使你说的是事实,拥有客观的证据,有时候还是可能会被他们逼的屈服。因为你没有那么多的钱,来跟他们打官司,对于一个普通人来说,花40多万美金打一个证明自己没说假话的官司,这个成本太高了,而输了的话,可能还要负担对方的几百万美金诉讼费。这个也算是资本力量的一种表现吧~
流星泉 · 6.5/10
是一本同时具有趣味性和科普性的影视作品,能够让你更加了解你所生活的世界究竟是什么样子的。
金琐碎 · 6.5/10
破晓影院第78本,用时1小时18分。这部剧介绍了中国国民性的演变,从早期各个朝代的背景到政治文化的影响,国民的性格转变。记忆深刻的一点是 春秋战国时期的贵族精神与外国的骑士精神,贵族精神是君子说:‘不能攻击已经受伤的敌人,不能擒获须发已经斑白的敌人;敌人处于险地,不能乘人之危;敌人陷入困境,不能落井下石;敌军没有做好准备,不能突施偷袭。骑士精神包括两个方面,一方面是不畏强者,作战勇敢,不得贪生怕死,另一方面则是同情弱者,对失败者宽宏大量。
白鹭洲 · 9.9/10
马修·利伯曼是新兴的交叉学科——社会认知神经科学的领军人物。编剧从认知神经科学的角度,介绍了如何认识自我、理解他人、感知社会。剧名人类社交的三大驱动力,即“连接、心智解读、协调”。人皆生活在“社交圈”中,鱼生活在水中而不自知,人类的“社交天性”可能也远远超出了我们自己的想象。可言“若无他人,这世界便是地狱”。 编剧他从一个之前我从没关注过的神经科学与进化论相结合的角度来重新诠释社交,不断在论证“社交是人类的天性,是与生俱来的”。全书中有很多专有名词和社交实验,读起来可能会有些许吃力或者觉得枯燥乏味,因此这部剧我断断续续看了很久,同样也是第一次看这样类型的书。感兴趣的朋友可以看看,我给四星吧,不管是从科普还是社交等方面来看,都有一定的可读性。
eeeeeik · 2.2/10
感觉看完以后,学到了好多,突然发现自己原来情商这么低 ,哈哈哈😂,不过这部剧真的教会了我很多,怎么说呢,希望自己,往后余生,每天开心,就好了☺
一条刺客鱼 · 6.6/10
很平常的一本剧,80%以上都是自己和孩子的真实生活故事。适合悠闲时观看。 或许是我太无趣,但我对别人生孩子时经历了什么,妈妈和几个孩子经历的各种小事...没太大兴趣,关键通篇都是这,太多了 更像是一位妈妈的日常带娃记录,适合编剧自己回味着看。
Mr.Q 邱春良 · 5.5/10
我是带着疑问来观看此剧的。 一是,一个企业如果想发展的好,必须有充足现金流作为支撑,华为是一家民营企业,初创时没有风险投资,也不可能获得国有银行大量贷款,华为的现金流从哪里来的呢?从本剧的只言片语中可得知,任总受益于懂经济学的父亲,不断的稀释股权,鼓励员工购买股份。不上市比上市公司获得的资金还多,也给其他资本增加了收购的难度。 二是,制度越完善,企业的活力就越差。任总一直用他那个棍子能一直搅和吗?使死水一直流动吗?做霸主的时候会放弃眼前的利益而一直创新吗?会不会有逼客户制造新的需求呢?没有任总得华为会怎样?我还年轻,我将拭目以待,看一看Last Words!
党成龙 · 7.7/10
挂上三体名号,把现在流行的物理科学的书都摘一段写进去,假装自己的成果。你真行,李老师。标题党。
趙旗 · 8.7/10