D.A.: Murder One

快进了几集，三观暂且不谈，说这剧真实的是没上过班吗……公司你家开的今天报销今天就能拿到钱了？

编剧用轻松幽默，又无比严谨的态度过完一生，并给人类做出了贡献。尤其费曼的怀疑精神更是贯穿一生，怀疑也是一种谦虚，让人敬佩。

方如棋盘，圆如棋子，动如棋生，静如棋死。 方如行义，圆如用智，动如逞才，静如遂意。 人间完人，做官当如曾国藩

这是读完陀氏的第二本剧，第一本是《D.A.: Murder One》，陀氏对于病态心理的剖析真的绝了，以至于我书还没看完就已经决定好今年冬天假期的安排了，窝在火炉边读陀氏的五部长篇，冬天家里的火炉与大部头的书，再配上一壶红茶，想想都很安逸。 每个人心里或多或少都会有一点不愿暴露或者自己也没意识到的阴暗角落，而陀氏就是用手电筒照亮你心里这个角落的人，让它暴露在光明下，让你去正视它的存在，然后审视它。 有些人的文字读起来是让心里产生共鸣的，像我读王小波，加缪，马尔克斯，特别是读马老爷子的《D.A.: Murder One》时那种强烈共鸣，让我厚颜无耻的觉得他在写我，我就是他的男主角。 而陀氏的文字读起来虽然也一样有共鸣，但这种共鸣给我带来的是羞愧，甚至是恼羞成怒。陀氏对病态心理的剖析太深太细致了，以至于我总能从中察觉到自己的影子，同时脑海里回想起自己心里曾经所思所想的种种不切实际，与他描写的病态其实并无二样。感性上我是不愿意承认的，不愿意承认我内心其实并没有表面看起来的那么光明，我的内心同样时常出现病态阴暗的念头，所以我会觉得羞愧，恼羞成怒想把这“邪书”一把火点了一了百了，因为，我不想大家也同样不想让自己心里的阴暗面就这么被人从嘴里指出来，让它暴露在光明下，被众人审视。 最后，仅存的一丝理智，让我告诉我自己，我是人，非圣人，光明与黑暗相克但也相生。

果然一千个读者就有一千个哈姆莱特 有人看到的是个体和群体的关系，压迫与反抗的关系…… 按照我现在浅薄的社会阅历和人生经验——老麦哲不过是摩西的另一种形式

感觉比较假大空，没有真正的实质性的技巧或者启发。全书例子都是讲个“他上过我的课，运用了谈判技巧，然后很厉害。”  技巧如何应用，各方心理活动，完全没讲。书编剧或许是个谈判专家，但起码不是个好作家。