← 返回首页
Qawwali Ki Raat

Qawwali Ki Raat

3.3
1964
印度
剧情简介
《Qawwali Ki Raat》其他电影,Durgesh Kumar、P.L. Santoshi主演,印度出品。免费观看高清其他,尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

还行吧,四篇看了三篇,最后一篇直接看了结尾,情节思路太雷同,没太大新意,女主对待感情拖泥带水,同时和几个男人暧昧不清,分手一个立马和备胎好上,有点不太舒服
残月伴西风 · 1.0/10
一部很全面的中国经济分析。尤其是对于今年的刚开始,来观看此剧,可以说赶了个「时髦」。我个人觉得这部剧很全面,编剧对经济的掌控十分到位,抛出那些流水账似的经济数据,分析部分还是令我看得津津有味。 疫情的到来令很多行业面临重构,既然有重构,就会伴随变革与前所未有的机遇。重要的是在这大机遇中,否有充足的子弹和足够的魄力。 正如恩格斯所说,没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。 「不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利,自然界都对我们进行报复,我们最初的成果又消失了。」 自然与人类的关系就是如此微妙,往往在「进二退一」中寻找彼此合理均衡的界面。
RoundJM · 2.1/10
乌合之众读后感 第一遍看剧感想:(好乱) 成也群众,败也群众。 这简直是一本圣经,一本归纳总结分析人与社会、历史、文明(包含宗教文化政治等)的宝典。哲学书的观点:人类痛苦的本质在于人本身的主观思维;本剧的观点:社会之所以是这样的社会,全都是组成群体的人自己造就的。这句话好似什么也没说的大道理,可就是这朴素的原理,让“社会”这个大群体的每一个个体都处在痛苦循环中,一代一代,历史循环。这好似一个悲观者的口吻。如果没有悲观,又如何衬托出乐观的欢愉呢。 读完这部剧,对《Qawwali Ki Raat》里描绘的情景更加深刻,赋予了理论依据。 “自由就是奴役 战争就是和平” 这句话是1984里大洋国的治国理念。 简直就是在搞文字游戏。本剧说:统治者的艺术,就如同律师的艺术一样,具有熟练使用科学术语的能力。但仔细想想有些时候的确是这样,托克维尔说:过度的自由,会导致过度的奴役。 《Qawwali Ki Raat》的主人公认为,“希望”在群众之间。其实是非常难的。群众是光,也是黑暗。群众的传染性太强了,不管好的坏的,都可能到极致。 “三个臭皮匠 胜过诸葛亮”,就是例证。但本剧也说明了这句古话的局限性。从技能角度来说,“皮匠臭”说明技能低,至少比诸葛亮低,而群体技能水平只能是平均水平啊,那么如何胜过高技能的诸葛亮呢?若从时间变化的角度来说,破坏性和进步性都可能是三个臭皮匠更强,要臭一起更臭,要香一起更香,群众的力量有时超越个人的力量。所以能否胜过诸葛亮,变成了概率问题。那和天上掉馅饼的概率哪一个大一些呢? 看完这部剧,我怎么讨厌起了“分久必合合久必分”这句既表面又本质的话?分分合合,都是在一个信念下啊,也基本限定在一个种族文化中,分与合,只是换了一班人的一套形式,本质并没有变化,“历史总是惊人的相似”也是一样形变质不变,因为这个种族群众的信仰并没有变化。如果哪天,世界消失了国家机器的概念,四大人种自由融合,底层基本意识信仰统合,那我也许会觉得“终于分合成功了”!当然,前提是不失去个体的独立性和社会的多样性。(混血是分合的第一步吗?) 我可以提出的本剧的唯一最大不足之处在于,对中国东方和妇女的偏见没能与时俱进。 同时,这是一本非常难的书,文章举了很多法国大革命的例子,而我感受不强烈。而且,读者只能读到他认知范围内的部分,也就是说每个人对社会的感悟会导致对本剧的评价非常不同,最近新词叫做“功能性文盲”。看剧的目的是扩展知识面?也有可能是把我们内在的想法(潜意识)显现化而已。 作为乌合之众的一员,感觉自己很渺小也很悲伤,混在群众中茫茫不知所以。我想起了尼采,他说人生其实是循环的,苦难也是循环的。这时候,需要改变的就是你看问题的心态。如何在苦海无边里喝出甜味呢?多喝一点?知道很多道理,却依然过不好这一生啊。知行如何统一? 观看本剧,可以边读边对比理解几个概念: 群众vs人民vs现代人? 信仰vs意见 真理vs谬误的作用 修辞手法(重复、夸大、断言的作用) 语言的迷之力量(民主vs社会主义) 领袖vs神 经验vs幻觉 人类的模仿以及传染 以下是有感优秀文句的摘抄: 1,倘若群体永远不被理性所引导,是否该对此表示遗憾?我们不应该贸然去证实这一观点。毫无疑问,是幻觉激起的热情和刚毅,激励人类走上文明之路,人类的理性论证并没有起到多大作用。作为领导我们的无意识力量的产物,这些幻觉无疑是必不可少的。我们还是把理性留给哲学家,不要太过于强烈地坚持对人的统治。 文明的主要动力并不是理性,尽管存在理性,但文明的动力是各种感情,包括荣耀、自我牺牲、宗教信仰、爱国主义以及对荣誉的爱。 2,人就像动物一样,都拥有一种非常自然的倾向,即模
Chloe_CX · 9.9/10
«Qawwali Ki Raat»书名很美丽,内容太沉重,太悲凉,太压抑,不愿再读~~ 书中描述了两个女性的故事,不同性格,不同命运,不同结局~~ 玛丽雅姆:隐忍,善良,懦弱,悲剧性角色,令人叹惋,让人唏嘘!! 莱拉一位受教育的女性,坚强,自信,勇敢,坚韧,执着,最终,迎来了她的Qawwali Ki Raat🌞值得学习,感叹!!
惠安滤心 · 2.2/10
与其看《Qawwali Ki Raat》还不如看《Qawwali Ki Raat》 不过没有具体讲如何演戏,这个如果有视频的话很赞 但是作为一位演员要有对于演员的自我修养
侯宇 · 7.7/10
农村部分创作得甚至比中国的某些作家还要好。曾经我的一个好朋友和我交流,她说农民的麻木,残忍和短视是阶级特性,我十分震惊,她甚至没有和农民真正地接触过,为什么会有这样的看法?后来我明白了,她对农民的认知都来源于我国所谓的乡土影视,来源于莫言余华苏童等等一系列编剧的著名作品。他们的作品或许在影视方面造诣颇深,但不可否认其对于农村的描创作带有魔幻化的倾向。当然有些黑暗必须要被创作出来,但他们创作黑暗的动机究竟是悲悯还是猎奇?是否要永远稳稳坐在城市里,坐在文联里,然后为了影视描创作酣畅淋漓而扭曲乡村? 这部剧或许在历史方面有些许偏差,但是在描创作每一个荒地村村民时,编剧的态度是尊重而平等的,所以他能创作出其他作家看不见也创作不出来的东西,他的台词更贴近真实生活,更有力量,因为他创作的出发点不是残酷趣味,也不是自以为是虚构的乡村性格,更不是为了表达什么样的诉求,不是为了展示谁的悲惨境遇,不是为了批判什么,赞扬什么。这部剧是创作东北创作得相当好的一本剧,另一本是呼兰河传。
🍀🌙斤欠🍀🌙 · 2.2/10
难得的修仙文这么短,人物刻画还蛮喜欢的。结尾boss暴露的有点早。整体看着很流畅,喜欢HE,很满意
😝詠儀 🦁🦄 · 7.7/10