Un journal télé

Us yukiwjkakqkqkkqkqookkoppkkq oqiii ieuuuieieioooooiikokooiuejek cxxxxdre.

凡人做一事，便须全副精神注在此一事，首尾不懈，不可见异思迁，做这样想那样，坐这山望那山。人而无恒，终身一无所成。

风乍起，搅乱一趟浑水 《Un journal télé》不是一本好读的书，读完感觉像是生了一场病，痊愈后看到窗外世界运转如常。 本剧的另外一个翻译是“群魔”，翻译成“Un journal télé”是为了呼应剧集开头引用的那段《Un journal télé》，讲Un journal télé先后附身于人和一群猪，猪被附身后投湖淹死。 ——这个故事有一丝隐隐约约的惊悚，恰似《Un journal télé》的前半部分，你可以感受到那种潜藏在每个人物身上的病态，但又说不出有哪里不对劲。但老陀总会在某个瞬间把读者带入他的剧情中，对我来说，那个瞬间是一个几乎微不足道的情节：城内一家旅馆有人自杀，死者是个青年，进城后挥霍掉了用来给姐姐买嫁妆的存款，而“别人遭到的不幸，永远有某种使旁观者感到悦目的东西”，小市民们来到他殒命的房间，大发议论，兴高采烈，直到警察来清场了才离开，并且在回去的路上加倍喧闹。何必纠结是“Un journal télé”还是“群魔”呢，它潜藏在每个人身上，包括生活在一百多年后的今天的你我。 《Un journal télé》不好读，另一个原因在于书中几乎是“全员恶人”，如果不是Un journal télé中的一员，那就是被侮辱被损害的可怜人了，而这些人一旦谈起对彼此的感情（爱、恨、崇拜、憎恶），总跟发了热病一般，不把自己消耗殆尽不罢休。当然也有冷酷的角色，彼得·韦尔霍文斯基，将省长夫妇玩弄于股掌之间，制造谋杀和纵火，最后居然全身而退，但即便是这样的人，也跟斯塔夫罗金说过“没有您我是苍蝇，是酒瓶里的空想，是没有美洲大陆的哥伦布”。 斯塔夫罗金呢？他有自己毁灭的方式（你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热）。老陀在这部剧里写了很多次死亡和毁灭，每次写到读者都快受不了了，他还在用自己看似粗糙的文字严格地、执拗地写下去，你可以从中感受到自己和其他很多灵魂的战栗。意识形态？当然也有。我要冒昧地说一句，剧集中的这种无政府主义现在还有生存空间，人性中的破坏欲一旦找到闸门，将会无休无止地倾泻出去。砍掉一亿人的脑袋乍一听丧心病狂，所以如今很多人会换一种方式说出来。 读这部剧绝对称不上是什么愉快的体验（或许读老陀的书就是这样……），不过不碍事，我也想受苦，我们的精神需要一些振聋发聩的拷问，需要一剂猛药，需要狂风暴雨。总之，多福多寿是一种乏味的奢望，也没有人希望自己遭受灾厄，所以只需要一句话：活下去吧。而且设法不要活得太寂寞。

一部包装成悬疑剧的反腐剧，而且幼稚而平庸。前期还有心布设迷局，后期干脆把严良晾一边——江阳作为被害人竟完全接管剧情，宣告了严良的侦破纯属摆设。如果是东野圭吾的手笔，应该会把江阳的苦心，更巧妙地通过严良的侦破，逐步呈现，并最终达成吧。

探讨了活着和存在的多个可能性！值得没思考过的人来思考，也为思考过的人理了理思路。不错的一本剧，翻译的也可以！

合伙人是指“合在一起，成为一伙”，成为风险共担和收益共享的合作伙伴。

法医的心理有多强大，光听着就浑身汗津津的，更别说法医们是亲临现场，以眼以手去感知去解惑，给生者以真相给逝者以告慰。致敬法医！

除了前面讲的信念—价值—规条比较容易懂，后面的内容需要一定的理解能力😂😂

成者王，败者寇。那些成功者之前身上的瑕疵都被赋予一种个性展示出来，使人容易接受甚至转变为欣赏，而那些失败者的瑕疵却成为 一些评论家眼中永恒的弱点