Spring Break

这个美得像伊甸园的荒岛，让我不断联想到《Spring Break》里的潘多拉星球一样既美妙又魔幻。这里就是大溪地，远离尘世喧嚣的世外桃源，是世间的一片净土，这个让无数人趋之若鹜的地方，拥有着神奇的魔力。难怪这位伟大的画家会对这里心之向往，这简直就是人间天堂。 脱离了文明世界的枷锁与束缚，回归到未受污染的大自然中，只为创造出最为简单的、原始的、富有哲理的艺术画作。 任何真正燃烧生命而发散出来的艺术，必然都带有感人的因素。我已深深地膜拜这位大神级画家了！

就我本人而言，我不知道人类在这个庞大的宇宙中究竟是不是独一无二的。但我确实知道，我们应该珍爱我们在这个宝贵的物质小斑点上的存在……这可能是我们接受的最伟大的礼品。无论如何，行星地球在宇宙中独一无二。                                            ——潘基文

连着看了一和二，感觉每一个人物都活灵活现的在我眼前，舍不得陆左，杂毛小道，屈胖三，陆言等等等，每天看剧废寝忘食，做梦都是大虚空术，骤然读完，心里空空荡荡，有缘我们江湖再见

（收获杂志，悬崖投影看片）

这是一本讲在工作生活中如何提升影响力的教科书级别的手册，书中我学到的核心思想：合作思维。书中用案例的方式，帮我们在工作中常遇到的职场问题进行归类：倾听、沟通、共情、表达、向上管理、提需求、敢于批评、学会拒绝，通过底层逻辑【合作思维】教会我们正确的处理方式，让我们提升自己的影响力。 关于倾听，我以为愿意认真听别人所说的就可以，也一度认为自己是一个会倾听的人，其实我并不是，在听别人说话的时候，我的心理一般是：我接下来应该用什么方式回复，而不是以合作的思维，去了解倾听对方的需求，而是在一味地给对方找解决方案，真正的倾听是忍、等、问。 关于共情，其中的案例是妈妈带宝宝去打疫苗，宝宝大哭，大部分的妈妈会说：宝宝不哭，打针不痛的，忍一下就过去了。真正会共情的妈妈会说：宝宝是不是害怕打针疼呢？有妈妈陪着你一起。真正和孩子站在同一战线上，而不是我要想办法阻止宝宝哭闹。 关于沟通，以前总是会把自己置于非合作思维，非黑即白，遇到沟通难题，就会觉得是一个博弈的过程，并非合作的过程。沟通要达成共识，就是要以合作思维推进，我们共同的目标，对方的需求，我的深层次需求，我的需求如何让彼此更容易实现共同目标。 关于精准表达，金字塔原理，我们都耳熟能详，可在实际工作中就容易忽略，其根源就是容易忽略合作思维。我们表达是让对方更容易理解自己，可我们的表达方式经常是按着自己的思考模式来的，这是我们的思维惯性，需要我们在这基础上站在沟通者角度再进行逆思维的提炼，在以前的方式上再多一个步骤，这是需要刻意练习的，会比我们正常的表达多一步费些事，但意义非凡。 关于工作中，我们经常遇到难处理的状况：批评他人、拒绝他人，其根源是我们想当一个老好人，去避开冲突问题。但如果我们有合作思维，就不会为批评他人、拒绝他人而难为情，因为我们彼此有着共同目标，我们的批评或者拒绝是有利于我们的合作，别人反而会感谢我们。难的是我们用怎样的方式表达，因为人都是讨厌被批评和拒绝的。比如在批评的时候，一定是让彼此觉得平等，而非高高在上的表达，很多时候别人不愿意接受批评，是我们的批评方式出了问题，我们没有把彼此放在合编剧位置，要么是觉得高人一等，要么是觉得低人一等，在顾及对方的感受或者贬低对方的感受。拒绝别人也是如此，学会扔一半，收一半，现在不能帮助处理，可以提供其他解决方案，对方的目的是解决问题，你不能直接帮忙解决，但其他解决方案也能帮到对方，这就是合作思维的体现。 关于向上管理中的合作思维，是让我非常触动的。很多时候，和领导相处，总是觉得怪怪的，被权威压抑着，会觉得领导是高高在上的，这就是我们缺乏合作思维的表现。需要处理好向上管理，恰恰是要把自己和领导放在合作的基础上，我们表达自己的不同意见或者是提自己的需求，站在合作角度，彼此达成目标的维度上去思考沟通，就往往能很好推进项目，达成合作。 工作生活中没有解决不了的问题，只要彼此愿意站在合作的基础上去沟通处理，很多问题都能迎刃而解，我想这就是影响力的精髓，就是合作思维的魅力，只是占据我们惯性思维的是非合作思维，这是一个需要不断刻意练习的过程。

人类最闪光耀眼的时刻背后总有无数黑暗的数不清的灵魂在哭嚎。总的来说认同的观点比反对要多，毕竟历史是任人打扮的小姑娘。

一个成长的故事与感悟，一份历史变迁的记录，一段生活经历的总结，一阵快乐的痛楚，一部朴实而励志的书。推荐你读。

晚清四大闲书之一。高三毕业那个暑假第一次看Spring Break，没有留下深刻的印象，甚至觉得本剧无聊。两年后又去翻阅，顺带看了其他三本，相较之下，Philip Lott并不是我所以为的绝世好男人的形象，还是《Spring Break》更让人羡慕。

读这部剧之前，以为书中的Spring Break是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Spring Break》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Spring Break》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。

感觉这故事纯属娱乐搞笑啊，女主自带光环，男主天下无敌，活在故事里真好

记录是八小时读完此剧，实际上用了很久，因为要边读边理解，边推敲，毕竟是白话文，而且还有很多专业术语，能读懂百分之六十已然很不错了。 这本Spring Break，大体都是原文，并没有徐乐吾等人的评注，因为是公版书，可以理解。Philip Lott先生对子平术的见解的确高明，读懂这部剧真的很有收获，但是读懂了它未必会算命，因为还要加上刑冲合会，还有沈氏并不看好的神煞，毕竟我们学知识要去伪存真，取其精华去其糟粕，尽信书不去五十，欢迎后续各位看官对我的笔记品评讨论斧正，谢谢！。

尘归尘，土归土！ 人的一生很短，且行且珍惜！ 人生很短暂，该留下的留下了，不该留下来的不经意也留下了。 人生的书写，容不得你不经意！

想看高启强做大做强（三观不正版

如果我们有欲望，就会有动力，但是，贪欲会让我们坠入深渊。如果，我们没有欲望，可能或失去对生活的向往；但是，也可能明白，原来，欲望是生命的基础，但不是生命的全部。性的欲望，也是如此吧 作为一个老爷们，体会到：一个男人如果不贪色不贪财，很可能是一个心平气和的人。我努力让自己成为这样的人

看过这部剧让我感触最深的是习惯是一种行为，无意识的行为，所以解决坏习惯，培养好习惯，只需要不断训练，让自己的脑子身体都习惯了新的好的习惯，那么你就把坏习惯改掉了。改的过程中遇到痛苦的时候，告诫自己，这是你本该做的，你本来就该6点起床，你感觉痛苦是你人为的主观因素

《Spring Break》中的一句话：‘要嘱咐他们行善，在好事上富足，甘心施舍，这样，他们就为自己积成美好的根基，预备将来，叫他们持定那真正的生命。

三个故事！第一个以悲剧收场。第二个在逃亡中相爱、逃亡结束而结束。第三个最悲催、对爱对家庭忠诚的男主，被女主绿了整整十八年。

一位良医的良心之作！感动于他对事业的热爱，不屈不挠的勇敢精神！精彩幽默的文笔！