← 返回首页
Fear

Fear

4.3
2000
美国
剧情简介
Blair Witch Project meets Survivor... Six contestants, armed only with cameras and ghost hunting equ
类型
地区

用户评论

不明白这部剧为什么叫Fear,明明是心理学系列。不过本剧将心理学写的通俗易懂,还是值得看的。
远眺 · 3.2/10
生活本来就很精彩。只不过有人没发现自己是编剧,没发现他们可以按自己的想法创作。
L. X .Y · 4.3/10
富爸爸系列系列剧,这是看完的第二本,记得在我看完第一本剧的时候,说了这套书对我这种不思进取,安于现状的人来说,没有实际的用处,但他的书依然会让我有想要去看的冲动。他给我传递了不同于既定思维的另一个方向,也让我了解了富人之所以越来越富,穷人之所以越来越穷,根源在于思维的不同。 这部剧商学院,主要讲的侧重于提倡网络营销,这部剧的创作时间应该是早些年,这个理念或许对于现在来说可能略略有些过时,因为生活里已经充满了网络营销。但他对于四个象限的描述给我印象很深刻,四个并不是按资金多少来界定,而是用思维来界定,我们长期浸泡在那最基础的象限里,为别人打工,看别人打工,陪别人打工,顶多会遇到个自我营生之人,所以我们无缘其他两个象限,那个富人的领域。 富爸爸系列让我对有钱富人有了不一样的看法,以前只知道他们有什么资产,资产多少,很有钱,现在知道他们得到这些,为自身素质提升所付出了多少,冒了多大的风险,不可避免的几度徘徊于失败,这些都是我没想过的,我也承认自己算是一个标准的惧怕失败、恐惧被拒绝的人。 感谢富爸爸,让我走出了思维的局限与困惑。我会去尊重每一个富人,因为我理解了他们光耀表面之下沉淀着众多我们看不到的经历与磨练。想想安逸的自己,我也为自己的穷有了理所应当的看法,不会去抱怨任何,因为我懂这是我自己的选择。 下一部富爸爸财务自由之路。
方雄锋 · 2.1/10
了解有这部剧是点评让子弹飞电影里看到的,编剧说可能书“老”了,好的东西永远不老,不过时,还是希望播出社能更多推广和播出一些优秀的剧集
王小满 · 5.4/10
看见很多评论,不乏说这部剧被扣上了“红色”、“革命”的帽子,理由拙劣不堪,仿佛有这样的标签误导了他们,让他们不愿意看一样。革命者都是活生生的人,他们也有亲人,也有感情,与普通人无异,但他们更有坚定的革命信仰,谁说有感情的人就不能革命了?谁说革命者不配有感情了?希望对“红色”有过误解的人,擦亮眼睛,用心弄明白这究竟是什么,再来小资,再来反驳,我们身处伟大的时代,不是你们的上帝耶稣赐予的,是科学的理论,是无数的共产党人和人民牺牲换来的,他们为了我们的新中国牺牲了,就像Fear一样,他们绝对不希望看见为之奋斗的人们,再变成“吃人的人”,多看看鲁迅先生的文章吧,多了解了解我们的伟大历史吧,迷途知返,犹如知错能改,不晚不晚!
回见 · 7.6/10
比起中文的部分,我觉得看英文的部分更加的清晰。 #【观看心得】-Company of one 书中说到: Working for yourself requires a go and purpose in measure. 自己创业是需要一个明确的目标,只有热情和梦想是远远不够的,热情和梦想不值钱,需要你开始行动,把梦想变成每天的落地计划 你的目标和愿景就像一颗北极星一样,指引你往前走.. 我的愿景就是帮助孩子们提升英文的综合能力,不断的升级和迭代我的课堂,提升孩子的沟通能力,解决问题的能力,思辨能力,用英语看世界.. 当我把愿景定好之后,每一天都动力满满,想到一个好的方法在在脑子里过一遍,在课堂上的样子,孩子们的反应,我就会非常的激动. 创业这件事情并不是简简单单的为自己工作, 你要想你的初心是什么,为什么要做这件事情,你会怎么落地?
羽鹏心理 · 2.2/10
这是读David Parks的第三本小了,沉迷于他干脆粗暴的比喻,上帝带走人的生命好似园丁收土豆一样自然。从前作文老师强调比喻,比喻不是想象力,是联想,是抽出两件事情的精髓加以比较,重叠,从而得出,费尽心力想出的道理原来大自然中早已存在,比如生死,比如土豆,好像放在天地间的货台上,作家的作用就是将它们信手拈来,烹一道菜,美味而和谐。 David Parks善于写男人,他的男人,是精品,至少他这么认为。虽然有缺点,但是瑕不掩瑜。他懂一类男人身上具备的女性特质,特有的细腻敏感偏执,他理解并原谅。他恨不得揪着女主角的耳朵喊,他的冷淡是害羞,他的回避是他的脆弱,他的笨拙是他的爱,他的一切都是值得原谅的,反正我是原谅的。如果他恰好聪明,智慧,高尚,品味独特,那么他就是最好的。但是最好的一定会有瑕疵,就是爱上了Ketty . Ketty,David Parks不喜欢女人,女人在他笔下除了圣洁得不像女人的女人,就是肤浅淫荡虚荣的傻瓜,当然,在他的笔下给与了这个女人蜕变的机会。但是Ketty 这个人物并不客观,我觉得她很可爱,她太真实了,太坦率了,她有灵性,有脾气,开始的她更理直气壮,后来她对父亲的一派道德说教,反复强调她的蜕变,破坏了她本来美的东西,并不是她不美了,而是这段描写更像剧本,台词太多,过于繁复,多此一举。 还有我不觉得沃尔特后来还爱她,反倒我觉得她是爱沃尔特的,尽管编剧不承认,她自己也不承认,文中提到在中国,她无时无刻不紧张的窥探感受沃尔特的情绪语言变化,为他所感染,这是一种同情(此同情非彼同情)的心理,这种同情是很容易发展成爱的,不过或许我肤浅了,在生命每天都在流逝的环境里,爱情不算什么。 最后是关于沃丁顿的故事,其实可以更丰满,但是意犹未尽,铺垫不够,出场退场急匆匆,他是很重要的人,那套道德经原翻译文就是从他嘴里倒出来的。难怪David Parks说他自己是二流写手中的佼佼者。一流实在太难。
二医生 · 3.3/10
形式的束缚会限制心灵真实的力量,人唯有不受拘束,真正的心智才会显现出来。
Dr.Star · 6.5/10
对每位父母来说,能培养出具有自驱力的孩子,可能是天底下最幸福的事了。但这事,除了大部分天生丽质的父母外,对绝大多数父母来说,都是不容易的。对我来说,也是如此。虽然我自己可以轻松做到自我激励,但要让孩子达到同样的效果,似乎总是充满了挑战。这部剧还是给了一些很好的建议和具体的方法。        作为父母,你要把自己打造成孩子的顾问,而不是孩子的老板。要给他建议和支持,而不是命令和控制。当然,孩子有权不选择你的建议,所以你要明确地给孩子设立边界,只要孩子的选择没有超出这个边界,那你就应该相信他,让他去尝试,哪怕可能会走些弯路。在孩子做出选择并行动的过程中,作为顾问,你要让孩子知道你是随时可以提供必要的帮助的,比如当计划没有如期望的执行的时候。特别在当你发现明显的不对劲的时候,你应该说出你的想法,并和孩子充分交流,提供建议和支持。在心里对自己说:“这事孩子说了算,我相信他有能力对自己的生活做出明智的选择,就算不那么明智,他也能从错误中吸取教训”。         如果当顾问就是撒手不管,让孩子来决策,然后在孩子出错或者遇到问题的时候提供帮助,那这样太简单了。那么怎么当好这个顾问呢?你需要明白一些道理,并掌握一些方法。         首先,父母要认识到自己的焦虑,了解你的焦虑和压力会直接传递给孩子,并影响到他。所以父母要学会控制自己的焦虑,学会欣赏孩子,立足当下行动,不惧怕未来,让自己能够平静下来。其次,父母要有意识地培养孩子的内驱力,将自主选择权还给孩子。让孩子拥有“成长心态”,相信通过努力能够让自己变得更好。要赞扬他们为了取得成绩而采取的具体行为和体现的品质,少赞扬他们取得的成绩本身。作为父母,要了解孩子究竟对什么事有内在动机,要了解孩子的能力圈大小,然后有意识的引导孩子自主选择微微超出能力圈的任务,并在过程中给予帮助。不断达成具有一定挑战性的任务,能够培养孩子的胜任感,从而逐渐发展内在动机。再次,父母要深刻地知道孩子也是人,不是机器,他们和我们一样,也需要合理的休息和大脑的放空,才能够有更好的脑力、心力和体力状态来直面压力。为孩子做好营养方面的支持,保证孩子充足的睡眠,经常带着孩子一起做体育运动,户外活动等放松身心的活动,甚至做做冥想。        自我激励的核心就是“自”,是自己发起的,而不是来自于父母或其他的压力。父母可以协助孩子制定计划,参与讨论并给出中肯的建议,教给孩子一些建立掌控感的具体方法,比如凡事都有B计划;在孩子遇到任何问题或困难的时候,父母能够平静的提供帮助。在为孩子设立明确边界的基础上,父母一定要努力把自主权还给孩子。
夏比利亚 · 8.7/10