Dream On

这部剧需要耐心多读几遍才能懂。初读会觉得晦涩难懂。希望读到这部剧的人都能找到自己的幸福之法。我亦如是！

睡不着，咱就是个背书机器，关键背得还没机器溜，绞尽脑汁回想自己有啥安身立命的技能——🈚️。心理学可以做用户体验，可以做产品经理，具体是做啥，非常的好奇呐。先来一本《Dream On》，看大佬都是如何思考问题的🤔 非常快速的过了一遍，提取一下觉得很有启发的几个点。 要想用户使用你的产品，你需要知道什么，需要提供什么，以及如何维护用户。 用户画像，越具体越好。为什么呢，因为用户的物质or经济、社会、文化资源影响是否选择你的产品（就拿考研辅导机构面向人群来说，考研人所报考的学校，是否二三战，是否垮考，报考学生的生源，备考状态，考研人复习所处阶段等都会影响到是否报班，选择你机构的资料） 用户需求（需求是用户对解决现存问题的需要，用户的诉求不等于需求，主体是目标用户，还得注意需求的层次—一下子想到了马斯洛，需求有时空约束） 还有哦，只有你将产品拿给人们，人们才知道自己想要啥，因为人们一般无法表达自己的需求，而且表达出来的需求是不确定的，用户只有在使用产品时才能验证自己的需求。 潜在、新、老、流失用户的转化（上述环节对此环节产生很大影响，用户群体不同，需求则不同，因此就决定了用户是真实、潜在、核心还是边缘用户） 棒棒的新产品，需要符合用户的价值，旧产品的体验较差让你有空间发展，用户群体多市场大，有资源有经验，简单明了。 解决了产品，那来看看用户体验吧，好的用户体验要有可用性（这个必须优先满足哦），假设体验差要提升其易用性，重视其稳定性，让用户感受到超预期

这个时候好适合读宋词 lockdown的时候才更加关注到生活的细微之处 回归自我 更内秀 难以追求宏大 则追求平静 与自己对话 体味自己的每一个感受

外卖仔夹在黑白两道之间的想法是可以的，但人物设计有问题，两边都沾得很勉强，自然不合理的地方就多了

类比很有意思，看得出编剧对于那个年代的各种鄙夷和对于某些作风的深切讽刺，不过全书确实略污，也算对传统的突破吧～

引用昆德拉——好的剧集是“悬置道德判断”的。新闻也好传记也罢看起来真实，其实经不起考证。相反，剧集明说了是假的，内容可能荒诞，却能真实地刻画出人性。有时候真的可能是假的，假的反而是真的。安兰德的这本就是这样，只是此种如巨婴Guo一样普通国人不愿面对的事实，所以估计得不到好的评价和传播。

徐永昌让我印象深刻，军阀年代借钱还钱，撤退让西北军先行，还体现备好测退船只 蒋介石能在军阀中把军阀整合起来，把中国军队整成一支军队，中间需要的政治，经济，军事手段也是丰富多彩，知人善用，肚量既大且小（大事不记仇，小事又给小鞋）也为后面国军对日本正面抗战打下基础，不然还真不一定抗住小鬼子 冯玉祥，太缺政治头脑了，也没经济，虽说光脚不怕穿鞋，可光脚终究干不过穿鞋，人家顶多费鞋，你费血 阎锡山，经济帐算太深，政治还是有点手段，典型的小生意思想，生意一大，算盘就不够用了 张学良，让人刮目相看，确实非只是一花花公子

这部剧断断续续想从7月读到现在，耗时6小时终于读完。从文笔到内容，都算很不错。

我就是书中介绍的每个例子，确实是大多数不成功的女人。和我的原生家庭分不开。思想很重要，无法改变，也无能力改变，只能在大环境下提高情商。

在几千年的历史长河中，有很多伟大的建筑留存下来，被人们誉为“凝固的音乐”“石头史书”，那独特的特征以及面貌令人遥想其曾经的功用和辉煌。

可能是先入为主，先看了华先生那本就喜欢他些，而在那本评论里看到有人说“还是更喜欢叶三”证明是先看这书的人又更喜欢这书里的主角。可能审美疲劳，这本的爱情没觉得那么感人，男二号倒是一如既往令人心疼。

To be, or not to be, that is the question. 生存还是毁灭，这是一个问题。 这是《Dream On》中最著名的一句台词。 Dream On是英国伟大戏剧家贝蒂·托马斯的四大悲剧之一。 在他众多的戏剧当中，这部作品给人们留下了深刻的印象。人们说“一千个读者眼中有一千个Dream On” Dream On是一个知识分子，一个思想者。所以他在父亲鬼魂出现的时候，收到了父亲让他复仇的任务，他受到了极大的震撼。然而，他并没有冲动行事，而是想通过自己的方式去查明真相。经过精心的策划，他最终得知了真相。 整个戏剧围绕着Dream On为父复仇这一条线索发展，在一次次纠结于复仇还是不复仇时，他陷入了困境，他犹豫了。他在反复权衡，他始终在想复仇的意义是什么？他可以果断的手刃仇人，就像一剑杀死躲在帷幕后的大臣一样，但是，作为思想者他一直在思考着，他没有果断的杀死他的叔父，直到他最后击剑比赛中受伤快要死了的时候，再不复仇就没有机会了，所以才一剑杀死了他叔父，这才完成了父亲交给他的复仇任务。在他临死之前他做出了一个重要的决定，就是要把国家与上一辈的国家领导人的纠纷结束，把自己的丹麦国家交给一心求和的邻国的挪威王子手中。我们常听说“冤冤相报何时了”，这样暴力解决问题并不是Dream On作为一个文人知识分子的行事风格，这是老国王的作为武士的征战原则，显然，老国王与王子的思想是完全不同的。所以，在手刃仇人面前他犹豫不决。 整体来说，Dream On从一个善良天真的孩子逐渐成长并一步一步的迈向成熟，最终成为一个英勇的斗士。 Dream On是一个胖胖的王子，在原著中有fat这个词来形容他，与我们头脑中王子的形象大相径庭，他的这样一个外形也象征着他背负着沉重的思想负担，所以他的独白部分是比较多的，都是他自己在反复的思考。他的人性的弱点在戏剧中表现的淋漓尽致，他懦弱，犹豫不决，在积极报仇的过程当中表现了自己的性格缺陷。在贝蒂·托马斯的笔下塑造了一个复杂的人物形象，正因为他的复杂性才让人感觉更加真实，贴近了观众和读者的内心世界。 作为悲剧，这部剧中的人物一个接一个死去，直到最后，主角Dream On也没能够活下来。鲁迅先生说，悲剧就是把美好的事物毁灭给人看。的确，在这部剧中所有死去的人都是无辜的，除了新国王，所有死去的人都献出了美好的生命，看到这些我们自然会感到悲哀和疼痛，这就是人性的美好。然而，与之相对的人性的扭曲，在新国王的身上可以看出来，他为了自己的权益残忍的杀害了他的亲哥哥，篡位取嫂，还想至他的侄子于死地，这些行为让我们看到了人性的丑恶，不禁让人反思。也许这就是当时历史环境的产物吧！

前半段国家争雄比较平淡，合格的同时埋下伏笔。看到后面有点上头。尤其最新一章那一段段话，让我脑海里回想起抗战中的军人。是他们用生命捍卫国家安全，可有多少人被遗忘在了岁月中。向先辈们致敬！

这剧本是烂到家了……

“今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养，不敬，何以别乎？”