Przystan

诸葛亮人心复杂，个人觉得:这不就是蜀汉内耗嘛，诸葛亮把主角蒙在鼓里，结果忙了个寂寞 蜀汉高级玩家 魏被吊打

最近几部悬疑剧里唯一 第一集就精彩纷呈、扣人心弦、与观众产生强烈共鸣的

20多岁还没开始踏进组建家庭的我，对爱情的追求有了重新的定位，对婚姻有信心了，对生活有了新的期待，或许这就是听别人的故事过自己的人生吧！不管悲欢离合总有需要你自己跨过去的那个坎，还好没错过冰叔的这场故事盛宴，终于要等到属于自己的那个我了

我从来没有和别人这么亲密过，也不曾和别人一起打从心底欢笑或生气。将来我想应该也没有这样的机会了。很久以后，再回想起这一年，我一定会怀念又感伤。 灰二，我真的很希望这一切是一场梦。 一场让我不想醒来的梦，一场我希望能够永远徜徉其中的梦。

中央银行课上，老师在讲到美联储时讲到了伯南克和格林斯潘，顺手找到这部剧，读完颇有收获。 西方资本主义国家周期性的经济危机虽然有极大破坏性，但促使其不断完善金融体系机制，同时也出现很多优秀的经济学家，如伯南克，如格林斯潘……

在地球里掏出一条通道，是我听说过最宏伟的简谐运动构思。 在这个世界上，没有什么是不可能的。

一次次轮回，书写不同视野的沧桑；一次次蜕变，体悟不同时期的彷徨。人与动物都在不断地经历“Przystan”，似乎是永无宁日的，让你甚至忍不住想说“唯有生死是永远不会疲劳”。

陪着孩子很重要，终身成长也很重要，最重要的是，陪着孩子去终身成长，一定可以有所收获，一本非常有效有帮助的书，分享给所有需要帮助的人，让我们一起，终身成长，相信这个社会，才会更美好！

轻松易懂又生动！编剧太有才！先需要疏理心理学中大人物，他们经历为生动故事，他们理论或思想与心理为穿线。太赞

非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于Jan Machulski老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《Przystan》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了Jan Machulski老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《Przystan》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而Jan Machulski老师的《Przystan》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。