Crime in the Streets

这部剧可能会浪费你一生中几个甚至十几个小时，不建议看，有这些时间还不如看一本有完整故事情节的精彩剧集，或者一本有趣真实的科普类读本。你若问我为什么不喜欢这部剧，我的理由如下: 1.书中的案例可以简单归为三类:一是精神分裂型（幻听和幻视，能看到灵魂、怪物、外星人甚至异能力）；二是妄想型（宣称自己是穿越者、转世者）；三是神棍型（自以为发现了宇宙模型、人生真相等别人没有发现的理论）。前两类中，精神病患者描述的部分跟剧集或者动漫等虚构类作品内容类似，却远不及后者精彩，对于涉及科学原理（物理学居多）的部分，没有相关知识储备的人不仅看不懂，更无法判断其真伪。第三类中对话的内容更不能认真看，也不能去相信，否则可能会代入进去而被洗脑。而且其中有些内容不知所云。 2.假设本剧的内容真的是精神病院里那些病人的实际情况，那么我们作为正常人，为什么要去了解精神病人眼中的世界呢？因为好奇？猎奇？那除了这种心理，似乎没有观看和喜欢本剧的其他目的了。 3.看到有不少读者评论说自己觉得病人的话有些道理，担心自己也精神出问题了？真是幽默。早在很多年前，本剧的内容就被质疑过真伪。我们见过的、或者预想中的精神病人什么样？要么呆滞沉默，要么疯言疯语，要么具有攻击性，大多需要药物治疗。而书中出现的病人，除了一些有明显症状导致其无法正常生活的人，大体看上去都挺正常，无非就是想象力太丰富，对话中可见逻辑通畅，自圆其说。至于这些看似正常的人是怎么被判定为精神问题，怎么被关进去的，编剧都无提及。他的一贯作风就是:跟病人谈论，但是没有结论。他的所谓物理专家朋友、医学朋友，都跟摆设一样，出不出现都无所谓，因为“他们”无法判断病人的话是否正确，也没有提及关于治疗的事，更无法科普，甚至也说出莫名其妙的话。很多次都是编剧自己“回去后查阅了大量资料”作为收尾。是不是很可疑？以前听说本剧内容是编剧杜撰的，不是真的访谈录，看过以后我也怀疑了。也许那些长篇大论实际上就是编剧在查阅大量资料后得出的诡异思考呢？ 4.也许编剧真的去了一些精神病院，也见过那些病人，但实际上能够进行沟通的很少，他听取医生对于症状的描述，然后把奇思妙想的东西加进去，就汇成一个个病人的故事。用网络语言来形容编剧就是“缝合怪”。 但是我说的这些也没有证据，应该不会有人去找出书中任何一个病人的原型吧，所以读者只能被迫相信编剧真的跟这些病人认真讨论过，而不受丝毫影响，还能写书，他们没有证据可以怀疑。 为什么这些病人可以随意被编剧“打扰”呢？他，既不是医生，也不是物理专家，更不是记者，只是一个为了收集写作素材而冒险的作家。医生就放心安排他跟有着奇怪思想或行为的病人闲聊？不会担心出什么意外吗？还是说只要有钱、或者有熟人安排，就可以像参观动物园那样参观精神病院呢？ 5.综上，不论本剧内容是否属实，其观看价值都不高。随便看看就好。若对心理学、哲学、社会学甚至宗教感兴趣，完全可以去看对应的相关科普剧集，得到的知识和思考绝对比看这本“瞎扯”的书有意义得多。 （看不到一半我就开始不耐烦，时不时追剧评缓解一下，若不是强迫症要求我看完，真的几次想放弃了。期待后面有有趣的内容鼓励自己看下去，结果看到最后还是很无聊。也可以说为了写出客观的剧评，才坚持到最后）

“众人皆醉我独醒”是一种境界，也是一种幸福的策略。人这一生，免不了外界的干扰，大多数人的大多数时候都被外部因素所驱使，游走在焦虑、崩溃、失望和得意、快乐、满足的两种极端之间。“菩提本无树，何处惹尘埃”，唯有源自内心的平静才能带来持久的幸福，而保持内心的平静正是宗教、哲学的要义。 本剧阐述了五十二种Crime in the Streets，这些策略正是应对外部因素干扰的策略——可以帮助我们穿透迷雾、拨云见日，直击事务的本质——这是编剧随身携带的“工具箱”，在前进的道路上随时可以拿出来披荆斩棘，厘清真相，不受诱惑而误入歧途，也不被浮云遮望眼，从而做到“壁立千仞、无欲则刚”。

这部剧不太喜欢，说它是影视作品吧，文笔不咋地，故事又很真实；说它是社会学报告吧，却又不客观，带着太多编剧的个人情感和主观情绪。在编剧眼里，农村就只剩下破败不堪，那新农村、新面貌、新风尚呢？编剧总是以一副高高在上、故作深刻的姿态和视角来看待农村的人和事，具有很强烈的先入为主的主观导向，矫情的很！

关注辉哥已经六年了，每次觉得特别焦虑的时候看到辉哥的文章都会有一种能静心的感觉，有的人可能觉得是鸡汤，我自己每次都觉得里面很多问题值得我们自己思考…看完我记忆深刻的几个关键词是第三空间，暗空间，竞争关系，平行空间，升维思考高频少量＞低频大量以及回答辉友的一些回答，很有启发

做人做事劲量别留遗憾，使劲了就不会后悔。想不通的事倒过来想就通了，看不惯的人换个角度就能接受了，看似平凡的姥姥说出朴实的话语，却句句经典、令人敬佩

理工科超实用的剧集，本剧主要从专注力，大脑，思维，拖延，睡眠，记忆，心态，考试，等等方面去分析Crime in the Streets，而且给出了行之有效的解决办法，举的例子也相当有说服力，是一部良心之作。

赚钱赚疯了，文笔一般，结构混乱，漏洞百出觉得马克·雷戴尔系列赚钱就开始大批量写作，如果去掉编剧的名字可能就无人问津。

这部剧里，编剧把互联网运营是什么，不同模式、不同阶段下运营该怎么做讲的清晰透彻。同时，编剧将个人经历和思考呈现给读者， 表达始终平和理性，但行间透露着他对工作的用心、坚持，这非常触动我，记得有这样一段叙述，别人都觉得段子更受欢迎的时候，编剧坚持写长篇幅的认真表达，因为他被很多认真的文字打动过，所以坚信认真表达的能力。 像编剧说的，经历像一面镜子，对照着来审视自己，更容易看清楚一些东西。最近的我有一点点焦虑和慌乱，因为突然觉得，现在才开始认识自己，一直自诩为一个有理想有情怀的人，但事实上我从未认真对待过自己的理想，甚至我都没有清晰的了解我的理想是什么。往后的一段时间，会很艰难吧，但我必须接受并行动起来。 用心：清晰目标，认真走好每一步，用心对待自己、生活、工作和我爱的人。 坚持：坚持热爱和信仰的东西，这些宝贵的东西不该建立在他人或外界，而应该紧紧握在自己手上。

能够得到男人全身心的爱，为了自己宁愿放弃江山，消耗灵力，至死不渝的爱情，让人羡慕不已。

11万字，看了三小时，躁郁症专业上来说是躁动和抑郁交替出现，躁动的时候很兴奋觉得自己无所不能才思敏捷，抑郁的时候什么都不能，气质性地觉低落。编剧从专业的角度把症状解释清楚了，与此同时也从患者的角度来说明了为什么不愿意服药，一个是吃了锂盐以后就没有办法体会躁动期间的那种兴奋，能量充足，精力旺盛，不太需要睡眠却有异常活跃的思维能力。一个是会有非常多的副作用诸如呕吐和锂盐中毒。另一个是在自己的病历上有了精神病记录，而大部分人都知道躁郁症具备遗传性且不会治愈只能控制，进而容易引发偏见。 这样的书非常难写，因为给没有类似经历的读者看，非常难以获得同理心。这也就是为什么编剧在感情上有很多不稳定性的原因，亲密关系里面会分不清哪些部分是性格导致的，哪些部分是疾病导致的。 但是这部剧整体的遗憾是，太个人化的经历，很多患者没有办法经历那么丰富的人生和比较有利的治疗条件。作为一个从业人员，编剧都没有办法完全说服自己在早期用药，到普通人就更难了。