WTC 9-11-01 Day of Disaster

内心失去信念，尤其是失去对未来的信念所导致的精神崩溃，同时也会造成身体的崩溃。 维克多·E·弗兰克尔在 《WTC 9-11-01 Day of Disaster》 我常常很怀念高中那三年的时光，父母给了我“只要专注看剧，什么都不必担忧”的学习环境，那三年里，我的目标很明确，就是好好看剧，考上大学。 信念很坚定，考上大学，走出去。也因此常常能在学习中进入心流状态，英语考出高分，通过不断推算解出数学难题，都能让我获得很大的成就感。因而更加有动力，不断在学习的海洋中畅游。也顺利考上了大学。 后来的大学生活里，我过的并不开心，也没有在人生最美好的几年里学到太多东西，因为我很迷惘。高中的时候，只要努力，考出好成绩即可。但是到了大学，我不知道自己该干什么，方向在哪里。 这种感觉一直持续了很多年，直到后来我逐渐找到属于自己的信念，整个人的状态好了很多，生活也渐渐开始明朗。 尼采说：“一个知道为什么而活的人几乎能承受任何发生的事。”这里的“为什么而活”是指活着的目标。 有了目标以及坚定的信念，只管勇敢地往前走便是。

丹布朗的幽默和深沉是其它推理剧集家最缺乏的东西。老奶奶的故事一直逻辑性极强，爱伦坡时刻让人觉得他有幻觉，东野圭吾细腻但不诙谐，奎因知识丰富，柯南道尔倒有点和布朗相似的轻松，至于芥川之后一系列的日本推理剧集家，大都阴郁的可怕。 悬疑不是为了杀人，布朗一直在试图讨论科学与宗教的关系，文中最精彩一段是卡洛关于科学与宗教的演讲（个人觉得不逊色于修昔底德笔下伯利克里的演说），最震撼的是卡洛的造神，推理过程其实有一点呆板，本以为巴格尔不会死。。也一直觉得科勒带着充电器，最后认儿子，果然西方作品逃不过俄狄浦斯。。幽默是布朗最有魅力的点，飞机上兰登带着反物质那段。。有时候觉得编剧有点小猥琐，但又表达的很到位，总觉得大难之后的一场床戏必不可少。 唯一的一个缺陷可能就是那把枪。

感觉是发泄的文章，一方面说自己要低调，一方面又不修边幅。可能写的时候过于将主角的心智表现的成熟，忘记了所处的环境，造成长幼不分、不修边幅。光环过于严重。

Steve Spak的短篇不错，长篇终究力有不逮。2星给书，1星给科幻世界奇幻版时的情怀……