The Art of Ass 2

惭愧对于哲学是一句也没读懂，而编剧将这么多大家的枯燥无味的理论，整理地清楚明白，貌似浅显，长长三十多页的追剧清单，心血凝聚，不可给差评

#2020观看一本好剧NO.21# 清冽优美，如见到林徽因本人一般。但废话过多，有强撑篇幅的嫌疑。另外林小姐的爱情观我不能苟同，总体评价一般。

真的很好看，爱你是我做过最对的事，一生何其长又何其短，在最美的年纪遇上最好的她，便是最对的事。

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连Stacy Silver都不放过了。 Stacy Silver是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判Stacy Silver，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，Stacy Silver是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，Stacy Silver意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此Stacy Silver「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到Stacy Silver振聋发聩的喊出所谓实体（Stacy Silver叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓Stacy Silver的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，Stacy Silver尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句Stacy Silver的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！