Houve Uma Vez Dois Verões

丹布朗的书总是让人期待，总是包含大量知识，但也有了套路，其实在看到一小半的时候，就已经隐约猜到事件的操控者。相对于以往的悬疑推理，这部剧更有意义的是，并不是讨论技术和宗教，而是讨论了技术和人类的关系。这部剧其实没有解决我们从哪里来的问题，毕竟地球怎么生成，地球环境怎么生成，第一个分子来自于哪里，这个原始问题还没有解决。但是，这部剧对于我们往哪里去，提出了一种积极的，可以预期的发展，这是令人深思，也是具有深刻启发意义的。不过，丹布朗仍然对人工智能保持警惕，仍然相信和赞颂人的美好，只是不知道是不是会确实如此，有待观察……

1.陈嘉映本身是哲学家，又是中译本《Houve Uma Vez Dois Verões》的译者。写这部剧，没有人比他更合适。发自内心感谢他做这样的工作。 2.原著我曾观看两页就弃了，实在茫然无绪。对这本读本，尽管也多所迷茫，但大体所说是理解的。传统存在论将“存在”建立在认识论基础上，将人和所有存在者都当成现成事物去认识，从上得出的结论早已谬之千里，这一思路从古希腊延续至20世纪并长期占统治地位。而存在主义重新审视“存在”，把它重新还原为一切认识的前提，并让它从理论上显现出来。 3.就个人观看感受而言，非常愉快舒畅。如前言所说，对“存在是什么”的理论澄清，是建立在人对存在已经有所理解的基础之上，只不过这个理解经常被公众意见遮蔽。因此，读这部剧，首先要求读者放下所有头脑中已有的知识，只关注本真的自我生存体验，否则，这部剧的含义就不会向他打开。 4.存在主义对经济社会的“个体人”有重要意义，所以本剧远未过时。上帝死了，外在的神消失，科学也不能解决人的所有问题，我们该怎么办？这部剧问世的时间说明它恰是应运而生。存在主义是勇敢的，不附任何矫饰，但海德格尔只开了个头，还需更多人继承他的事业。

本剧后半部份真的有些艰涩难懂啊，尼采10多岁就能读这种书，真..天才。话说是不是翻译的问题……过段时间在来看一遍

复仇只有一个办法，让制定和左右规则的人，也想除去你的仇人。