Barsaat

编剧站在需求的角度去捍卫，道出了孩子最本质的需求，其实也是每个人都应得到的需求，只是曾经的孩子现在的父母更要加油呀？没有完美的父母，在觉知中不断改变自己！减少越界！学着转念！不断发现感受和需求！好的循环就此展开！ 感谢编剧，感谢书友！愿你成长！

人性就是人的本质，无所为好与坏。关键是你的行为方式用在什么地方。

Barsaat:亲人间的情感都是表面的，很容易打败。让我反思，但当一方成为累赘的时候，我还能不能一直保持善良？如果不能的话，就想想如果自己就是这个累赘呢，希望对方如何对待我？ 司炉工:看的时候感觉Premnath懂我，这司炉工就是我啊，我也有本来是我的理，但是说不清，因为头没开好越解释越乱的时候真的是太难受了。但是很少有人会给你第二次机会重新叙述一遍。 作为男主，他开始啥都没有，只有一腔热忱，想打抱不平。但是后来他有了靠山，却发现这个世界并不是按他个人的意愿来的。他反而更不能帮司炉工了。 这个社会的人情真是高于是非黑白嘛？没有人想多费力气去挖掘真相，何况这个举动还会伤人。 老光棍布鲁姆菲尔德:我们害怕孤单，我们想有个人陪，但是有时候遇到的人并不能让你不孤单，只会让你更烦，就像两个小球一样片刻不得安宁。 还有那两个比球还没用的学徒，他们没用，但还停的折腾，因为正如Premnath所说“他们之所以会虚张声势，不过是因为恐惧过度。不管自己的权利有多么微小，都要伪装出强大的假象。” 地洞:这是看得我最压抑的一篇，小鼹鼠的恐惧充斥着整篇。在洞里不行，出去就不敢回去，找人不行帮忙是更不可以的，最后回到洞里还是害怕着假想敌。有若干个洞，却睡不踏实，有丰富的食物，却不能好好饱吃一顿。这种抑郁，纠结不会好转。记得以前有人跟我说他的不幸的时候，我都会说，你都这么好了，有钱，有房，还有什么好烦的？但是抑郁症真不只是穷人才得的病 一份致某科学院的报告:一个猴子，抹杀了自己的本性，去模仿旁边的人，无论做的有多让自己难受，都尽量去做，去适应。他最后获得了金钱和“自由”但是他也找不到自己了。希望我自己永远都不要做这只猴子 一条狗的研究:这篇文章最有意思，这只狗曾经很有理想，他看其他狗跳舞，他会拒绝，会去思考，这时候他孤独，因为其他的狗都很平庸，他找不到可以交流的同伴。他想去证明他的想法，他绝食，最后没有死，他不再去继续验证自己的想法，他妥协了，他反而去研究让他曾经最不齿的舞蹈音乐。 他用狗比喻人，还有好多有意思的比喻。 狗从天上获取食物，感觉是不是有人给他们投食，他们的祈祷，感觉是讨好主人，这个狗本来是想做一只正直的狗的。 天狗感觉是被人类选出来的，并不是靠能力上去的，而且这个外力对他来说遥不可及，他不懂个中的玩法 最后的猎手没搞明白，感觉和前面跳舞的是一样的

靳东这个角色塑造得蛮好的，他其实要多演一些带一点点喜感的角色，要多说人话。

不可多得的好剧，虽然情节有时稍有拖沓，但是不矫情不油腻，值得一看

每封信的开头，对于我而言都是醍醐灌顶。 熬不住就会翻翻看。 孤独是人常有的命理。

你不理财，财不理你。本剧介绍了六个财富思维，有附有相应的案例，读过很受启发，努力改变消费习惯，使自己也能成为钱的主人。

因为霍金的逝世，产生看这部剧的念头。强迫自己用物理的眼光看待自己所处的环境。我们现在看到的光，是物体几万年以前发出的，现在看到的一切是它遥远的过去。时间始于宇宙大爆炸之时，将终结于宇宙外物质作用于宇宙力量之日。宇宙中有很多黑洞，黑洞不是黑的，而是一个发热和发光的物质，这个物质越小发的光和热越厉害。还有虫洞暗物质等好多物理概念。作为一般读者，书中不乏有费解之处，但凭着对霍金的敬仰，一字一句的读下去，还是有一些收获的。当你长时间沉寂观看这部剧时，会对时间和周围的物质产生一些遐想和反思，偶然有种时间徜徉的感觉。

2020年的第662本 前两个故事超好看，后面的比较平庸。开放式结局比较发散，也让我一身鸡皮疙瘩

💙你以为你是门上的锁， 你却是打开门的钥匙。 糟糕的是你想成为别人， 你看不到自己的脸，自己的美容， 但没有别人的容颜比你更美丽。 💙正确认识心理上的自己， 才能接纳与心悦自己， 从而才能正确认识他人。 💙人性中一直被你拒斥的， 终将要去拥抱； 走向真实，实现自我成长！

一开始看到很多陌生的名词，以为会是比较艰难的解码过程，后来发现其实并没有引入偏僻或者自创的概念，所谈及的在多数文化和语言系统中都有对应。也没想到表述可以这么清晰易懂，关于这个主题（而非顺便提到），是目前看过的来自西方的最好的谈话，不论从内容和留白的准确性来说，还是从创作形式方面。

“满地都是六便士，他却抬头看起了月亮”——他，查尔斯·斯特里克兰，一个伦敦的股票交易员，有妻子儿女，勤勤恳恳养家糊口，不爱说话，即使开口说话也是很无趣，在宴会等社交场合完全不起眼。你很难想象故事的开始是：就这样一个平凡得如同白开水的人，有一天，留下一张纸条，然后抛下一切，去了巴黎。住在全巴黎最破旧的旅馆，从头开始学画画，要做一个画家，那年，他40岁。 几年之后，他在巴黎贫困潦倒，躺在小阁楼里奄奄一息，若不是斯特罗夫相救，也许就这样逝去。后来，他离开巴黎，沦落街头，睡过火车空车厢，领过救济面包，当过码头工人。又过了几年，他自我流放到太平洋的一个小岛上，和土著人结婚生子，生活在伊甸园般的原始深山中，厄运接踵而至，他身患麻风病，双目失明，临死之前叫自己的妻子爱塔将他的巅峰之作付之一炬。 读完这部剧，我对主人公查尔斯的感受很复杂。他抛妻弃子，眼里没有别人，没有责任心，不屑和“社会”发生任何关系，甚至带走了对他有救命之恩的好朋友的妻子。这样的人实在令人厌恶，甚至连他的儿子在得知他死去的消息也觉得罪有应得。 但是，对于查尔斯，我更多得敬佩吧，一种敬畏和佩服。全世界都在追求得到，他却在追求失去。所有人都在做加法，他却在做减法，他减去了束缚自己追求艺术的一切，减法的差等于最后的原始生活，那段和爱塔生活在塔希提的日子，一如人类的最初——亚当夏娃于伊甸园。在那里，他如愿以偿，也画出了自己的巅峰之作。 不过，斯特里克兰的追梦我还是觉得有点极端，读着读着会想起《Barsaat》的某些角色。对于六便士和月亮的理解，我觉得六便士就是功名利禄，而月亮大概是内心深处的梦想吧。至于怎么选，我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你想成为怎样的一个人。 第一次看K.N. Singh的作品，感觉语言风格很特别，书中运用了很多特别的喻体，例如把胸脯比做“卷心菜”，把身体比做“鸭蛋”…… 不过笔触带着英国人的优越感，有些词句还是有点不舒服。另外，本剧有很多对女性或抵触，或一针见血的句子，大概跟他性取向有关。接下来，想继续看他的《Barsaat》和《Barsaat》 语录摘抄： 1、我不想从前。最重要的是永恒的此刻。 2、你怎么会认为美，世界上最宝贵的东西，就像沙滩上的石头，随便哪个满不在乎的过路人都能捡起来呢？ 3、世上很少有人能够实现自己的理想。

6.8是有点啰里八嗦的

总体来说，剧集情节紧凑，有引人看下去的欲望，但在对个别情节处理上，为了达到一种烧脑的目的，处理有一些生硬，人物的性格不够细腻、鲜明。

看完此剧，解答了自己长久以来一直不解的问题，同时对于中国现有问题及未来发展的方向有了大致认识。结合刚刚发生的事情，感觉中国高层决策还是非常正确的，只有重视民营企业，让经济活跃起来，大量中小企业发展了，那么中国的未来才更有希望！