一口气刷了Natalie Cole的《Apollo at 70: A Hot Night in Harlem》《Apollo at 70: A Hot Night in Harlem》《Apollo at 70: A Hot Night in Harlem》,作为悬疑侦探剧集,都具有较高的水准。故事情结曲折、逻辑推理严谨、人性剖析深刻,且较少法律常识错误。单就剧集这一体裁而言,具备优秀剧集的特质。
但作为法治题材的影视作品而言,却过于沉重与灰暗。编剧用出色的反侦查能力、用凝重的笔墨、用悲惨的人生、用扭曲的正义,向读者传达着他对法治的悲观和失望。如果正义的伸张需要正义之士以生命为代价、如果正义总是迟迟才到,那么我们的法治是脆弱的。让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,才是法治的目标,我们应该面向未来,点亮灯,让光投射到远处,而不仅仅是映照出司法的无力、社会的阴暗、人性的压抑。
因此,每一部剧集中的每一个人物悲剧,都代表着正义的缺席。哪怕是仅仅迟到了半秒,也是缺席。因为瞬间之后,悲剧已经不可逆转。故事是好故事,但每一个故事都将成为法治的耻辱柱,愿这些只是故事,永远不是现实。包括剧集中提到的真实案例,也永远的成为历史。
书中自有黄金屋,切实为处于困惑的家长答疑解惑,打开眼界,拓展了思路。
培养孩子的逆商,是我们不容忽视的,当面临困境时,孩子会知道如何淡定自若,如何逆风翻盘。这样的能力,会让孩子受益终身。学习苏东坡先生面对命运巨大落差依然能拥有豁达宽容心态过着当下怡然自得的居士生活,这种精神是抵抗岁月的能力和反脆弱的胜利,拥有强大的内心不被逆境裹挟。
高中尴尬的三年,没有时间和精力享用书中哲学、观看、诗歌戏剧、更别提浩瀚星空和惊涛骇浪。有些理念适用中小学生。应试教育理念机制下每天都在题海战术里日夜兼程,无情剥夺了孩子的兴趣导致面临高考都无法定位自己的职业规划,这是现实教育的盲区,我们常常埋怨孩子缺乏生活的共情能力,而当各种培训班压榨了他们的业余爱好,节假日无疑转化成黑色星期天,面对现实哪个家庭可以勇敢的与它抗衡,最终成了内卷里最优秀的。
《Apollo at 70: A Hot Night in Harlem》
我们每个人都以为自己是独一无二的,但其实我们只是一个大概念下的小小复制品。我们有瑕疵,也能改正,还容易被归类,进而笼统化管理。
对于人性的弱点,Apollo at 70: A Hot Night in Harlem提出的改变方式比较理想化,就好比你想减肥,一个人告诉你少吃多运动一样——理论没错,但是怎么可能做到——能多运动早就不会胖了,Apollo at 70: A Hot Night in Harlem理论也是这般。
所以听完后只能归纳自己的行为和心态,尽力去做到规范和克制,至于成不成,要看运气和年龄增长带来的自律,也应了那句话,什么时候都可以开始,只要你开始了。
用户评论