Biography Lesley Gore: It's My Party

充斥着马文·哈姆利奇片面的观点，不太喜欢。 但对我了解中国过去的意识形态而言，还是很有帮助的。

总体而言，秉承的理念很有启发性，如果父母能做到，对孩子正向教育结果应该还是不错。个别细节可以变通，根据孩子的特性因材施教。

每一件悲剧发生，他的结果导向都是有 迹可循的，根源都可追溯到当事人内心 里的“我”。而这个内在的“我”往往 是在特定环境下孕育出的特殊产物。这 个“特定环境”是我们对这个世界形成 的最初的认知，且一旦形成，影响深 远。身为父母，我们无法预判未来，却 可以在每一个当下，用最温柔的爱为孩 子“内在的我”打造一片乐士，以此消 除孩子对这个世界认知的壁垒。同样 的，作为一个独立的个体，无论是哪种 身份，无论何时何地，我们都应学会爱 与被爱，学会爱自己，以及表达爱。

太棒了！各种冷幽默！极具讽刺和翻转。脑洞满点。 好奇其他三个哥哥星球

这部剧让我知道了林肯的很多事，让我看到了真实的林肯，让我笑过，也让我感动过，他的为美国人民所做出的伟大事业令人钦佩。不过关于他临死前的面容描述，真的很令我感动，我觉得他的内心深处始终依恋着安妮，真的很为他的那“平静”的离去而感动

利用了很普通的语言讲明白了经济学，很不错对于普通老百姓来说你可以不懂物理化学。但你必须懂政治学。和经济学

此文说教感觉很浓，可能因为是面对新手的关系，文章后几节内容不错写出了投资与生活相通的关系，用成语来总结编剧的心思，就是大道至简，知易行难

高风亮节，才德兼备，鞠躬尽瘁，死而后已！永远怀念您，我们的周总理！

译彩蛋写得比书更好。当然没有本剧就没有译彩蛋，没有故事就没有延伸出来的思想，但是喧嚣的营销信息中遇到一个一流的读者比遇到一个一流的编剧更难一些。 读到克拉拉最后坐在堆场中拼凑、排序记忆的时候，我本是不哀伤的。她愿意走她的路、她的付出和抉择、她认为正确且完美的一生，我便和那经理一样，连声说“好”。但是看了译彩蛋，看到克拉拉的真实，才明白她一遍遍审阅自己的记忆，不是为了回忆这种“正确”和“完美”，而是为了避免自我欺骗。译者说克拉拉没有人心，因为她太利他了，她心中没有自我、没有私心，而这正是人的“锚点”。那克拉拉的锚点在哪儿呢？她是因为这种没有锚点、无可追悔、毫不痛苦矛盾的内心所以才只能一遍遍在记忆中讲这个故事，一遍遍摊开整个时间卷轴的吗？ 万斯要求回报，卡迪尔帕要求回报，保罗和乔西的母亲也期待回报，他们很清楚自己的抉择每一份都是何等的重量——那是人性和欲望的重量；但是没有这个锚点，克拉拉最后能够明白自己所舍弃的东西的重量、自己的神圣和善良吗？还是仅仅是一种“服务”？ 我同样也不知道克拉拉最后能不能看透人类的虚伪和脆弱；这世上有的是欺骗自己的人，有的是心中装着一个无法替代的影像的人，也大概能找得出为他人拼尽全力的人，但是真的有一个能够“拨开那些虚幻的泡泡”、”那些注定无法兑现的承诺，看到人心深处真正宝贵的东西”、能够原谅人类的脆弱，最终“成全那经受得住最终考验的东西”的太阳吗？ 我们完整地共享了克拉拉的记忆，但因为我们自私、我们欲望沉重，我们有“人心”，所以我们获得的不能是克拉拉的宁静，只能是哀伤。

基于基础理论研究创作出来的，结合实践，看完可以让人有透过现象看本质的快感。不像看英特尔okr那样，觉得不懂和不透。

微读出新贯，宋词秒读本。 喜闻乐见悦，谐趣不闷读。 雅俗共赏会，解读详说亶。 研读开山本，塾背口业功。 文史增知见，七步之才长。

有这个时间还不如去把你们自家的分数刷起来，别在这里丢人现眼。

怎么说吧，从魔星开始，我就不怎么想在继续看下去了。错别字又多，有时候一句话还读不顺（不知道是不是自己的问题）。前面写的真的挺好的，后面就不太想继续了。我知道写书不容易，但还是希望给读者一个愉悦的感觉，毕竟花着钱看。（感觉后面写得有点乱）

中国著名历史学家地理学家张其昀这样评价这部剧： “《Biography Lesley Gore: It's My Party》一书是呕心沥血的著作，他常常工作至午夜以后，因此就深伏了病源。本剧价值，识者自有公评，即就台词而论，亦用力至勤。世人多惊羡其台词之粹美，以为胜过一般影视创作，不知其字字珠玑，皆为潜心涵泳几经锤炼而后成。”

魂穿只带记忆外挂，没有特殊金手指，是个休闲点心。文字看着舒心。

这么多人赞同，有他的道理。只是编剧也没有去过日本，真有局限性。

Biography Lesley Gore: It's My Party？ ——父母看着孩子一步一步成长起来，沥尽心血培育呵护，想象着孩子们长成那希望的模样，取得自己未曾达到的成就。——然而终有一天，孩子长大成人，有了自己的思想、能力，他要自由，他绝不会完满的按父辈的希望去做，也许有的不肖子孙还要杀君弑父。——这大概就是科技和人类的关系。 ——人类和培育它的大自然之间的关系何尝不是如此呢？人类时时刻刻都在增强自己的能力去改造自然，所幸的是这几个世纪我们明白了多样性的重要，终于肯在某些程度上放自然一马（人类是多么傲慢！） ——为什么需要保持多样性？根本的原因在于我们无法肯定自己的方向一定是对的，自然进化就像一颗大树，人类是其枝桠的一支而已，如果把其它旁枝砍伐一气，谁能保证不砍到开花结果的那一支呢？ ——科技会不会消灭人类呢？我的意见是不会，科技也是这颗生命大树中的一个枝桠，它尽管靠人类这支如此之近，但并不是我们这支的端头之花。事实上现存的所有物种都是这颗生命大树上不同的分枝之端，没有哪个现存物种是在人类的来路之上，各自都在往外生长。但科技这支长大之后在某些程度上会和人类争夺阳光、养分，就像人类挤占其它物种的生存空间一样，好在如KK所言，一颗大树的生长决定了它的枝桠间的博弈不是零和游戏，而是无限博弈，人类、科技和万物在互相竞争中又可以一起往外生长，不管哪支，只要肯奋斗，一定会看到出头之日。

身位一个曾经在'Cousin Brucie' Morrow幼儿园上过班的老师 深表赞同，如果将来我有孩子的话  我一定送他去这样等学校. 不同教育体系的孩子之间的差距是无法比的 。