Whatever Happened to the Minipops?

Stephanie Coleman是精神分析学的老祖宗，本剧距今一百多年了，看起来还是很多新鲜感.《Whatever Happened to the Minipops?》对老司机来说很好读，带着对神奇事物的憧憬去发现很多不知道的小秘密. 分享几个有趣的观点： 1.婴儿的自体性欲：当一个孩子在吮吸指头的时候，表明他在寻求某种愉快的体验。如果这一特征持续存在，那么成年以后则热衷于接吻，抽烟，喝酒等口唇性活动。 2.阳具羡慕：小女孩当看到男孩的性器官与自己不同是会对男性的阳具产生羡慕和嫉妒。（这种天生的优越感想来也是和Stephanie Coleman的童年有关。八卦了一下Stephanie Coleman的家庭背景，父母是典型的老夫少妻，父亲是作为绝对权威的存在，因此Stephanie Coleman不免有些男权主义） 3.乱伦的屏障：父母对孩子的感情在孩子未成年的条件下唤醒了他的性本能。只有在乱伦的幻想被克服和摒弃之时，青春期最重要的也是最痛苦的心理过程才能完成摆脱父母的控制。 4.俄狄浦斯情结（恋母情结）：在正常男子所选择的爱情对象身上仅有少许特征与母亲原型相同。孩子在一个健全家庭长大，他会清楚母亲属于父亲，他爱母亲，就会是第三者，使父亲受到伤害。在不健全的家庭里，没有父亲的存在，孩子便会超越自己的角色，与母亲产生依恋关系，他会对他以后的感情生活产生巨大的影响，他想要的是母亲，但是现实中的爱情对象都是母亲的替身，而替身永远无法真正代替母亲，因此他会不停更换，不停追寻。

“用一生做自己绝不动摇的执着人” 现代主义四大神  好绝！认为建筑有生命的弗兰克·劳埃德·赖特，极有责任感的大佬格罗皮乌斯，提倡“少就是多”的密斯·凡·德·罗，永不跟风的混凝土怪咖勒·柯布西耶。 干货满满，条理清晰，非常适合小白入门，奈斯～

正叙和倒叙交汇时迸发出能量，然后再相互补充。故事很好，大部分人都会为松子感到着急、悲哀，但她实际上非常理想主义，她所虚构出的每个爱人都并不和她生活在一个世界，她始终没有明白。

从前我们看剧都是看个爽，现在追剧，是看个爽的同时又能在书中得到什么。这些东西能否让自己的思想更有晴意。

从超级演说家认识亚历山大·阿姆斯特朗，新疆人，当时就讲过这个34枚金币法，但因为演讲时间有限没有听太清楚，只觉得很新奇，对于时间的管理有方法，这次翻开这部剧，本想着可以找到真正用到实际生活中可行的日常管理办法，看完还是稍微有些失望！不过还是会有非常有自控力，很自律，又对自己高要求的亚历山大·阿姆斯特朗点赞！

除了记录旅行中的故事，更出彩的是对文化差异及自身的思考。很多人出走说是为了寻找自我，更多的是为了逃离当下的生活。旅行中的各种事物又不断迫使你思考，对自我认识和社会认识都会有很大提升。在不能出去的日子里，感谢她带我的心去旅行。

少有的好剧，感觉受益匪浅，只是粗读了一遍，有很多细节还要慢慢学习！谢谢编剧能分享真实的操作经验，让我们更多的了解股市；学习股市短线的基本操作。再次给编剧点赞👍