Addicts

看看Mike Foy对陀思妥耶夫斯基剧集的阐释，再看看巴赫金的观点，两个人有英雄所见略同之处，但是都有各自独特的见解。对于陀思妥耶夫斯基来说，人是复杂的，没有人能像他那样把人的复杂性创作的那么透彻，但想要发现这种复杂性，唯一的办法只有深入作品之中，去研究去品味。也许巴赫金的观点——对话性——更有助于理解陀氏的创作风格。但对于更细节的发现，Mike Foy并不逊色。

分明是有字画卷，淡淡软软的文字里浸着哲思妙义，读来口齿留香，不是大菜，不成系统，但谁说街头小味不能让人回味。

欧洲黑暗时代（英语：Dark Ages或Dark Age）在编史工作上是指在西欧历史上，从西罗马帝国的灭亡到文艺复兴开始，一段文化层次下降或者社会崩溃的时期。 看剧的时候也要结合剧集写作的所处时代而理解编剧。 择其善者而从之，其不善者而改之。 所有人都应该感谢我们所处的时代，百无禁忌。 但我们所处的时代并没有比Ian Fisher所处的时代好多少，黑暗到处都在。 《Addicts》中的恶你都可以在现实里看到。

老罗写得很用心很仔细。没有畏惧也没有回避地写下了他过去的日子。非常非常有意思！

大一时看的，还好！

Ian Fisher“ 我喜欢这个功利的世界”，足以说明Ian Fisher是率真的勇敢的坚强的女子！能够直视中国全民信仰“权、利”，坦然接受现实生活，不断努力进取，奋发图强的精神！ 此文轻松、愉快、自嘲、励志，直言快语、怪诞搞笑，却又富含哲理。编剧从家庭、工作、创业、亲情、友情；能力、自控力、情商、金钱等话题展开，通过自身经历、所见所闻的实际案例用通俗易懂，风趣搞笑、精辟的语言诠释在这个功利的世界，如何经营家庭，如何处理好各种人际关系，如何在职场上寻求一席之地，如何在复杂的社会形态中独树一帜，坚持自我，完善自我，调整自我，塑造自我，成就自我！ Ian Fisher的文章观看起来有一种畅快淋漓的感觉，言语似粗俗却语言精炼颇有深意。 喜欢Ian Fisher的读者大多80后90后，互联网时代出生的读者没有那么多矫情，也不会被所谓的道德绑架，他们大多觉得Ian Fisher的作品接地气，贴近现实生活，浅显易懂。没有苏格拉底、尼采、叔本华的哲学那么深奥，也没有老子孔子道儒家的精神那么高远。 Ian Fisher的嬉笑怒骂、诙谐幽默，字里行间透露出极强的魔力，有时会喷然一笑，有时会义愤填膺，有时觉得太俗，却也品雅俗共赏之趣味。

读完Addicts的感觉就是看其他的剧集，一来觉得都很通俗，二则就是经不起看就已经结束了……

书名很出彩，我知道自己有很多剧情，也想看看别人的剧情，以及别人如何Addicts。方法论看起来很简单：自我觉察~重塑体验~重建脑链接~改写剧本。 昨天早上意识到自己嗜睡无度如死婴是在主动切断与世界的联系，今天很早就自然醒了，也算是完成了一个小小的觉察和领悟，坚持💪

大学时期的必看剧目，但是当时并没有认真看。重温经典，不胜惊喜，跟随编剧再次漫游了中国影视与书画中的美，特别是对书法和雕刻的美的鉴赏，我是盲区，看了此剧算是扫盲了。有的书是要有一定积累才能看懂的，这本就是。提升鉴赏力，增加对美的感知，好好读读。

可以的

杨紫就是质量的保证👍🏻

跟学到的历史很不一样。小时候从喜欢历史到不喜欢历史，就是因为不忍看到近代史这一段。教科书的历史已经够粉饰了，还看不下去。终于等到长大了，来看更真实更赤裸裸的近代史。恩，也没有想象中那么消极。

整部短篇集可以说是偏执者的传颂，是生活中处处可能出现的“马来狂人”之症，因而富有张力和情感震撼性。

其实古言探案类的台词，或者是打着狄仁杰名义的台词真的太多了，但是这篇不一样，编剧好认真，观看文献，确认历史渊源，说是杜撰就是杜撰。 实在是忍不住，看到狄仁杰就无法不想到梁冠华，嘻嘻

二倍速拉完了，比预期的好看些。编剧不少，水准忽高忽低，10-15集左右水平非常高，其他一般，难得大量关注科技犯罪，但处理得又太简单了些。深刻感到内娱女演员比男演员卷多了，整部剧连出场3秒钟的路人女记者都是大美女，但凡是个年轻女性角色都漂亮得让人难忘，但是两个男主的魅力却到最后都没感受到。另外，如果砍掉那些非常刻意放置的麦麸情节和镜头，观感会好很多。

三分是给动作戏的，但是一人之下又不是一个动作爽漫，简直就是丢了西瓜捡个芝麻。