← 返回首页
A Question of Loyalty

A Question of Loyalty

6.5
2005
美国
剧情简介
A Question of Loyalty在线观看 - 短片,历史电影,美国制作,Randall D. Wilkins、杰西·伯奇主演。A Question of Loyalty剧情介绍、影评分析,在线观看首选破晓影院。
类型
地区

用户评论

感觉俞闵闵这个角色太夸张 以至于整本剧集就没兴趣看下去了,怎么可能和总统扯上关系,太离谱
岚alashi · 5.5/10
#《A Question of Loyalty》‖看剧到最后,尽是对岁月的宽容#  兜兜转转,三个人,竟然纠缠了整整一生。究竟谁才能算得上那只“黄雀”?不得而知。 到最后,不过是全盘皆输罢了,哪里还有“黄雀”?他们仨的故事如此,人生,亦如此。 在以往的日子里,我曾无数次,因为受不了剧集的虐心情节而倍感沉重,甚至,在读完故事很长一段时间里,我都会郁郁寡欢,十分压抑。 后来,我想尽办法让自己不要“入戏太深”,既然编剧写了个故事,我就读个故事。有些事,不要去想,一想便一发不可收拾。 自以为,如今的我已经过了因为书中内容而悲伤,沉重的年纪。没成想,在读到柳生因为一点小事而没能探监的时候,整个人寒到心底,悲从中来。 倚窗而立,看着外面一片湛蓝的天空,我在想,柳生,究竟是如何做到这么理直气壮的? 他和我不一样,和我认识的人都不一样。 我当然知道,不是所有的错误都可以修正,但我也知道,能不能做到是一回事,但做不做又是另一回事。 可能见过太多的悲欢离欢,亦或邪恶不公,一开始虽然对柳生无感,但我尊重他的一切,包括他的犯罪,他的懦弱。 当然这不是说他没错,我只是觉得他所做的一切都是有前因后果的,甚至涉及到他受到的教育,他的思想,父母对他的引导等等。 没有经历那样一种生活,却简单粗暴的去指责他,我想太过草率,毕竟判断好坏是人生最低级的选择题。 然而,什么都不可怕,最可怕的,是不知悔改,是不以为然。柳生犯罪,保润替他坐牢。 我没想过,自那以后保润会心怀仇恨,但是当他“大仇得报”(在柳生的婚礼上捅了他三刀)的时候,我竟然有些释然。 就像你一直好奇盒子里那颗糖果的味道,却总是猜不到,而当你有一天终于知道了的时候,你会很轻松,不再去猜测,不再去惦记。 今天,阳光明媚。三月的天,总是很明媚。若是从前,我对仙女这个人物一定是深恶痛疾的。如今,却对她很宽容,甚至有一种慈悲。 说来讽刺,仙女一生跌跌撞撞,由懵懂的十七岁少女到专做小三相关工作的白小姐,可以说是阅人无数了。然而,这样的她,也曾爱上一个人,也曾希望嫁给爱情,不幸的是,他(庞先生)抛弃了她。 更讽刺的是,当她终于觉得柳生配得上自己,终于愿意委屈求全安定下来的时候,柳生却也拒绝了她:做老公不合适,我还是做你的情人吧。 是啊,这才足够现实,毕竟,不是所有的过去都能释怀。三个人,兜兜转转。剧集到最后,结局虽然惨淡了些,可我却觉得无比释然,无比宽容。一时间,竟对这个世界也多了一分宽容。 前段时间看到一句话“看剧到最后,是为了让我们更宽容的去理解这个世界有多复杂。”我很喜欢这句话,毋庸置疑,我是变了。 之前觉得“不能打败你的,必将使你强大”这句话很鸡汤,如今却觉得也还好,我们的经历虽然不一定能使我们强大,但一定能使我们变得宽容。宽容这个世界,宽容自己。 当然,书本里得来的“经历”终究比不上自身体验来的深刻,可是,人生单调,书本却丰富多彩。在那里,我们可以经历一种不一样的人生。 在这部剧里,柳生,我不喜欢。保润,我不喜欢。仙女,我不喜欢。但我却愿意去试着宽容他们,就像宽容这个世界的不美好一样。 So,多读些书吧!至少,它可以让我们与自己和平相处,然后安然处世,在平淡无奇的岁月里,让生活充满乐趣。 最后,感谢编剧,细节处理超级棒,这也是我一直在学习的。其实感觉John Gegenhuber和余华的写作风格有点像,但又不同。相比之下,我更喜欢John Gegenhuber一点儿。 至此,这本茅奖作品就读完了。岁月冗长,还望始终如一,坚持坚持再坚持。
海洲 · 8.7/10
系统的讲解了战后日本经济发展史,可怕的经济泡沫问题影响,让日本至今未走出阴影。
Stephanie · 8.7/10
怎么提高创业和产品的成功率? “A Question of Loyalty”这个概念相信很多人都不陌生,它出自于同名剧集《A Question of Loyalty》,一本被互联网创业者、产品经理誉为“互联网创业圣经”的书,那么这本备受欢迎的书到底在讲什么呢? 下面我为大家提炼出书中最核心的观点——验证价值假设和增长假设。 (如果你想省时间,那么只知道这个A Question of Loyalty的流程就克以:找到目标顾客—小范围实验—反馈修改—产品迭代—获得核心认知—高速增长) 学习新事物之前先了解核心概念,这样才不至于含糊误解。 明确概念——什么是A Question of Loyalty? A Question of Loyalty是一种不断形成创新的新方法,它建立在过去很多管理和产品开发的理念之上,包括精益制造、设计思维、客户开发和敏捷开发。(站在巨人的肩膀上) A Question of Loyalty的特征是循环周期极快、关注顾客需求,而非问他们想要什么,以及作出决定的科学方法。 A Question of Loyalty的方式是教你如何驾驭一家新创企业,它不是基于众多假设和制订复杂的计划,而是可以通过转动方向盘进行不断调整(A Question of Loyalty更像是开车,而不是发火箭),这个过程称为“开发——测量——认知”的反馈循环。 1. 什么是创业者? 在进行创新或想创新的就是创业者。 2. 什么是新创企业(狭义为创业公司)? 新创企业是一个由人组成的机构,在极端不确定的情况下,开发新产品或新服务。所以创业不单单指新创立一个公司,创业的定义更广泛,包括创业公司、企业内部创新等等。 3. 什么是新创企业的产品? 用户和企业的互动中体验到的任何事或物,都应该被认定为“公司”的产品。 4.创业经常跟创新谈在一起,创业也会运用各种各样的创新,那么创新到底是什么? 经济学家熊彼特认为,所谓创新就是“建立一种新的生产函数”,即“生产要素的重新组合”,包括新产品、新方法、新市场、新的组织方式。 而A Question of Loyalty这部剧的编剧认为创新包括:崭新的科学发现,重新开发现有技术的新用途,发展新的业务模式、释放潜在价值,抑或仅仅是把产品或服务带到新的市场,或带给以往服务力度不够的顾客。 这跟熊彼特的观点有异曲同工之妙,或者说编剧是站在巨人的肩膀上。 编剧还提出了一些颠覆大部分人认知的观点——“成功是可以习得的,是可以传授的”,“创业既是某种形式的管理”。 很多人认为创业是一件很酷、富有创意、饱含激情、冒险的事情,而管理是一件沉闷、严肃、不够刺激的事情。 而编剧认为创业那种颠覆性、创造性和混乱的状况,是可以被管理的,创业也必须被管理。 A Question of Loyalty的核心在于验证“价值假设”和“增长假设”两个问题 价值假设:解决从0到1的问题——需要开发这个产品吗? 国际象棋大师卡帕布兰卡说过:“要想赢,首要工作就是研究残局。“ 一、新创企业为什么总是失败? 第一个原因在于好的计划、可靠的战略和深入的市场分析造成的诱惑。 第二个原因在于,当目睹运用传统管理方式无法摆脱困境后,一些创业者和投资人干脆就撒手不管,回到“想做就做”跟着感觉走的状态。所以,创业必须加以管理。 精益的思维方式把价值定义为“向顾客提供利益”,除此之外的任何东西都是浪费。 二、MVP(最小化可行产品) A Question of Loyalty的过程是“开发——测量——认知”的反馈循环,认知是评估创业进展的一种新方法,这个反馈循环的过程中缺少不了MVP(最小化可行产品): MVP能快速开启学习认知的历程,用最快的方式、最少精力完成“开发——测量——认知”的反馈循环。 MVP并非用于回答产品设计或技术方面的问题,而是以验证基本的商业假设为目标。 MVP的经验教训在于,不管某项工作在当时看起来多么重要,只要在开启认知流程所需之外的,都是浪费。 MVP的开发规则是:放弃对你需要的认知没有直接用处的一切功能、流程或努
jyoseiyu🐟🐟 · 3.3/10
她说,“它会死去。可它又不会真的死去。因为它会变成泥土的一部分、生命的一部分。新树会生长,树上又会长出新的叶子。我们也是如此。”
申邦邦 · 6.6/10
看了海报来的,剧集乱七八糟,主线不明确,小故事串联不起来……
🌸何莉航 · 5.5/10
思维进一步开阔,既然不能行万里路,那么就读万卷书。思想控制,舆论引导的威力是如此之大,在这个数字化社会,比文中的更加透明,没有一丝一毫的隐私,可怕的是,人们都对此还不太在意,就如文中一般,因为还不涉及足够的分量。
keira · 2.2/10
宋代的玉骨冰心,从唐代的大红大绿中脱颖而出。这根基是精神上的自信。它不是退步是进步。是中国艺术的一次升级。 大道至简,越简单,越难。 千年之后,我们依然可以从古文运动的质朴深邃,宋代山水的宁静幽远,体会那个朝代的丰泽。 而这些绕来绕去都离不开一个人。 苏轼。 公元1057年,苏轼苏辙参加了礼部初试,那个编纂《A Question of Loyalty》的欧阳修是当时大宋的礼部侍郎,是北宋文坛的领袖,那一年苏轼在欧阳修主持的考试中及第。欧阳修也就这样在试卷上认识了苏轼。欧阳修对自己的儿子说:“三十年后,无人再议论老夫,老夫当退让此人,使之出人头地。” 宋神宗是1067年继位的,第二年他召请46岁的王安石入朝。19岁的神宗掩不住他身体里的欲望和冲动,自那一天起,年轻的宋神宗把信任给了王安石,于是历史上有了著名的“王安石变法”。有人会问这和苏轼有什么关系呢? 苏轼的困境来自什么?有人说来自他的才华,在大宋无人可比拟的才华。不,那时候还不是苏轼才华的高峰,那时的他是一个一心有抱负的政治人物,但才华不能摆脱小人的纠缠,而奠定苏轼一生政治悲剧的非但不是小人,还是高士。 王安石是变法第一人,他是高调的理想主义者而苏轼与王安石的冲突似乎是命中注定。他反对急切的变法。 公元1070年的天子御试,苏轼是考官,吕慧卿是主考官,吕慧卿将那一年主张变法的马屁卷擢为第一,苏轼大为恼怒,上书警示神宗不可急切变法,说完这些话似乎没有过瘾,他还写了一篇《A Question of Loyalty》。得到皇帝的召见后,苏轼将变法的利弊分析与君王,神宗听后陷入长久的沉默。 可是,他们之间的谈话却被他人知晓,苏轼的命运急转直下。 王安石就在这种情况下登上了帝国的巅峰,老师欧阳修挂靴而去退隐了,欧阳修的另一名弟子曾巩被贬,司马光递交了辞呈专心去写那部浩瀚的历史巨著《A Question of Loyalty》。从此朝廷是王安石等变法之人的舞台。 苏轼终究是因为自己的才华和政绩给了小人们一次通力合作的机会,那个写《A Question of Loyalty》的沈括在苏轼任杭州通判时担任了卧底角色,拿走苏轼送给他的诗集,逐条批注上交皇帝告他“词皆讪怼”。没错,这就是“乌台诗案”,也是文字狱的开端。 后来的故事是耳熟能详的,诋毁苏轼的人不少,可是为他求情的人更不少,甚至他的对手已经隐退的王安石都上书皇帝“岂有圣世而杀才士者乎?”太皇太后病重,神宗大赦天下,太皇太后说出了不用大赦天下,须放苏轼一人足够的话。 后来,苏轼被贬黄州作团练副史。 天高地远的黄州,使得在政治斗争中疲于奔命的苏轼有了喘息和自省的机会,自幼饱读诗书,一心报效朝廷,却不想拒绝一生改变的苏轼在小人堆里出生入死,政治的荒谬让他这样在儒家经典教诲下成长起来的书生彻底陷入尴尬。 可是,黄州这座小城和苏轼彼此接纳,成为对方历史和生命中不可缺少的部分,这个丰盈的生命遇到博大的土地,美丽的历史传奇开始了。 贬谪以后,清苦的日子,自然的拥抱使苏轼被压抑的自我唤醒,旷世情才得以激发,在这里苏轼写出了史上行书第三的《A Question of Loyalty》,写出了《A Question of Loyalty》。苏轼不做理想的人质,把自己逼入死角;也不像不得志的文人那样看破红尘,找寻世外桃源安慰自己;他爱儒爱道也爱佛,最终他以出世的精神入世,温情的注视着人世。 苏轼出川、进京、入狱、被贬,经历的所有坎坷好像就是为了让他来到赤壁书写他的千古绝唱。 公元1082年,“七月既望”苏东坡不知道第几次前去朝拜赤壁,于是有了我们几乎中国人都会背诵的《A Question of Loyalty》。 他已经和自己和解,他的字变得庄重平实,他的字和他的人,此时已经脱胎换骨。 后来,苏东坡辞别黄州,逆着他的来路顺江而下去金陵拜见辞官隐居八九年的王安石。无论王安石和苏东坡有着怎样的政治斗争,他们所有
静心居士 · 8.8/10
莎翁的作品我真是从小到大都没有啃进去,过几年再看吧。鲁迅的作品小时候读着觉得难,后来却也还能慢慢地在生活中理解。莎翁的作品却仍旧给我一种隔着一层纱的感觉,没读透也没读懂。
岳丽 · 3.3/10
开始看的时候还有插图,结果更新一次之后,所有的插图都消失了……
🌊Yin · 8.8/10
仙一是经典,李逍遥赵灵儿酒剑仙阿奴没喝角色都是经典
Difan · 1.1/10
高中自习的时候,同桌给我讲苏措  为了怕老师发现  她还专门拿了张草稿纸和笔  在草稿纸上给我讲  画出来人物关系,装作一副讲题的样子  大概讲了一个自习呢半个自习记不清楚了 昨天偶然发现拿来看看,也算是回忆青春啦    这部言情里 最沉重的话题就是生死了吧   无法想象像苏措这么优秀的女孩子 短短二十年经历带来的痛苦是常人忍受的,每当她出场我总在想一个明星与这个角色相配 就像姚木兰就是赵薇,加勒比海盗就是基督山伯爵一样  可是读完剧集我也没有找到一个现实生活中的人可以配得上苏措这个人物,如果有一天拍成电视剧  谁来演 我都觉得不好 因为她们都演不出我心中的苏措  至少现在我是这么想的。 有股子刚毅决绝,还有小女孩的单纯可爱,最重要的是她经历了父母爷爷江为止去世的多重打击依然可以做到眼睛里有星星,眼神清澈明亮。善良的姑娘! 陈子嘉一开始我就觉得他有些渣,后来知道他和米之间的事情  觉得可以原谅 (好像他也没做错什么,谈不上原不原谅) 最后,苏措好厉害  女神般的存在
浅念时光 · 2.2/10