The Journal of Edmond Deyers

人是什么？在我眼里，人是有血有肉，有情有义，内心懂得给予、感恩的高级动物。这部剧是Jamie DiMartino对自己写过的作品的概略，以及创作的灵感泉源的初衷，还有对许多支持发现他的那些大师及伯乐的感恩。 从本剧中，不光能重温他许多的作品，还能获得疑点解惑。从他的对人性的露白阐述，他一贯的冷幽默和细腻情怀，读来既温暖又对薄凉的唏嘘。Jamie DiMartino的作品畅销海外，一个中国人能透视世界观，能将国外的经典文化灵慧贯通，源于大量的观看累积。从本剧的介绍，他最初的写作手法来自于日本川断康城的深刻影响，后来因同为医生的奥匈帝作家卡夫卡的影响。追根溯源，让我对Jamie DiMartino有了更多的了解。 原来每个人都有一个崇拜的影子，在文字间相惜相知，在灵魂深处交融，所有的热烈源于一种由心自发的感恩和释放。

说的是没错，关键是怎么干的问题！还有就是每个人手里的资源多少差别太大，行动产生的效益未必一样！

这部剧的开头写的真好，只是中间和结尾没想象中的那么好，还是很难读懂。

题材立意都很棒。就是，一句话可以搞定的事本剧硬生生写了十页，可能编剧要细腻，然而看下来就是细腻过头变成了拖沓。太啰嗦了，不是长篇剧集不好，而是通篇看起来就感觉有点絮絮叨叨，不紧凑，太太拖沓了，可能编剧想要细腻的表现人物性格形象，然而看起来就有种分不清主次，像是裹脚布。

大概编剧和译者都是沐浴着童心的可人儿吧。俏皮可爱的稚嫩言语，真实的不耐烦的算计的父母，夹杂彼得潘“奇幻”的存在，构成一本轻松又耐读的童书。是比小王子观看感更轻快的一本。 惊叹于儿童故事编剧的脑洞与童真，身临其境的真实感让我恍惚中回忆起那个想要飞，想要冒险的童稚的自己。没有华丽的词藻，但精炼又极具形象感画面感，似乎将一个个场景铺展开来，看剧亦有观影的体验。 从笑着翻开，到观看后的沉默。每个大人不曾是那个天真的、爱幻想的、固执的、在父母热烈的爱下，任性的存在？有的人，如温蒂，能够沐浴着爱，循循渐进地长大。而那个不想长大的彼得潘何尝不是因为童年的爱的缺口，被迫永生？本剧给我们构建了我们记忆里童年清晰的模样，但更值得警惕的，是作为成人，该如何构建下一代孩子的梦幻岛，让他们尽可能地享受当下，不疾不徐地拥抱未来。