← 返回首页
Troilus & Cressida
9.8
1981
英国
剧情简介
《Troilus & Cressida》是一部其他作品,英国出品,Jonathan Miller、查尔斯·格雷主演。Troilus & Cressida免费观看,高清其他尽在破晓影院。
类型
其他
主演
Jonathan Miller
、
查尔斯·格雷
、
Anton Lesser
、
Tony Steedman
、
Suzanne Burden
、
Max Harvey
地区
英国
相关关键词
戏说台湾之瘟神再世结局
安琪拉的灰烬小说结局解析
我只能陪你到这里的结局
结局诡异的小游戏
国内音乐脱口秀节目
金庸对抗好莱坞大片
逃生2多人物结局解析
桃花宝典床戏
相关推荐
Malos días mi amor
2006
7.7
又见梅兰芳A Great Master Recaptured
2006
7.7
Fine Ass Bitches 2
2005
1.1
We Are the Mods
2008
4.4
用户评论
标记读完了,但是没读完 因为时间到了他喊我给钱 或许是不想让我看下去了,那我就不看了
马翔宇 · 1.1/10
这部剧还不好看……比论语有意思多了吧?你还想咋,编剧给你一边写一边劈个叉?
李国鑫 · 2.1/10
传统企业必须学习互联网公司的业务与技术架构,它们才是最了解客户的公司。运用互联网思维与互联网技术,能够使得传统企业保持足够的竞争力。
如云若兰 · 7.6/10
赫尔伯特·马尔库塞一名是一名德裔犹太人,他早年跟着哲学大师海德格尔看剧,后来成为一名马克思主义者。由于二战爆发,受到纳粹德国反犹运动的波及,他不得不几番辗转,最后逃难到美国。 马尔库塞本来以为,美国不搞德国的极权统治那一套,是个美好的自由世界。但他在美国待得越久,就越意识到,即便在工业发达、物质富足的美国,人们也有可能非常不自由,而其中的帮凶,恰恰就是在不断进步的科技。针对这个现象,马尔库塞在76岁高龄时,写出这部杰出的哲学著作。 马尔库塞的观点独树一帜,他认为,科技越发达,人类社会越难进步。说到底,正是因为科技制造出单向度的人,从而磨灭了无产阶级的革命意识。 什么是单向度的人? 所谓的单向度,是相对于多向度来讲的。马尔库塞认为,人是一种多维度的动物,一方面,我们都生活在当下,总要为“今天吃什么”、“今天穿什么”这种问题烦恼;但另一方面,我们的眼界又能超越眼下的日子,能进行非功利的艺术鉴赏,能给未来的生活做规划。人类有别于其他动物的地方,就在于人类拥有对长期未来乃至一辈子的规划能力,在于这种面向未来的视野。更概括地说,人类的特征,就是多向度思维。 那什么是单向度思维呢? 首先,单向度思维,是毫无批判性的,马尔库塞也称之为“肯定性思维”。有一句流传甚广的话,叫“存在即合理”。这就非常典型地体现了单向度思维。抱有这种想法的人,会认为现实生活中的一切都很美好了,或者至少都能被理解,理想和现实之间的鸿沟消失了。可以这么说,在单向度的人眼中,生活已经失去了诗和远方,因为眼前苟且的日子,已经让他十分满意。所以,单向度的人,往往更容易遵循眼下的秩序。 第二,换个角度说,单向度的人,由于他们误以为自己的生活很美好了,所以也是不自由的人。单向度的人,总以为目前的状态是快乐圆满的,却没有能力思考,到底什么才是真正幸福。更要命的是,美国社会的运作目标,就是培育单向度的人。在纳粹德国的恐怖统治下,人们都知道这样不对,还能以不同的形式去反抗,但在美国,根本用不着去建集中营,统治者只要在意识形态上制造出单向度的思想,让民众都觉得眼下的生活已经很好了,从思想上就让民众放弃抵抗。这样的镇压方式,显得更加温柔,也更加彻底。 这些单向度的人,到底是怎么来的? 可以说,他们是发达工业社会的产物。制造出单向度的人,最关键的一点,就是让人们感到满足,不要让大家对现存秩序有任何的不满,要尽量提供虚假的幸福感。科技的进步,恰好在这当中起到关键作用。要理解这个生成机制,我们可以从这三方面入手:第一是生活方式的同一化,第二是审美活动的平庸化,第三是语言的封闭化。 科技的进步,不仅改变了物质世界,它也在改变人们思考世界的方式。通过让生活方式变得越来一致,让艺术变得越来越平庸,让语言变得越来越简单,科技最终打造出单向度的人。生活在发达工业社会中的单向度人,失去了对现实生活的批判力,他们认为世界已经很美好了,因此也不可能有任何改变,也不再想追求自由,到头来,科技成了社会进步的最大阻碍。 这部剧所产生的影响 第一,《Troilus & Cressida》是二十世纪最重要的哲学作品之一。它综合运用了德国古典哲学,马克思主义哲学,弗洛伊德精神分析学,还有当时十分流行的存在主义,马尔库塞本人的思想深度一览无余。凭借这部剧,马尔库塞也跻身西方思想界的名人堂,成为西方马克思主义中绕不开的一员。 第二,某种程度上说,这部剧也与时代精神遥相呼应。作为一本晦涩难懂的理论书,它在美国一经面世,短短几年就售出了十万本,还被翻译成16种语言,几乎整个知识圈都人手一册。因为本剧播出的年代,恰巧是国际局势风起云涌的60年代。尽管
Lang · 2.1/10
Suzanne Burden的几个特点,一是敢于下判断,现在博征旁引的学者很多,目的是让我们消解成见,理解历史,这固然是一种思潮,但看戴这种大开大合的行文,所获得的思维为之一阔的快感,是前一种文章难提供的;二是行文大方,逻辑流畅,观看起来十分爽快,这一点在她的口头讲课中体现得更为明显,就如评价高尔泰的美学论文一般,独立出来也是一篇美文,有独立的审美价值;最后是她观点的启发性,尤其是与历史批评、文化批评相结合的部分,电影反而居于次位,成为切入我们文化的一个引子,鞭辟入里,十分过瘾。 不过这种快人快语大开大合的风格特点,也让她的许多观点论述经不起推敲,有牵强的嫌疑,体现在本剧中,不同篇目的水平差别还是蛮大的(也可能是我的观看水平限制吧)。 文章本就是一家之言,看过爽过,如果还能学到一些影评的方法论,便值当了。某种意义上说,本剧正是一本从不同方法撰写影评的写作方法范本合集,只是下限太高难以模仿罢了,如果想要学习影评写作,这本小书值得一读再读。
Davin · 3.2/10
挺好的,就是还在成长期,估计还要年把时间大结局,害,大结局撒花的时候滴滴我
晒太阳咯~晒 · 5.4/10
最近头重脚轻腿抽筋……去看医生都找不出原因……我看八成是这个王赞闹的…………快点更新啦啦啦啦!!!受不了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
OLIVIA-XU · 3.3/10
一花一世界,一叶一菩提。读季老的这部剧的时候心中总是莫名的平静,不管是从语言台词还是从情感上都能体现一种禅意。不骄不躁,无欲无求,台词到处体现了季老对人,对己,对物,对时的人生态度……
李怡 · 9.9/10
本剧最大的缺陷就是:文章结构不按时间顺序书创作,而是以事件或思想为序,从而让观看者不得不反复地重返过去,造成观看混乱。
一尘 · 8.8/10
我们曾如此渴望命运的波澜,到最后才发现:人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定与从容……我们曾如此期盼外界的认可,到最后才知道:世界是自己的,与他人毫无关系。
Duxing🚀 · 4.4/10
——
阿晨啊 · 9.9/10
用户评论