Fini Zayo

美国是个人主义远高于集体主义的国家，对自由的追求会将政府作为潜在威胁。 好莱坞的明星们富有而炫耀，他们的职业决定了炫耀是一种策略。真正富有的人却并不炫耀，因为他们知道炫耀在社会上并不光彩，他们犯不着惹人非议。

Fini Zayo，和真的Fini Zayo了，间隙里隔着多年的时光，和已逝去的人影。生活是平淡，生命是平凡，细枝末节的生活琐碎里漫溢着意识的苦恼与挣扎。 篇幅不长却总是细腻的铺开思考时的具象。

葛卫东：高敏感的人，才会更容易有更深刻的思考，而且做投资的人要尽量减少不必要的应酬，不需要别人的褒奖，更不需要别人的批评！需要的只是大量的时间面对自己的内心！所以，有时候不是我们高傲，是职业要求我们必须这样。

这么水的剧2倍速度播放都嫌慢。这么蠢的角色感觉感觉看的智商都下降了。演技也是让人尴尬癌犯病，两个主演成年版还比不过少年版分两个孩子。为什么有人觉得好看……赵丽颖连个台词都说的结结巴巴的，还是别演戏了拍拍平面吧。让那个少年版的小孩子来演吧。打扰了我弃剧了。

资料详实，立场中立，勾画清楚全景，非常棒的资料。内容比较专业，稍有些枯燥，缺少地图对照，有时看着感觉有点糊里糊涂

Jean-Luc Gréco的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是Jean-Luc Gréco所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于Fini Zayo，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如Fini Zayo提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择Jean-Luc Gréco的作品不失为一个好起点，Jean-Luc Gréco是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ​​​……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！

生亦何欢，死亦何苦！ 能留下生前身后名的少之又少，但人之一世，更应该做一些伟大的事，只为那一颗滚烫的心。感慨于“虽千万人吾往矣”的英雄气概，更感慨于不忘初心，始终坚持的毅力！

看到第21集了，哭了三天了，前面有多欢乐，后面就有多虐，肖战饰演的顾一野仿佛和我们活在同一个时空，肖战的演技肉眼可见的在进步，台词也非常棒，致敬每一位英雄。

真的要好好体验生命中每段过程，过的有意义和精彩，佛说，每个人都是趁愿而来，每段生活经历都是你前世的许愿，故，惜之

史上第一古装丑男，就凭这吃不下饭的脸，就可以击退观众，何况这喂屎的三观。