第一次知道这部剧是在初中英语课上，已经记不得当时上课的情景，但老师热情的推荐言犹在耳。当时我还不知道南北战争，基本上也没怎么看过外国的经典剧集，所以虽然他说得津津有味，我却一点也没动想去读的心思，只记住了他说这部剧的书名翻译得很美，很有诗意。英文书名为Gone with the wind ，直译过来就是“随风而去”，《Do Nothing Til You Hear from Me》这个译法更简练，也更有想象力。但我最喜欢的还是电影名——《Do Nothing Til You Hear from Me》。
全书大段的篇幅都在讲述斯嘉丽、阿希礼、瑞特三人之间的感情纠葛，我深深地被他们的爱情所触动、所吸引。看完这出跌宕起伏的悲剧，也引发了我对爱情的思考。
我首先想到的是渣男何书桓的终极一问，“我不是天底下唯一一个为两个女人动心的男人吧？”可以肯定地回答，不是。书中的阿希礼就对两个女人动心，而斯嘉丽也喜欢上了两个男人。对何书桓这个问题，我还想加上一个时间限定，“同时为两个女（男）人动心”。
我觉得阿希礼是喜欢斯嘉丽的，他也爱枚兰妮，枚兰妮是他的依靠，是他精神上的伴侣。而斯嘉丽，是他的向往，感性上想要去追求却被理性遏制的渴望。斯嘉丽是一团充满生命力的活火，她有着融化一切的勇气。阿希礼在这样炽热的爱面前无法无动于衷。他做出了出格的事，但理性告诉他，他们在精神世界上并不相配。烈焰所过之处，尽成灰烬。他羡慕这种不顾一切的勇气，但他清醒地知道自己无法承担后果，无法放弃责任，所以他痛苦、纠结。
阿希礼和斯嘉丽之间的朦胧爱情产生在相互不了解的基础上。斯嘉丽的美貌、勇敢、热情吸引着阿希礼，阿希礼的仪态、深沉也让斯嘉丽浮想联翩。当斯嘉丽的求爱被拒绝时，她的自尊心受到了打击，以往在恋爱场上战无不利的斯嘉丽方寸大乱。这次拒绝不仅没有压下她内心的情感，反而让它发酵，变得愈发厚重。在她的心目中，阿希礼变成了美好的代名词。她费尽一切心机去靠近，甚至不惜偷看阿希礼写给梅兰妮的信件。阿希礼身上的很多缺点她也视而不见，完全一头扎进了那个自己构筑的虚幻梦境里。斯嘉丽勇敢、行动力强，而这些优秀的品质一旦用错对象时，这一切就成了悲剧。
阿希礼也一样，从未看清过斯嘉丽。年少的她心高气傲，自私任性。一场战争让她几乎毁掉了一切，她被迫承担起了养家糊口的重任。为了赚钱，她不断降低道德的底线，甚至抢了她妹妹的男朋友，只为筹到钱保住家园。她放任手下人压榨犯人劳动，变成了让人厌恶的资本家。这些都是道德感强烈的阿希礼无法接受的，如果他知道斯嘉丽做过的这些事，是万万不会想着和她在一起的。
距离放大了美，模糊了丑。不在一起几天你还以为你们是真爱呢。
但这种懵懂的感情是爱吗？仔细一想，或许不是吧。爱应该是在相互了解的基础上产生的，只有认清对方是什么人，判断清楚了依然不离不弃至死不渝的才是爱吧。可是人是多变的，复杂的，我们能确定了解眼前人吗？
图片
爱的过程应该兼具感性和理性，感情自有其理，理性难以知晓。我们终究是活生生的人，无法阻挡美貌和热烈。在感情无法阻挡的时候，不妨顺其自然勇敢追求。在求爱失败时，更要学会放下。斯嘉丽不顾阿希礼是一个有妇之夫的事实，还死缠烂打属实不该。她把爱变成了一种宗教般的体验，阿希礼在她的心中变成了偶像。她坚持不懈的追求像是朝圣一般。在把阿希礼神圣化之后，她顺理成章将追求阿希礼切换成追求美好，为不道德的行为加上了合理性。斯嘉丽将着眼点放在了一处注定不会收获的土地上时，自然也会错过其他的美好。这是对执念的惩罚。
瑞特是一个非常复杂的人物，他异常清醒，彷佛对一切都尽在掌握。他和斯嘉丽是同一种人，现实、洒脱，没有那么多的道德包袱。他嘲笑南方人无知、高傲自大。在战争伊始就知道南方注定战败。可他在战争即将结束之
这次看《Do Nothing Til You Hear from Me》，我觉得这部剧就是书里提到的“要相信有给予自己希望的人（或事物）的存在”，这部剧也给了很多读者希望吧。这里的“被拒绝”是指“可以接受别人对你幸福定义的不理解”，尤其是敢于被那些认为只有追逐社会意义上的“成功”才能获得“幸福”的人拒绝和否定。书里也很清晰地阐明了“成功”和“幸福”的区别，提出了一个观点即其实幸福从来都不是“变得”，而是“就有”。我们明明就有幸福，却总认为只有达到一项一项的成功才算真正的幸福（例如有社会认可的好工作，有大众认可的高薪，有所有亲朋好友羡慕的婚姻等等），总以为别人的幸福可以模仿（其实只是不断模仿了一种又一种成功）。然而，自己的幸福只有自己可以定义，别人模仿不来，否定你的人也未必找到了他真正的幸福。
用户评论