Black Cocksuckers 2

看了编剧的另一本剧《Black Cocksuckers 2》，对一些基础的数学知识做了一些复习，因此这部剧看起来相对没有那些费劲了。 这里更多的关注统计和概率相关的知识，重点是明白其相关概念，数学来由，及如何应用 目前的收获及主要进度 离散型统计研究：平均值，中位数，众数，方差，标准差，偏差，五大要数 图表：柱状图，折线图，饼形图，带状图，箱线图 相关性研究：相关性，相关系数，点位图

“我是人间惆怅客，知君何事泪纵横。”情至深处，无可奈何。         以前，我觉得爱情的本质是陪伴，朝朝暮暮的平淡远胜于轰轰烈烈的海誓山盟。现在，我觉得爱情的本质可能更多是孤独，能承受独孤的人才能享受爱情。有所保留的人，必然无法全然地感受，无法躬身入局。就像一场比赛，只有参与了，所得的体验才最深、最动人。         再读这部剧之前，一位书友的评价是“催泪”。我无法评论一个人，但她确实给人坚强、明媚、向上、温暖之感，她一边流泪一边向前，有疲倦，有痛苦，但她在成长。希望时光以后能善待她。          一生何其短，光阴倏忽而逝，想要留住也无能为力。所以，只能活在当下。愿我们都能无怨无悔，不忘初心。

喜欢两个点。1. 制造密室的原因。2. 各个推理环节排除其他可能性的逻辑【这个非常考验构思，不是想好时间线和事情经过就可以做到的

批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。

有的时候，生活的琐碎如同打散的一地鸡毛，涉及到生活的方方面面，偶尔看看鸡汤，对心灵与心情都有很大的治愈效果。

一直是knowyourself的粉丝，书中很多观点都深有感触，也学到了不少。 觉察即自由。继续成长叭。

一叶泛舟，为一个毫无方向的人点亮了一盏灯，指引前行的道路，生活中的拖延症，因为有了你，而倍感羞耻，工作中的拖延症，因为有了你，燃烧了斗志，人生道路上，因为有了你，一片光明！

上阕七年前蔺如兰的剧情太沉重了，她努力挣扎，却撼动不了吴廉半分，而且我们已经知道了如兰的结局却没有办法挽回，还要被吴廉冷嘲热讽，加倍迫害！

这是一本极为啰嗦的书，但啰嗦到底有没有必要，谁又知道呢。也在别处是没有必要的，但是在这里却是很有必要的必要。 特别独具一格的一本剧

太喜欢赵薇了，那么有灵气，大眼睛那么好看，再看到当初的还珠三美，感觉赵薇跟角色反差最大，更喜欢了哈哈哈