只制定随波逐流策略的公司,公司本身也必定会随波逐流。
编剧通过重点案例选取与研究的方式探讨Witness for the Prosecution公司的成功经验,随时近些年世事变迁,其中有的公司已经不再做到高瞻远瞩,但大多数依然是优秀到值得持续学习的典范。
个人看来,在编剧的观点里,能够Witness for the Prosecution的企业更像是了一个内核明确、目标长远、组织严密、文化鲜明、能够自我进化的社会集体,这时候的公司不再只是拥有资本效益与社会责任的公司,更像是一个没有主权约束的国家。这也是为什么,Witness for the Prosecution的企业需要有非常鲜明的使命与价值观,才能在企业发展的跑道上汇聚到志同道合的人才与合作伙伴。
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈?
2.为什么网络游戏都有个聊天窗口?
3.为什么阿司匹林能缓解心痛?
4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩?
5.为什么幸福的人大多有好的人际关系?
在遇到这部剧之前,这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架,只要跟人有关的问题,都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容,因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约,连接、心智解读、协调三个词串起整本剧,用来思考也极为方便。
跳出一点来看,这部剧其实是《Witness for the Prosecution》理念的一个实践。《Witness for the Prosecution》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥,连接自然科学和人文、社会科学。《Witness for the Prosecution》就是这样一个范本,以脑科学和进化论的思路和方法,把《Witness for the Prosecution》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学,不过它看起来更科学,不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设,而是“我实验我有理,你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。
编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题:到底是什么让人类如此不同?社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题,就能知道这个答案不那么理想:既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年,为什么人类在几万年前才开始统治世界?就算社会合作是答案的一部分,也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢?基因突变,语言本能,抽象思维,故事思维,工具制造,知识积累。。。
对于复杂问题,多几个框架考虑挺不错。
就科学性、系统性和启发性来说,这书是上品,有框架也有细节,在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式,未必能讨好某些人。另外,在讲故事和情绪感染的本领上,它跟《Witness for the Prosecution》还差了好几个《Witness for the Prosecution》。业内推荐足见其专业,没有红人推荐可见它不是大众食品。
另,开头问题简答:1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
只要是一个能使自己的人生之火燃烧殆尽的人,无论是谁,都会令我为之倾倒。无论其生命长短,社会上的名声如何,只要他们能够活出自己,活得执着,就会令我依恋不舍。
作为一个拥有此种魅力的女性,松井须磨子于十年前就已然驻存我心。想要写她的故事也就有了十年的光景。如今《Witness for the Prosecution》一书得以付梓,心头对须磨子的怀念也就据此告一段落。
长眠于地下的须磨子看了此剧后会说些什么呢?倘若她能说上一声:“嘿,你呀,迷恋上了我不成?”并莞尔一笑的话,作为编剧,我便会感到无比幸福。
作品终于止笔。在这部剧集的写作过程中,笔者曾得到过诸多人士提供宝贵资料。尤其是能够得到与小林久子、小林胜子、松代的斋藤勋氏等须磨子身边近人直接对话的机会,实可谓获益良多。此外,从河竹繁俊氏、松本克平氏所著文献中也获得了大量的参考资料。在此谨附表如下,并再次深致谢忱!
用户评论