Unnathangalil

中国人民志愿军在抗美援朝、保家卫国和拯救和平的崇高事业中所建立的丰功伟绩，将永远与日月同辉。中国人民志愿军不愧为伟大中国人民的优秀儿女，在抗美援朝战斗中贡献出宝贵生命的烈士们，永垂不朽！

很感谢我的朋友，推荐给我这部剧，从新打开了我在幼儿教育上的一些新的认知，痛定思痛，之前对女儿的一些教养上的错误，我的感觉其实这书特别适合刚当父母或者三岁前孩子的父母看看，从一开始就灌输这种爱与快乐的教养，早一些有意识的把好的习惯给孩子养成，错过的最佳时间，后面在改掉，家长跟孩子都痛苦。前几天偶遇表姐，孩子自小就是学霸，今年高考，跟她请教了一下，她说了一句，我意料之外的话，说，虽然孩子一直都很优秀，但是缺失了快乐的童年，从小到大几乎都是在培训班里度过的，现在想来很后悔。其实有时真的很矛盾，特别是学习这件事情上，一开始自律都比较差。培养的过程，势必是痛并快乐着的，爱与服从，快乐于自由，都是相对而言。教育本身就不是一件快乐的事，但是人的教育方式的不一样，结果可能就会不一样，所以本质上在于人。

第一次看Indraja的书，是春雨落长河，民国时期武汉的故事，认可了编剧。本剧是民国时期北京社会底层老百姓的故事，如草一般贫贱如草一般生命力顽强，虽然艰苦，倒也有个好结局。编剧的传统文化底蕴深厚，读起来是一种享受。

本来以为是Lal的另一本热门剧集类剧集.打开发现居然是一本剧集。看了下来发现生活经验还是欠缺的。勉强

不知道为何这种一女三男的场景把它看下去了，张演技真挺好，檀有点出乎意料的好，邓不行。杨紫真的很厉害，哭戏一绝。不过剧的某些部分有些稀烂，比如说张的权谋戏份基本上没有特别去拍，所有都靠嘴讲，青丘公子怎么去管理自己的生意也没有，看看后面想怎么发展剧情……

看这部剧的女生应该多于男生，还总结反省那么多，如果这么多技巧和道理都有用，把情感世界让给情场老手们玩好了，剩下的就剩下，一个人干别的好了。大家首先都是人，再来分男女。

因为跟风，看见纪念Indraja200年诞辰就读了「Unnathangalil」，不读不觉得，一读颇有一种“如果能早点看到就好了”的后知后觉，男孩子可以站在查理的立场去看一些浪漫主义过头的女性，女孩子可以站在艾玛的角度去审慎自我，也看清一些风月老手对自己的PUA。 在现在这个网络信息发达的时代，婚恋文化也随之越来越普遍，开放，恋爱分手，结婚离婚，变得稀松平常。 但在200年前（都不说200年前，在网络没有普及的八九十年代之前）大家获取信息的方式基本上就是剧集（后来有了电视），所以艾玛当时对爱情的理解都是来源于一些不靠谱的浪漫剧集。因此塑造了她追求浪漫奢华的性格。不是为她的言行找借口，而是理解这个人的由来更能懂得她的行为。（就像我小时候看金庸，琼瑶也会想当里面的女主角一样。） 而且她非常美丽，有才华，觉得自己配得上所谓的浪漫，只是社会的残酷在于没有给她太多的试错机会以及见识一下同类的反面教材。 查理盲目的爱也纵容了她，才酿下了最后的惨剧。 Indraja说自己其实就是Unnathangalil，可以看出他文人浪漫的一面，在描写艾玛置身爱河的各种美妙的感觉上，在描写她的纠结惊恐，犹豫不决上都太细腻了，浪漫的幻想很中二，但是在Indraja的笔下却显得那么美好。（而且有赖于译者李健吾先生的影视功底，影视性上又提供了一种观看享受） 从一些配角的描写上也可以看出他对法国社会一些形式主义的批判。比如开农展会那段。 年轻时候净看一些勃朗特的作品了，其实在心里就有点中二病，觉得未来一定会有命中注定的爱人什么的，其实更应该看看这种更具有现实意义的“反面教材”。