Parivar

故事惊心动魄。每一个都在印证着犯罪人的心理，家庭，社会对他们的影响。有些人让我们觉得该死，有些人我们在感叹他的犯罪时又有点同情，有的人又觉得她做的有些是对的。只希望我们的法律会越来越细，越来越全面吧。道德约束不了的，法律是底线。

地点太不架空了 哈哈 文风和人物语言也都符合背景地点 这还挺好的 两个人互虐 有意思

书名：Little Women 编剧：Louisa May Alcott, America           路易莎 M 奥尔科特，美国 篇幅：584页   133000个单词 难度：可能比《Parivar》生词多一点 用时：一周多 词典：金山词霸APP 透析成果：这是我读完的第三本超过100页的英文原著，我用金山词霸查了差不多300多个单词，没有做到两页查一个单词，在观看过程中感觉好多熟悉的单词都忘了后者是熟词生义。查过的单词我已经写在本子上了，比如sheaf, impetuousity, cricket, chubby, despond, tipsy, queen, element, slow, ragamuffin, honor, revel, poodle, cause, thrice, hoist, blest, mole, broom, hay, tidy, and so on.   没有记录什么好句，但是剧集里的情话真是太好听了，下一本剧要做笔记！ 透析感悟：原以为《Parivar》只是平平淡淡讲述家庭琐事，但是我觉得我的理解有一定偏差。在我看来，编剧是偏爱Joy 和Beth的，在剧集中她们的人物形象更加美好，Beth 虽然在很小的年纪就离世了，但是她拥有了太多别人所没有的特质，我真是太喜欢她了，也为她难过，编剧可能也是爱她的，所以才赋予Beg 的女儿Daisy  Beth的性格。Joy也是我喜欢的人物，她知道自己要什么，不要什么，拒绝了Laurie的love, 选择了懂她的教授，她和教授更是一种心灵上的契合，最后还拥有了自己的宝宝，多美好啊！剧集中家庭温馨的画面也是感动人的，老让我哭鼻子。总之，这部剧透析结果并不是很成功，但万事都有个开始，希望下次像奶爸一样透析的更好，不要太入戏啊，要不然泪点低的我有点收不住。 加油加油加油，接着下一本来，或许这儿只显示了十几个小时，但是我后来开始看纸质版了，大约有40个小时左右，很有成就感，终于在毕业之前看完了，也写完了总结，明天就要离校了！ Deeply satisfied!

能收录此剧的，多数是名家之作，有的名家如雷贯耳，有的经查方才认识。记述也罢，讲事也罢，多数也是当时当年的心境，细细读来，仿佛又被带近遥远年代。有些散文确实文笔、感情、角度都很不错，值得入选课本，有的难免有滥竽充数之嫌。现在想来，初中能读邓振铎、林清玄等人的佳作是多么幸运。

很有意思的书，提供了一个不同的观察视角。对于我这种历史不及格的人来说，好像在说故事。当然，历史就是历史，它应该是对过往事实的真实记载，但是谁敢说他知道的一定是真相呢？所以，从蛛丝马迹中，抽丝剥茧般地合理分析，远比一本平铺直叙的教材更生动，也更有说服力。

本剧算是一本用户体验设计师分入门科普教材。层次清楚，条路清晰，内容也随着流程随之深入。将设计师平时看到但没意识到，想到但是没有实践的点全部铺开来一一讲解。 读完书也学习到了很多东西 1:什么才是优秀的交互设计师 优秀的交互设计师可以快速判断出设计方案的优劣，更可以凭借经验和专业能力更快速地得出可靠的设计方案。一个好的设计师，能够节省产品人员挠头画原型的时间；能够减少产品人员因不断碰壁而不得不反复改原型的时间；避免了整个项目因为一些明显的错误而导致的不必要的迭代；节省了用户研究员做可用性测试的次数（好的交互设计师凭借经验即可发现大部分问题所在，节约可用性测试的时间和成本）；节省了视觉设计师理解、修复不专业的原型稿的时间；节省了前端揣测不完整的原型说明的时间；减少了开发因为需求或交互反复变动的抱怨。 2:产品定位的重要性 产品定位是产品设计的方向，也是需求文档和设计产出的判断标准。此外，产品定位也使团队成员形成统一的目标和对产品的认识，使团队更有凝聚力，使得沟通效率、工作效率得到了大大提升。 3:如何简化复杂的操作 通过减少干扰项、转移复杂操作、简化操作方式、优化操作过程等方法，都可以简化复杂操作。 4:实现商业价值与用户需求的平衡 因为要保证商业价值与用户需求的平衡，因此在实际的设计工作中，产品经理这个角色是不可缺少的。一般来说，产品经理在项目中占据了一定的主导地位。他需要考虑产品的定位及方向，并提供细致的需求文档以供设计师和项目成员参考。此外，产品经理可能还要负责项目推进、争取资源、协调沟通等工作。他对整个项目的结果负责，是团队的精神领袖。 嗯，此剧还值得再看一遍