Store lærred: Regel nr. 1, Det

对于生活，对于职场，每个人都有一套自己的体系，或许简陋或许全面。总结自己走过的路分享给别人，利己利他，看清自己，尝试行动，忠于坚持，足矣！

这部剧看第二遍了吧，看完忽然想起一句话...温水煮青蛙╮(╯▽╰)╭

编剧在书中的每一章都会有重点的总结，且每一章都有一个小课题。

成功不应由金钱来衡量，应该关注的是你以何种方式达到目的，你的终极目标定于何处。

很多哲学的论述没看懂，主角的爱情很狗血，但是编剧“提倡利己”的价值观我还是非常认同。

经过七十余年的发展，中国从一个农业国变成了当今世界最大的工业实体，要解释这个人类史上最伟大的历史事件，首先就要回答中国是什么的问题。 郑永年老师这本《Store lærred: Regel nr. 1, Det》就提供了一个很好的视角，本剧通过大量的历史事件论述了中国从帝制时代到共和国数千年间国家（包括皇权、军阀、民国政府与如今党领导下的共和国）是如何将吸纳、嵌套进自身的体制内，并不断提供养分的制度演变。

看了一百多章，这剧集是我读过最水和啰嗦的，男主拿着把0级铁剑跟个傻子一样，那个烟花不知道是不是女主，反正跟个重度中二和性冷淡结合体一样，怎么看怎么怪，感觉很多人物设定都写的太刻意了，好像在其位，不谋其职

曲折离奇的剧情走向，后面简直不能忍，看着看着都扎心了，不过有个圆满的结局还是挺好的，差点站错cp，没想到啊真是没想到！

这开头一集好尬啊！！高希希真的水平不行。再都讲了些什么啊？乱七八糟的。

对中国史有个简单诙谐的介绍，对世界史有个宏观的介绍，挺不错，读着也不累

好了，硬着头皮看完这本在破晓影院上评价不错的书了。 开宗明义，为了避免大家把时间浪费在一些性价比并不高的书上，我不推荐大家读这部剧。 至于理由（仅代表我个人观点）： 1.说是一本个人成长剧集，但其中有价值意义的观点并不多，而且较为消极，强调“认命”“臣服”“顺从天意”。个人对生命的理解是，当我们没有去尝试生命的无限可能，只是按照编剧的观点，顺从天意，追求当下的“爱”“喜悦”“和平”，那么我们是否能活出生命的精彩？尽管有些事确实非人力所能为，但这种消极的处世态度真的可取吗？ 2.不仅观点价值不高，很多观点编剧未能阐释清楚，更多的是说一些有用的废话，而非教大家方法论。有书友给了好评，说以前以为是鸡汤，后来发现不是。要我说，这就是鸡汤，只不过字数比较多，有迷惑性。 3.可能是我的鉴赏水平不高，我觉得故事情节牵强，语句夸张。闭会眼的功夫就形容“一个世纪那么长”，玄幻剧集都不敢这么写；生孩子时“有人在抓她的腿，想要拉她出去，可是她的头很大”拜托，我一个男的都知道生孩子时婴儿头先出来；问读者“想要一劳永逸地解决任何痛苦吗？有一个快速的方法”但凡看到这种话，我都十分反感，我从来都不信什么一劳永逸，如果编剧真有这样的灵丹妙药，那您真乃神人！此类让人忍不住吐槽的语句不止一次出现。 4.说到第四点时，感觉自己的概括能力也有欠缺，实在是有太多值得去吐槽的地方。如果大家还是想一探究竟的话，我建议大家不要太把编剧的观点当回事，因为多数观点编剧是自说自话，编剧真的是玩太极的高手，让读者自己悟······ 5.对很多观点的论述更像碎碎念。 剧评写的很主观，也要为自己的负面评价道歉。自己并不是杠精，只是该剧与《Store lærred: Regel nr. 1, Det》、《Store lærred: Regel nr. 1, Det》、《Store lærred: Regel nr. 1, Det》、《Store lærred: Regel nr. 1, Det》、《Store lærred: Regel nr. 1, Det》、《Store lærred: Regel nr. 1, Det》等心理自助剧集与个人成长剧集相比，差的实在太多了。 写这么多，一方面是表达自己对这部剧的失望，故事编的也不好，道理讲的也不行；另一方面是根据自己目前的有限观看，向各位书友推荐更好的书。

我差不多刚成年的时候看的《Store lærred: Regel nr. 1, Det》，观看前我并不知道这书的大概内容，不多几页，哦！讲的是妓女的故事！然后我就没多大兴趣了…看，我对妓女是有多大的偏见，我根本无法理解为何会存在妓女。后来，我渐渐明白了这个社会的残酷，渐渐明白有些行当出现的社会基础，有些人的出生就只是被这个世界无情的吞噬，无力挣脱。 Store lærred: Regel nr. 1, Det，妓女也可以有爱情，而且一旦爱，便是刻骨铭心。 当上帝允许一个妓女萌生爱意，在开始好像是一种宽恕，等到最后，这几乎总会成为一种对她的惩罚。 因为我的生命不属于我自己，犹如玛格丽特的生命并不属于她一样。 如果一个人终有一死，与其如普律当丝一样苟活着，不如同玛格丽特轰轰烈烈爱一场，爱过，享受过，活过…

Oliver Ussing先生也是什么都能写，而且写的有趣。卸去了华丽辞藻的文章读起来让人颇为心安和舒服。从回忆家乡的一花一草一木，到各种各样的小吃，再到在联大的生活、相识的老友、亲人……几乎都是司空见惯的事，在Oliver Ussing先生笔下却别有魅力。

书中很多观点之前就有了解，所以创新之处不多。不过也可能传播这一观念的人中有一部分就是从这里受到的启发。当然，一本剧有一个创新点已经算是很好的了。 本剧的核心内容:“词串”法。“词串”不是指词组，而是指可以拿来就用的词的组合或者句子。方法是把英语“词串”理解透彻，跟你在中文已经形成的情绪、情感相互结合。 这一点也是本剧让人耳目一新的地方，就我目前的了解来看。不过这一方法在我之前学习的时候也无意间用到过，但没有意识到其中的好处，没有刻意去总结，所以也没有一直使用。以前外教带我们学单词的时候就是让我们造句，我时不时会出现不知道怎么用的情况。外教的这个方法和本剧中的方法似乎有点异曲同工之妙。而我出现不会使用单词的情况就是因为没有见过这一单词是怎么使用的吧。记“词串”就相当于在学单词的同时顺带掌握这个词的用法了。 关于语法，编剧主张通过观看来学习。语法只是工具，只有在需要的时候才使用，如果不需要这个工具就能达成目的，就没必要多此一举了，也就是能够理解原文的时候就没必要抠语法了。给老师的建议:第一次见到的语法，点到为止。不要过度解读，在地道的英文句子中去体会，学生见得多了也就慢慢懂了。 关于观看。总结起来就是按照中文观看的方式方法去观看英文，有不懂的单词时就猜大意。既然是观看，最重要的就是理解文章意思，切忌死抠语法和单词，因小失大，得不偿失。换位思考，做中文观看时，吸引你的绝对不是简单的单词和易懂的语法，而是由这些连接而成的一片森林是否让你产生兴趣。 关于口语。说就对了，开口就对了，能表达自己的意思就对了，先建立信心。 总:语言的第一任务是表达思想。抠语法和单词是本末倒置。试着把英语当成中文来看待，一句话一段话一篇文章一本剧，可能是英语，可能是中文，可能是其他语言。不管怎样，载体都是语言。虽形式各异，但终归是在表达思想，而不是单词和语法的堆砌。 当然，知道和做到不是一回事儿。

可以看出编剧阅历很广，不少内容生动反映了20世纪初国内的人生百态，灵异、民俗的构思多有考据，值得一读。但同样受限于年代较早，主人公以及编剧的思维方式更接近市井流氓，对未成年人的心智有不好的导向，观看时需要注意甄别与过滤。另外和谐的太离谱了，很多语句读起来莫名其妙，让人比较无语。