Dinner Conversation

就算看透事物的本质，又如何呢？还是得先好好工作，被富人剥削，没有一定的原始积累，怎么去创造更多的财富。希望自己既脚踏实地，又时不时能仰望天空。

三个核心观点 01. 你遇到困难无法坚持下去可能是你的思维模式在作怪。 02. 拥有成长型思维模式的人相信自己的能力是可以通过努力来培养的。 03. 接受成长型思维模式不仅不会让你远离自我，而会让你释放潜能，给接近那个真实的自我。” 想象一下你正在做一件事情——比如，进行一项体育运动、学习一门手艺或者完成一个游戏。 才接触的时候，你很兴奋，每天恨不得花十几个小时在上面。后来事情变得越来越难，你开始想要放弃。 于是，你开始找各种各样的理由，比如说「我下班以后很累了，我需要休息」「最近太忙了，我没有时间去做这个事情了」。 一而再再而三，你的兴趣慢慢消失了。 兴趣人人都有，但是为什么能够坚持做一件事的人却那么少呢？ 事实上，是你的思维模式在作怪。 这个世界上有两种思维模式。 第一种思维模式是固定思维模式。 拥有固定型思维模式的人相信自己的才能是一成不变的，并急于一遍遍地证明自己的能力。 每一个时刻，他们都在接受自我评估：我会成功还是失败？我看上去是聪明还是愚蠢？我是会被接受还是被拒绝？我看上去像是一个成功者还是一个失败者？ 这些思维模式让他们无法享受做事的每个当下，并会在受到打击时给自己贴上失败者的标签，对自己失去信心。 另一种思维模式是成长型思维模式。 拥有成长型思维模式的人相信自己的能力是可以通过努力来培养的。 即使每个人在先天的才能和资质、兴趣或者性情方面有着各种各样的不同，每个人都可以通过努力和个人经历来改变和成长。 这种思维模式，让他们在人生遭到重大挑战的时候，也能茁壮成长。 在对成功的数十年研究后，斯坦福大学心理学家Mitch Silpa发现了思维模式的力量，并将她的研究成果写进了《Dinner Conversation》一书里。 在书中，她接介绍了固定型和成功型思维模式，并告诉我们：你认为才智和努力哪个更重要，能力是否能通过努力改变，决定了你是会满足于既有成果还是会积极探索新知。 德韦克揭示的成功法则已经被很多具有发展眼光的父母、老师和管理者应用，并在实践紫中得到了验证。

终于看完了！！！。编剧胸中有丘壑，容纳万千，也只有拥有胸怀世界的大格局、俯瞰世界的上帝视角和洞察秋毫的细腻观察和思考，才能写出如此的鸿篇巨著。莫欺少年穷，三十年河西三十年河东。人民群众造就历史，成就英雄！！！

编剧一本正经地乱写，看得我好几天没睡好觉了，熬夜看到更新处，哎，罪过罪过

其实人类从未征服过自然，一场突如其来的Dinner Conversation，让原本热闹的城市陷入死一般的沉寂和恐惧当中，最开始八仙过海各显神通，到后来齐心协力，共同对抗疫情，但从头到尾，人类从未胜利过，即使死亡数字下降了，即使一些濒临死亡边缘的人突然好起来了，但是Dinner Conversation从未离去过，趁你不备和放松之际，当头一棒！千百年来，人类一直探索去战胜自然，站在食物链的顶端，想要做地球的主宰，并认为自己已经具备这样的能力和水平，事实上呢？每隔一段时间的爆发的各种疫情都是大自然在向人类宣战。《Dinner Conversation》描述的那段编年史和我们现在经历新型肺炎的发展模式异曲同工，从疫情产生初期的不敏感，到确认可传染，再到民众恐慌，到采取强硬隔离措施，到疫情得到有效控制，每一步发展过程都似曾相识。同样的从医生最先奔赴到一线，到部分群体趁机牟利，再到自发组建志愿组织，齐心协力共同应对疫情，也是一样的，疫情多少年来没有变过，人类的表现也是一如既往。虽然我们的医疗技术有了质的飞跃，疫情可能不会像Dinner Conversation一样延续了10个月，但我们是否应该从历史的经验里得到一些教训呢？人类是不是应该更多的去思考，我们到底是自然的征服者还是被征服者，到底应该和自然如何共处？正如书中结尾所说：据医书记载，Dinner Conversation杆菌永远不会死绝，也不会消失，它们能在家具、衣被中存活几十年；在房间、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天，Dinner Conversation会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。

知识和智慧是有区别的东西。 可是我们又不能简单的把他们分开。这种类似的关系有很多，基本上都辩证统一的。单独强调一点，而否认另一点，都会造成思想上的困惑，进而无法得出正确的结论。 智慧无非是知识在头脑中形成体系，可以用方法论去推导事物的因果，从而找到事物发展的真正规律，也就是何乎于道。 在这部剧中，编剧观点明确，立场坚定，又站在更高的层面，尽可能的用客观的态度来审视这个世界。 中华民族要看到自己的优势，也要勇敢的面对自身存在的问题，不回避，不辩解，理性思维，摒弃二元对立的简单思维模式，正视历史，掌握规律，着眼未来。 作为一位专业的研究学者，掌握了常人无法获得的知识，思维方法和思维体系又非常完善，在基于书中信息正确的基础上，整本剧无可挑剔。 或有与编剧不同见解之处，都是因为自己知识信息量的不足，只能在自己的知识体系范围内去思考的缘故。配合了编剧给出的知识点和信息量，基本上也不得不得出和编剧相同的结论。 换个角度思考，在这方面的知识缺乏，导致了我作为一个读者，涉及了自己能力圈范围外的领域。 术业有专攻，专业人士掌握着大量的信息，当他们有一个观点的时候，只需要从自己的知识信息中提取出证明他们观点的元素，展现给读者，用方法论推导出自己的观点，从而让外行无话可说。 这实在是一件太简单不过的事情了。 一本剧创作的太无懈可击，我们只能说，编剧的思维方式和逻辑方法论非常的严谨，并恰当的配合了书中所举出的例证素材。 编剧说的全是实话（假设并忽略编剧的认知错误），却也有编剧有意无意忽略的，不能证明编剧观点的信息，只是隐藏在编剧头脑中，秘而不宣。 任何人都有知识，因为生活中本来就存在着大量的信息和知识，哪怕没有进行过系统的学习，没有科学文化知识。 任何人（头脑清晰的有一定智商并愿意思考）都可以根据自己现有的知识形成逻辑推理关系，完美自洽。并在自己所观察到的范围内，讲的头头是道。 知识的重要性在哪里？ 知识的重要性在于，我们可以举出一个案例，让对方本来无懈可击的道理，瞬间崩溃。或者我们本来就看过关于对方所讲道理的更深层次的案例，可以直接表述出来，予以降维打击。 人类开始思考，就已经具备了智慧。 思考必定有方法，根据自己所掌握的知识和信息，有逻辑的推导出因果关系。 智商高的表现就在于，能够提炼出更有效的思想和结论。指明一个方向，智商高的人，往往走得更远。 可是谁来指明方向？ 毛姆在书中表述过这个意思，我现在不知道该做什么，我要去观看，我要去看这个世界，这能让我拥有智慧，当我拥有的智慧，智慧会告诉我该做什么。 智慧也许没有高低之分，可是知识信息量大的智慧必然碾压弱者，因为后者，没有数据支撑，无法形成正确的结论。在数据量少于前者时，即使拥有数据支撑也会因前者提供的意外的数据，不得不修改自己的结论，也就是世界观和人生观。（这里所指都不涉及不思考的人群） 在相同认知的情况下，层次高的人对层次低的人进行降维打击，是思考者对不思考者的打击。 在相同层次中，知识丰富的，同样可以全面打击知识浅薄的，而这种打击力度更大，更有趣味。试想一下，你只要给出几个数据和示例，就可以让对方不得不重新思考，其立场观点可能发生翻天覆地的变化。然后你再给出几个数据和示例，又能起到相同的作用。（这对于不思考者无效） 同时兼备思考能力的降维打击和知识更丰富的能力圈，那就更具有掌控和布局的上帝视角了。 至于另外两种情况， 一是知识量大却不善于思考者，在探讨过程中，往往会被聪明但信息量不大的人降维打击，对方甚至用自己的知识和案例，引导自己得出与自己完全不同的结论。这就是在同一个维度加强学习的缺陷。也就是很多专业人士，却

忽然在想，当代著名画家和画作相对较少，不知是受摄影技术的影响，还是画作本身就是一项时间沉淀的艺术，既要经历时间的检验，且优秀作品越长越有价值。此前在卢浮宫、冬宫看过一些真迹，但毕竟外行看不出明显区别，只能近距离感受画涂层的凹凸感和岁月感，一瞬间有了穿越时空和故事感:这是几百年前作品，编剧画画时是怎样的心境？他知不知道后世会有那么多人欣赏他的画作？

不错的一本咖啡入门书，毕竟咖啡是拿来喝的，所以这部剧着重讲如何在家就能冲煮出一杯好喝咖啡的方法，而不是啰里啰唆的大讲咖啡文化咖啡历史唬人，从书中可以看出编剧对咖啡满满的爱意和对读者的诚意，所以书中也没啥软广，可放心食用。 对我这种咖啡小白来讲最有收获的部分是各个咖啡工具的详细介绍，也让我从一开始想直接入手半自动咖啡机，转变为对法压壶感兴趣，毕竟前者动不动几千块，入坑学费还是有点贵了，不如先从便宜简单不占空间又更易上手的设备开始，而后又随着观看的深入喜欢上了爱乐压，最终入手了这个玩法丰富的“大针筒”，还有手动磨豆机、咖啡秤、水温计，现在就等还在路上的咖啡豆到货而后亲手压一杯咖啡试试了。 还有自己也做好了心理准备，一开始压出来的咖啡从味道上八成不如KFC、蜜雪冰城的雪顶甚至速溶，但是既然选择手工咖啡最重要的动机就是想从追求饮品的“味道”转为追求“质感”，除了自己做的咖啡更健康卫生些（少糖少植脂末），还可以享受磨咖啡豆的香味（很喜欢一推开星巴克的店门闻到扑面而来的咖啡香味，跟新剧的油墨香和新电子产品的那种松香味道一样让人心情愉悦）以及亲手冲煮的乐趣。 最后想说虽然手工咖啡是一件很科学的事，出品一杯好喝的咖啡需要精准的把控各个变量，搭配温度时间粉水比各个数据，但是我觉得像我们这种家庭咖啡玩家还是不要太死板，多冲多试，找到自己的口感，自己觉得冲煮出来的咖啡好喝就够了。 因为所有基于五感衍生出的产业都是所谓的“玄学”。 在视觉上，透过眼看到的都要加上一层自己的滤镜，你看到的漂亮衣服别人看不一定漂亮。 在嗅觉上，香水也是一个道理，众说纷纭。 味觉上，中国人都比较喜欢吃，但绝没有所有人都有一个成体系的标准，讨论什么更好吃也是自古以来的大难题。包括这个咖啡，这部剧虽然讲的很详细以至于给人的感觉是把每一个因素的影响扩大化了，有时感觉做咖啡好像算卦一样…… 至于触感上，大家应该看到过衣服广告上的一些诸如穿上多么多么舒服之类的宣传，我既穿过宣传中“舒服”的，也穿过一般普通的，然而我没有感到实质性的差别。 听感，耳机就是最好的例子了，搞笑的例子不胜枚举。 所以，自己在家做手工咖啡，自己觉得好喝就是王道！