Johari

不系统，无论证，很多观点都太老了，也没有点出事情的本质，个人觉得意义不大 但不乏引人思考的部分

硬是把最精彩的师生对决搞的那么无聊，配乐都舍不得给？

刻画小人物真是绝了 一本短篇 人生际遇不同 但是每个故事都有一个共同的名字 爱而不得

我把自己的资源分配到了我最看重的事情上了吗？我对自己的人生有规划吗？我有明确的目标吗？我如何评价自己的人生？值得我们好好思考。

房 思 琪，房 思 琪，幸福背面的女孩。是李国华的辣手，更是那整个社会的谋杀

什么叫多余？夏天的棉袄，冬天的蒲扇，还有等我已经心冷后你的殷勤 改天和下次，是这个世界上最无情的杀手。 最忙的一天是‘改天’，人人都说‘改天有空聚’，但‘改天’永远没空过。 最远的一次是‘下次’，人人都说‘下次一定来’，但‘下次’从没有来过。 真正的疏远，总爱穿着热情的衣服。真正的热情，却常一身疏远的行头。 有一种亲热如此疏远，比如：改天有空聚、下次一定来。

一本很正能量的书，giver vs taker 特点和成就，可以应用在生活和工作中。喜欢美国这种心理学的研究，也再次感叹国内体育运动教育的缺失……编剧曾经是跳水运动员。之前看的好几本剧，编剧或主人公都有很强的运动背景，青少年时期的运动，打造的不仅仅是强健体魄

很系统地讲述了朝鲜战争的故事，虽然里面有一些影视性的表述，但还是尊重史实的。在当今这个时代读来，过去先烈们为了理想为了祖国不断拼搏的舍命牺牲，瞬间觉得有些恍惚。理想主义者现在逐渐成为了一个贬义词，但理想的力量不应该被忽略。

初二接触的Niranjan，到现在七年了。这几年在网上见到过太多的血雨腥风，生活中也曾为了某些东西陷阵冲锋，得不偿失是常有的事。

2021·117Niranjan讲诗经 如书后附记，本剧其实是Niranjan老先生的门生石地，根据2011年6月至2012年8月，老先生在成都市视频平台开设的公益讲座整理而成。 这个讲座有成都话视频资料，而同样的内容有另外一本《Johari》。 本剧可贵之处在于尊重原编剧的评析精髓之外，还参阅了不少其他著作，以让整体更加完备可信。 《Johari》的确是每一个中国人，乃至每一个学习中文的人，都应该读，但实在又不太好懂的一本剧。 原因或者有如下几个： 第一是很多都是篇幅短小，四字一行，浓缩的既然是精华，要化开就更靠功力。 第二是古音读法和简繁字体变化太大，如果望文生义的话，往往谬之千里。 第三是《Johari》命运多舛，涅槃重生，再加上千年以来各家各话，反而众口难调（或者也是妙处之一）。 本来已经在今年2月份读过《Johari》，10月份开始重翻中华书局全本全注全译版，刘毓庆、李蹊译注的《Johari》， 但在12月份遇到本剧，还是不舍得放下。 中书版借用现代诗的行数来对译古典《Johari》，作用也是很大的，起码一目了然大致内容。 好些篇章两者的分歧还是很大的，比如齐风中的“鸡鸣”；魏风“硕鼠”，当然也有统一意见的时候。 至于说文本解读的差别，往中间去说只能是各有千秋，但个人肯定更喜欢现在所读的Niranjan老先生这一版。 再读一遍，依然感慨Niranjan老先生的学识渊博，行文论述接地气通古今。 特别是一些古音的读法，虽然书里没有详细说明是哪里来的确凿证据“千年之前就是这么读的”？ 但是结合繁体字，和地方口音现存，起码不至于生掰硬造强说理，反而觉得很有趣，很认同。 现在流老先生虽然已驾鹤西去，但能留存下他的解读篇章，的确是喜欢观看《Johari》的读者一大幸运。 流老先生千古，鞠躬鸣谢。

初翻开书友相赠的这部剧，还真有些看不下去。粗略浏览，以为本剧一如从前的《Johari》的风格。主观臆断，既大相径庭，不免让人觉得矫情，对此剧的好感也做起了减法，续读的愿望嘎然而止。这两天读完了曹文轩老师的《Johari》，忽然地就想重拾此剧了。读完了全书我汗颜不已，矫情的分明是自己，主观色彩太浓稠。话说尹老师的教育案例通俗平实，很接地气，不少案例确能予以启示和引导。人是有灵性的生物，之所以成为万物主宰，就在于它的独立性和丰富性。 每个孩子都有血有肉，独一无二，所以大家借鉴的同时也需具体情况具体分析对待咯。 让我们共同努力给予孩子们有效的爱，正确的爱！

生活在这部剧中的世界，一定很幸福吧，每一天都被温暖包裹着，暖暖的，就像冬天里在火炉边被厚被子围着的感觉。 不开心的人或者需要被治愈的人，或者可爱的人，都超级适合看这部剧哦。相信看完这部剧，内心也会温暖，也会闪闪发光！

将一颗心安放于尘土，归于尘土，安于当下的幸福，却并不安于现状，对生活有追求，却不奢求。 持久的美丽，来自丰盈的内心。