Misbehaving Husbands

在中世纪欧洲，这部剧真的是以笔为枪的代表了。没看的时候不太理解它是怎么讽刺教会怎么批判他们的腐败的，看了才知道语言是真的犀利讽刺，各种批判也真是直白。对于我来说，它的思想性大于影视性，用的都是比较通俗的语言，就连阐述道理也是很朴实，这和讲故事的风格离不开吧。 不过我不太喜欢的是它的某些思想，比如很多故事里都说到的女人要服从，要温顺，我不知道该怎么理解这些观点和预告里所说的编剧其实是偏爱女性的，不矛盾吗？还有就是，这部剧证明了一见钟情只会发生在高颜值的人身上， ，因为关于爱情的故事，哪个不是从年轻貌美或者英俊潇洒开始的？果然人的本能就是喜爱美的东西，无论过多少年都不会变。

这部剧太普通了。有的特点，生搬硬套。比如，其中提到要稳重沉稳。他没有任何论据，反正就是一定要沉稳。

读完感触颇多 从个人角度到团队精神方面都是无可挑剔的 狼的精神财富值得人们深思去学习 参考 2020大家都要加油💪

张学良将军，历史上颇具传奇色彩的千古英雄。诚如书中所说只一件西安事变，促成了国共一致抗日，改变了中国的历史走向，也改变了世界历史，就足以惊天动地万人敬仰了。 可是在这千古功臣的背后却是长达半生的铁窗生涯，以及一个世纪的传奇人生。将军一生疏狂信义有名族大义，更装着百姓疾苦。如她夫人所说，不为哪一个党派，为了夺得利益，只是为了中国统一。 少时家境优渥，掌一方兵权。中年一人之下万人之上巅峰瞩目，晚年政治交织，一举一动备受瞩目。但是无论如何，将军都是那个旷怀达观，侠肝义胆，安世济民的张学良。

这个短剧制作精良，男主应该会火，男二疯批的设定也很带感，女一女二如果将来选好配角的角色也能火，女一长的像缩小版的阚清子

这部剧是”维多利亚三部曲”中的巅峰之作！它其中有案中案，有女同，有亲情，看到最后，又感到温暖。理查德邀请苏去一起骗一个淑女莫德的钱，结果莫德和理查德联手把苏送进了疯人院。理查德带苏去了抚养莫德的萨克斯比大娘的家中，却发现，自己和苏的命运被改变了，莫德才是大娘的女儿，苏是真正的千金小姐。在这个骗局中，苏和莫德相爱了，理查德被大娘失手杀害，判了死刑。在大娘的遗书中，苏才知道自己的身世。最终决定去寻找了莫德，在一切的困难险阻之后，两人表明了心意，当最后莫德说自己写剧集的时候，脑海里想的都是苏，又感觉要相信爱情。这部剧集真的是俄罗斯套娃一样，剧情完全不按套路出牌。惊险又刺激，同时还有点感动，感谢沃特斯写了这么圆满的结局！！！

从朱先生的《Misbehaving Husbands》那里来，开始几篇的时候，感觉老先生的语言较前本剧中凌厉了不少，有些说教的意味。想想，二十封信竟是先生青年时所作，随着年龄增长，看待事物的角度不免有些变化。也有可能是前二篇谈的问题有些沉重，他的语调才至于激奋些，后面的几篇先生又恢复了轻松、殷切与条分缕析的说理。佩服先生的博学与使命感，我也迫切地想成为先生笔下那种进取、有朝气有活力，能沉下心来做学问的青年。加油，好好努力！

Excel作为office家族一员早已跳出电子表格的范畴，随着版本的升级其功能也在不断加强和完善，数据的加工，整理到丰富的可视化元素呈现也让excel在数据分析领域占得一席之地，足以满足日常的数据分析需求。 跟着秋叶老师的这本工具书，快速过一遍excel的高阶应用，打开一扇思考之门，工具书着重点是实践，在实际工作中应用并提升。

经济是一个进化系统，是物理技术、社会技术和商业设计三种力量共同进化的结果。财富是有用的知识。

Ralph Byrd的《Misbehaving Husbands》很早就读过，大部分情节都已忘却，依稀记得的是收破烂的段子和庄子蝶的色情片段。为了忘却的纪念，一鼓作气再读一遍。 《Misbehaving Husbands》是西京梦，庄之蝶就是一个梦，西京的芸芸众生、名人市侩等勾勒出当时的社会现象，也反映了改革开放后人们信仰的缺失，三教九流重新登场，西京这样的名都正在废掉。 《Misbehaving Husbands》是一部现代版的《Misbehaving Husbands》，演绎了庄之蝶与牛月英、唐小宛、柳月几个女人之间的爱情，最后家破人走，与Misbehaving Husbands一样成为废人。满纸荒唐言，一把伤心泪

没有人能孤独的成为她自己。 很庆幸在2022.01.01号读完这部剧，大受震撼，竟然有一个女人，身处于一个对女人处处抱有极大偏见的社会中，度过了这样波澜壮阔的一生。身为一个21世纪的女性，男女不平等已不像20世纪一样严重，这些不得不归功于曾有这样一些勇敢聪慧的女子的奋斗，尽管如此，我们仍然应该像波伏瓦的反抗精神学习，希望我们都能在影响他人和被他人影响中成为更好的自己。 波伏瓦其人 波伏瓦，女权主义开山鼻祖，女权主义并不是反男子主义，是致力于构建一个对女性没有偏见的社会。 那什么是对女性的偏见呢？来看看波伏瓦的主要思想吧 波伏瓦主要思想 女性气质 女性气质赋予了女人在男性眼中的价值，但是女人也因此害怕一旦女性气质缺失，自己就失去了价值。尽管女人能够通过接受教育和事业成就实现自己眼里的价值，然而职业女性往往会感到不如其他女性，因为觉得自己缺少魅力，不够敏感，也就是说，缺乏女性气质。女性应该是凭直觉行事，迷人的，敏感的。波伏瓦指出，这种女性气质的“陷阱”在于，它常常认为女性不如男性，因而让女性感到分裂。相比之下，男人从来无须为了男性气质而牺牲自己的成功，也不必为了感到自在而放弃个人成就：男性的职业成功从来不会造成个人的损失。只有女性受到这种矛盾的折磨：“她们要么得放弃部分个性，要么得放弃吸引男性的魅力。”但为什么获得成功（或者魅力）要付出这么高的代价呢？ 女性所处的两难境地 从童年开始，男性就可以自由自在地去追求和享受自己的事业，从来不会有人告诉他们，他们想追求的事业会和自己作为情人、丈夫以及父亲的幸福相冲突，他们的成功从来不会降低他们被爱的可能性。但是对于女性来说，为了女性气质，她就必须放弃波伏瓦所说的“主体性”，即她不能拥有对自己生活的理想愿景，不能随心所欲地去追求自己想要成就的事业，因为这一切都被认为是“没有女性气质的”。这就把女性置于一个双输的境地：做自己就意味着变得不值得被爱，而如果想要获得爱就得放弃自我。 母职的分析 波伏瓦认为社会沉浸在一种表里不一的集体自欺当中：整个社会蔑视女性，却同时尊重母亲。“整个社会不让女性参与所有的公共活动，不让她们从事男性的职业，声称女性在所有领域都没有能力，但是社会却把最复杂最重要的任务——养育人类——托付给女性，这简直是一种充满罪恶的悖论。 家庭是这个男权世界剥削女性的中介，每年从她们那里勒索数十亿个小时的‘隐形工作。女性是在外界影响下接受这项工作的，并认为这是自己的天命，因为谁都不会自然地接受自己的职业生活就是洗碗和洗衣服。波伏瓦说，女性必须找到更好的价值所在。 人们之所以歌颂母亲，是因为母性能够让女人毫无怨言地待在家里做家务。他们没有告诉一个两岁、三岁或四岁的小女孩“你注定要去洗碗”，而是告诉她“你注定要成为一个妈妈”。人们给她布娃娃，歌颂母亲，所以当她长大后，她就会想到一件事：结婚生子。她坚信，如果没有孩子，她就不是一个完整的女人。但是对于男人却不是这样说的：没有人会对一个没有孩子的男人说“他不是一个真正的人”。 男女在爱情中的分歧 波伏瓦认为，男人在爱情中仍然是“至高无上的主体”——他们追求心爱的女人，同时也追求其他的事物，爱情是他们一生中不可分割的一部分，但仅仅是一部分。相比之下，对女性而言，爱情被视为生命本身，爱情理想则鼓励女性为了所爱的人去自我牺牲甚至是完全忘却自我。男人在成长过程中被教导要积极主动地去爱，但同时也要有雄心壮志，并在其他领域有所作为。女人则被教导她们的价值是有条件的——她们必须被男人爱才有价值。 通往真爱的障碍之一是，女性被物化得如此严重，以至于她们物化自己，试图认同自己心爱的

当你恋爱不是因为无聊、不是因为孤独才谈的时候，当你恋爱不是为了获得钱、房子才谈的时候，当你恋爱不是为了生活需要才谈的时候，你的真爱便会出现。希望我是那个让你心动的人，而不是你权衡再三觉得还不错的人。（用一句话告诉你我看过这部剧）

Misbehaving Husbands 娄自良译版。相比《Misbehaving Husbands》，这本人名难记，到结束我仍旧对各种斯基、托夫、维奇还有点迷糊。 编剧说它不是长篇剧集，不是长诗，更不是历史纪实。我想，是介于这三者之间的吧。借断代史、虚拟人物表达一些真实的东西，有人性、自由、爱情、战争…… 19世纪初的这场战争，不论是法国人还是俄国人，都是不由自主的，是历史的工具。「这场战争的参与者，都由于自己的天性、习惯、条件和目的而在采取行动。他们担心着、吹嘘着、高兴着、愤怒着、思索着，自以为知道自己在做什么，而且是为自己在做，其实，所有的人都是历史的不由自主的工具。他们在起着自己并不了解而我们后人却看得很清楚的作用。这就是所有置身于活动中的人不可避免的命运。他们在人间阶梯上站得愈高，便愈不自由。」历史是面镜子，历史是过去，历史从未过去。个人觉得，站得高的人不一定更不自由，而且看到了更多的不自由。 尾声第二卷大段的类似哲学层面的思考和论述，理解起来有些费劲，可以考虑下次复读。 对于战争的描绘，忍不住会联想起抗日战争，同样的卫国战争，俄国早在一百多年前的这场战争，和中国抗日战争时期日本人的残酷，恐怖完全无法比。屠城、虐杀、奸淫掳掠（比如老舍笔下《Misbehaving Husbands》关在监狱里看到的场景）。本剧里战场上的俘虏还能得到包扎治疗，还能有马肉吃，虽然也有行军过程中如果生病成为负担会被毙了的残忍。战争与战争的不同。民族与民族的差异。

可以算是艺术史的入门读物吧，语言大白话接地气，很容易有兴趣想读下去，可能也是很通俗也就没有那么震撼人心了，总体说还是很有意思的。

这部剧脉络方法都很清晰。最让我印象深刻的是应用程序大于资源，要多在人际关系中花时间这两个道理。

美国的竞选和美国对待世界的态度是一样的：我不好，但你却比我更烂。