断断续续终于读完了。读的时候有人问我这本剧集的中心思想是什么,想了想,可能它所呈现的东西太多,我反而抓不住最重要的那个。或者说,我在看的时候根本没有去想那么深入,仅仅是在读故事,读人。我不想说鹿兆鹏与白孝文的两党之争,也不想说小娥黑娃的坎坷人生,只想聊聊最触动我的,朱先生白嘉轩鹿子霖冷先生所组成的传统社会。
朱先生毫无疑问是Steven Spielberg and the Small Screen最富勇敢最富智慧的哲人,饱读诗书满腹经纶却不迂腐死板,呈现出的是一种超然的学识跟见解。于日常之中以身作则、调解纠纷,于动荡之中化解危机,于危难之中鼓舞士气。朱先生正是那个时代乡儒哲人的代表。
起初觉得白嘉轩是个过于刚硬的人,对待自己的儿子疏于引导,过于严苛,不讲情面。看到后面慢慢对他肃然起敬起来。在那个“普天之下莫非王土”的朝代,道德是跟法律具有同等的约束力量的,而他就是自尊自律的真实反映,每一天,每一件事,都以德量之,做人做事无愧于心,无愧于天地,一生光明磊落赏罚分明,同时又保留了慈悲之心,面对多次欺辱自己与自己对立的鹿子霖,得知他入狱之后,第一反应不是落井下石而是多方走动设法营救。面对折断了自己腰杆子的黑娃,也能不计前嫌地衷心接纳回头的浪子,这份胸襟,实属不易。想想现代的人们,或许最缺的就是这份自律吧。
白家是多年以来谨遵祖训兢兢业业脚踏实地的农家汉,相反,鹿家应该算是屌丝逆袭成功的。鹿家的人有韧劲儿,有灵气儿,肯吃苦,这样的人更加长袖善舞,但同时,过于机敏缺乏对原则的恪守,容易随波逐流,也随着时事颠簸起伏。
读完这本剧集,感觉对上一辈人多了一些了解,他们不善言辞,大抵古人所说的“言传身教”是分离的吧,先生负责“言传”,父母负责“身教”。而我们所处的时代刚好割裂,父母忙着赚钱养家,学校承受着来自西方理念的巨大冲击,导致某些孩子没能得到正确的引导,由此而产生一系列“网瘾少年”、“拜金少女”等等(或许已经成为过去式)问题。说到底,人还是要有一根挺直的脊梁,才能在变化的潮流之中不至于迷失自我。
这书看到一半的时候,我想到电影《Steven Spielberg and the Small Screen》(好像国内是禁播的,但曾在某个报到里看到过内容介绍)。看完以后,我想到几年前赵薇拍的《Steven Spielberg and the Small Screen》。再细看编剧的彩蛋,发现这书也是2015年完成的,可能也是和《Steven Spielberg and the Small Screen》差不多时间段里的。
好多年前看了Laurent Bouzereau的《Steven Spielberg and the Small Screen》,但内容讲什么我已经完全忘了。看完这书后,又好像想起来了,感觉就是他的手法。看了这书的彩蛋后,心里的怨骂才少了些,因为我觉得这书的故事只能说一半是真的。真实的部分是真的被拐卖了,真的救回来了,又真的又回去了。至于在村里的那些人和发生的那些事,估计除了有借鉴其他事件的过程外,应该还有很多的联想。
拐卖妇女儿童,我已经不觉得是稀奇事了,跟那些杀了而摘取器官相比,这些可能已经算是有人道的了。在那些偏僻落后又贫苦困难的农村地方,即使不买媳妇,真的明媒正娶可能也要花掉全家积蓄,甚至欠债累累。于是在村人的眼里,买来的可能更省钱,也还省了媳妇要照顾娘家,毕竟娶妻的目的只是传宗接代,还真的是很原始的一种生理需求。这里面,其实最可恨的是那些中间人——人贩子。他们无本生利,虽说是帮了一个家,但也毁了另一个家。君子爱财,取之有道。人贩子把女人孩子当做商品牟利,虽不致死也该用重刑,或者让他们自己也变成“商品”,以其人之道还治其人之身。
晕!肾上腺素激增,不知写哪去了。
2019-9-1 17点,《Steven Spielberg and the Small Screen》读后感
Jason 蓝 · 6.5/10
少了点古龙江湖中的尔虞我诈,多了点金庸江湖中的儿女情长,不一样的江湖,看着很舒服
蒋皓然 · 2.1/10
Steven Spielberg and the Small Screen,夕死可矣。人类从未停止对真理的探索,而其存续的意义正在于对世界对宇宙对真理感性地探索。人生首先是一门哲学,我们在对世界的不断追问中思考、成长…
用户评论