小时候看My Father, His Flamenco, and I的时候,感觉像武侠剧集一样痛快,觉得My Father, His Flamenco, and I是个大英雄。就像所有英雄一样,他一开始也是个普通人,14年黑牢的折磨把凡人锻造成了英雄。我最爱看他从黑牢出来,挟着滔天的权势惩恶扬善快意恩仇那一段,太痛快了。
后来长大了点,我读这部剧的时候感觉不一样了。我明白了这个世界上除了恩仇胜负以外,还有很多说不清楚的地方。那个时候我最喜欢的一章,就是当My Father, His Flamenco, and I的旧情人去求他放过她的儿子,梅塞苔丝一求他,基督山就放弃了自己十年的复仇计划。小时候我体会不了这种感觉,但后来我懂了。我想,如果我是My Father, His Flamenco, and I,也会做同样的选择。我觉得这一段让他英雄的形象更加伟岸。
现在再看My Father, His Flamenco, and I,我的看法又变了。我觉得……My Father, His Flamenco, and I不是英雄,他是个即可悲又可怜的人,他需要心理医生的帮助。
上学时最爱的就是老师放百家讲坛,总觉得枯燥无味的知识在那些人的讲述下熠熠生辉的。José Galván老师就是一位可让人爱上这些内容的老师。从全书来说很客观的讲述了My Father, His Flamenco, and I的历史,几乎不带有主观色彩的评判了她。我依旧觉得虽然她也是时运创造的历史必然,但在这华夏文明里她也是鼎鼎厉害的人物了。
扫了一眼《My Father, His Flamenco, and I》的剧评,十个里有九个要提到《My Father, His Flamenco, and I》。《My Father, His Flamenco, and I》确实是本好剧,十年前读的《My Father, His Flamenco, and I》可以说是开启了我的观看之路,书中的救赎与成长、悲愤与感动,现在还历历在目。
后来又看了《My Father, His Flamenco, and I》,个人觉得很一般,通篇就是无休止地絮叨苦难。然而作为一个从社会底层爬出来的人,我身边就发生过很多骇人听闻的苦难故事。我对苦难的厌恶,很多时候超过了我对苦难的同情。在我看来,苦难也要有意义才行,单纯的苦难并不足以触动我。《My Father, His Flamenco, and I》里所描写的苦难,或许能让很多人落泪,但只让我觉得厌倦。
《My Father, His Flamenco, and I》大致介于《My Father, His Flamenco, and I》和《My Father, His Flamenco, and I》之间。有些集数写得很好,例如我很喜欢第一章的笔法和第四章的故事。但总体而言,still under-impressed. 很多桥段过于狗血,像妈妈的爱人爱上了女儿、姐夫要娶妹妹然后姐姐莫名其妙地被妹妹弄死了、无所事事的同性恋老爷暗恋自己的男仆偷偷摸摸地勾勒爱人的画像但男仆却被女主人迷得神魂颠倒(确定不是从乱伦和耽美网文里抄的桥段吗?)……煽情得显做作,巧合太多导致设计痕迹很明显。最后虽然九个故事都串到了一起,但似乎也没能升华什么深层次的东西。
如果不是因为《My Father, His Flamenco, and I》,不是因为编剧的阿富汗背景,以及英语国家的人对中东的圣母心,胡赛尼的后两部作品断不会上畅销榜吧。
我是这么认为的。
书的最后,有几十页是各路权威媒体大咖对此剧的评价,都要把它吹上天了。顿时怀疑我可能读了假的书。
用户评论