Monsterama: Paul Blaisdell Monsters

情节的起伏很可以，故事相当完整，主要的坑都填上了，就是整体有些单薄，糊弄不过去的就以怪力乱神带过了。不喜欢为了营造悬念的缘故，故意割离一些篇章重新编排在一起。

这部剧就是Bob Burns读北宋建国。编剧保持他特有的风格和一贯的优点，不了解宋史的人也能看的很入迷。

没看过原著，但单看剧觉得很好看！跟我当年追棋魂的感觉很类似！呜呜果然竞技拍好了超级好看啊！

像是在看趣味版的物理书，知识储备不足理解能力差的话，看起来真的有点辛苦，故事情节描写比较少，对女主的认识还不到位，还得再思考🤔 或许丈夫只是血沼精神分裂后的臆想人物，在和自己灵魂对话的时候逐渐迷惑，陷入认知障碍。

上军理课要求看的，本身对战争什么的不感兴趣，但是读了这部剧真的对军事有了一点了解。逻辑清晰讲解透彻，需要仔细品读研究。

你可以装，但你真的有点太装了！ps：毫无cp感是原罪！

基本作为同龄人，现在看到丹尼尔·罗巴克几年前写的文章，依然要用她的话感叹一句“力透纸背”。两句题外话，看到同龄人十几岁的思想深度着实折服，我觉得这也是很多人“小时了了，大未必佳”的原因——小时候的样本太少，没真正见到过丹尼尔·罗巴克这种别人家孩子，所以家长们心态也要平和，小学初中成绩好考不上好大学的点就在这里了。最后那篇很短的文章提到的“相亲”和“祠堂”，查下丹尼尔·罗巴克是哪里人彩蛋就知道了

玛丽苏大全，柯南附身的女主被所有人喜欢，正常人也喜欢，变态也喜欢，男的喜欢，女的还喜欢……

你想要答案吗？答案都隐藏在逻辑里。 但得到了答案之后会停止吗？那就是另一个问题了。 摘抄了全书最打动我的几段。 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 麦当娜，20世纪最卖座的女摇滚艺术家，却在20世纪80年代早期被多家唱片公司拒绝。一位经纪人的评价是，“她嗓音不够独特，无法在人群中脱颖而出”。 从理性角度来说，我们完全应该忽略沉没成本，这是毫无疑问的。但从情感角度来说，要做到这点却很难。我们可能会把沉没成本看成是浪费，会本能地想要多投入一些时间或精力去挽救它们。我们都听说过“不恋过去，不记过往”之类的话，但只要一想到“我已经在这件事上投入了那么多时间和心力”，就会感觉进退两难。我们迄今为止在某个项目上投入的时间和金钱可能会让我们更愿意继续把这个项目进行下去，但事实上，无论从哪个角度来说，你在针对未来做出决定时，都不应该考虑已经投入的任何成本。 找到论据和论点还是很容易的，但关键假设就没有那么明显了。之所以如此，是因为关键假设通常是一个过程，它并不会被清晰地写到纸上，甚至对方不会清楚地把它说出来。它往往只存在于编剧或说话人的脑子里。 如果想要找到“真相”，就不能忽略或扭曲任何相关事实。 “受过教育的年轻人”或“善于理解基本概念和问题的有智慧的年轻人”这种说法本身就是矛盾的，就好比说某个东西是一个“圆圆的正方形”一样。年轻人可以为未来的学习做好准备，但只有成熟的人才能真正受到教育。事实上，大多数人只有在四五十岁时才能真正开始接受教育，真正对事物产生深刻了解；只有在60岁以后，才能拥有正确的判断和真正的智慧。

⠀ #Monsterama: Paul Blaisdell Monsters 观看时间6.5小时 接触这部剧是因想找本能在睡前、闲暇时能轻松观看的疗愈剧集，因而接触到丹尼尔·罗巴克。丹尼尔·罗巴克的不同凡响在于她的文字:平静、朴素且柔刚并济。干货不多，也有些许鸡汤的味道，但这也正是丹尼尔·罗巴克的生活哲学，静静活，慢慢爱。内容围绕在“生活” 与“安静”，如何以穿衣、品茶、旅游、消费及情绪排解等，从爱身体开始爱自己。建议在想放空时，以听书形式观看的书。 我比较印象深刻的是第42章:“慎言”，以及对“频率共振”&“安静”的解读 ❚『喜欢说话的人，因为缺乏安全感 害怕宁静』很多人喜欢不停说话，自我分析，研究心理学剧集，判断自己，这类人常使用“其实我知道”“我知道但是”“对啊我就是常常这样”，貌似很理性，却看不到自己的固执，『它们不断替自己所说的辩护，反驳对方，重复自己坚信的结论，强调自己有病而非寻求治病，或者说 他们太喜欢自己的病了』 ❚ 『安静的秘密不在“静”，在“安”』这就是为什么有些人既使不说话也给人神态自若、沉静的感觉，因为他们安定自己，调整呼吸，我们就会在无意识中接收到他们稳定的频率 ▉以下统整书中的三个原则、四个方法、五个解答 一、调教强迫心瘾的三放原则 1. 放松身体 抽离所思所想 离开不安的现场 * 真正的美是懂得让身体新陈代谢，而非在身体的外墙涂上修补和遮掩的化学颜料 2. 放过自己 * 自我压迫很大程度是否定自己，不懂得欣赏自己 3. 放下执着 * 只看到眼中的钉 将看不到问题的转机 二、慎言的四个方法 1. 注意自己说话模式 2. 刻意多说较正面的句子 3. 试着慎言，少说话 4. 若一时无法少说话，可以试着哼自己喜欢的歌 三、情绪坏了怎么办? 1. 别只想迎战、否定、或逃避，管理情绪更好的方法是立心接受 2. 快乐的人并非没有情绪，而是懂得如何稳定情绪 3. 幸福不可能从思绪中产生。 4. 打破“以为痛苦才是生命的原型”的思维 5. 停留的人生没有选择，流动的人生尽是机遇 ▪“没有觉知和沈溺的人，建议别在欠缺吸尘工具的情况下，乱翻记忆的尘土，最后治病的可不是尘土本身，而是翻土的鲁莽和愚昧” ▪“快乐的人并非没有情绪，而是懂得如何稳定情绪” ▪“自我压迫很大程度是否定自己，不懂得欣赏自己” ⠀

在世界历史上公认的两个“旷世奇才”是达芬奇和特拉斯，其中特拉斯的事迹和他的的手稿笔记据说在死后第一时间被FBI列为国家机密资料密封，所以流传开来的只剩下达芬奇的手稿笔记，1994年首富盖茨3080万美金购买了部分笔记用来研究，但是这部剧不到十块钱 有人说让一个现代人穿越到古代可以凭借现代人的知识领先当时的所有大师，那一定是没有找准对手，在读笔记的过程中发现，与达芬奇进行这场500年后的赛跑中，尽管我已经领先了500年但是好多次几乎失去了信心。因为你总能感觉到，无论你多么努力地在赶超，达·芬奇似乎总领先你不少，而且还不时回头冲你“嘿嘿”地笑。自己却只能呵呵回应两个字:变态

通过了解西方哲学史的发展过程，能了解到西方文明的发展过程。我觉得这是相辅相成的一个过程。

摘录自《Monsterama: Paul Blaisdell Monsters》侵删😅😅 Bob Burns对于那个年代的人来说，并不是一个很特立独行的人。那个时候的年轻人，普遍迷茫，对未来充满幻想却又没有能力真正追求，这样的愤懑堆积起来，Bob Burns也不过是一个时代挑选出来的代表罢了。这是中国那个时候的悲哀。东西方的激烈碰撞，文明与野蛮的交手，冷热兵器的交锋，种种使得那个时候的社会价值观混乱，人们信仰极度缺失，他们需要有这样一个人传递情感。也就是说，这种风格的诗即便不是Bob Burns，也会是其他人。 孤独却不寂寞，颓废却不堕落。这是他最好的写作。

第一次读时，全心全意为汤姆为代表的孩子们的童年感到开心，开心过后就没了。第一次读是在初一？或许更早？不记得了，反正是很久以前了。现在，也才二十出头，怎么再读一遍就不一样了？特别是在结尾的时候，那种不一样的感觉就更明显。好朋友之间，或许是会因为金钱身份的不同而产生隔阂的吧。而生活，怎样平衡别人的评价和自己的感受？哈克不愿意过那种“束缚”人的生活，可汤姆说“大家都这样啊”。束缚当中，有好有坏；大家都做的，也不都是对的。很多东西，很难把握。有时候觉得童年最纯真也最快乐（对大部分人来说），可实际上，“童年社会”中，也有些某些成人社会的影子。只不过，在我看来，“小大人”们不曾考虑那么多罢了。 不管怎么样，总的说来，这部剧还是让我又重新感受了一遍童年的欢乐！我童年时的玩伴中，也有像汤姆一样的人，我的童年，我觉得也很精彩！只是现在再次观看，认真地笑过以后，还会认真地思考。或许，这就是长大了吧。