Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero

和男朋友去普罗影视库还是在是去年呢，那时我走马观花读完了这本，现在我在微读又过了一遍瘾，很常识的一本剧昂。

这部剧总体来讲比较浅显，对于我这种初接触心理学的人来说确实也可以学到很多专业名词和相关知识，但编剧显然为了普及大众而舍弃了对某些知识点的深入解读，让人觉得有点流于表面、没讲透。看完之后觉得学到了很多，仔细回顾又好像什么都没有。这部剧中出现最多的词可能就是比如了，编剧有太多的定义和原理没解释清楚，全都靠比如来举例，虽然适当的举例确实能帮助读者理解，但完全没有解释而只有举例，就显得有点泛泛而谈了。另外就是关于方法论的部分，个人认为实操性有点弱了。

这是我人生当中读的第一部北美影视作品，为我打开了新世界的大门

这主角有病一样 到省城了 你在那装你m呢？ 还天级一品 就入学测验 你用宗师能死吗？ 不明白在那隐藏什么 这编剧是不是迫害妄想症

我们每天都在期待你们的精彩内容．谢谢编剧懂得我们的心情、每天三更、还是中午．我们不用熬夜了……

今年读完的第一本剧，其实是帮2020扫了个尾。 这本短篇集就像编剧自己在《Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero》里面写的那样：“没什么深意，但又不是普通的没深意。要性感的没深意。”因此很适合在睡前、地铁上、泡澡时等等闲暇又有点无聊的时候读一读。会引起你的思考，但又不会因为思考了什么过于深刻的问题而头痛。对于保持文字敏感和文思构想上是比较有帮助的。 不过我自己倒是很喜欢这一类带点文艺范的短篇，就像傍晚的太阳摩挲海浪，春风拂动春水———撩人于无形。 一直挺想尝试短篇，这部剧有好几篇的开头和情景设置非常值得学习。很喜欢的几篇是《Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero》《Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero》《Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero》《Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero》《Digging Up the Dead: The Lost Films of George A. Romero》。

发展脉络和来由讲得非常仔细完整，是很体系化等一本剧，其中的例子也用的非常恰当。

初中时利用课余时间观看的第一本武侠剧集，结下了武侠情结。现在回头重温剧集，别有意味。

一本人物传记，为何语句冗长婉转晦涩难懂，好多地方需要停下思量意思，有点像半古文的哲学书。

还行，正常仙偶剧的套路，就是滤镜看的有点伤眼！