戴安娜·弗里兰：眼睛要旅行Diana Vreeland: The Eye Has to Travel

命中注定会遇到这册书吧。 一开始看纸质版的《戴安娜·弗里兰：眼睛要旅行Diana Vreeland: The Eye Has to Travel》《戴安娜·弗里兰：眼睛要旅行Diana Vreeland: The Eye Has to Travel》就被深深吸引，那种深厚的痛苦深渊，那种被切分成细微的一小块一小块的揪心，不忍卒读。 我不知道怎么说，读起来常常会反思自己的人生经历，常有共鸣；有些我没经历的，我试着设身处地去感受，很努力去读懂。但每个人都有自己的想法吧。 看剧常中断，陆陆续续读了两年才读完，也是有够拖拉的，但也是因为书中有些内容，让我喘不过气，我又不舍得跳过，硬读下去，其实还是什么都不懂。 后来啊，没感觉的部分干脆跳过去了。 现在呢，读完有一段时间了，越感觉Bent-Jorgen Perlmutt了不起，他的作品无形中影响了我，我有时候会在生活中想起他笔下的某个片段。他把生活揉碎，有铺展在他的叙述中，情节常常支离破碎，主题却始终清晰。 好吧，也许是我不懂，是的吧，我还是觉得这是半场人生历练书。 人生百态指南，或许在20世界末更相得益彰。

真正的种田文。很多人说这部剧的意识流多么难懂难读之类的，现在看完第一卷，觉得这部剧也没难读到哪里去。只是大部分人对编剧讲的故事没有兴趣（毕竟只是日常琐事反映人生百态，比较自然主义，需要淡泊的心境），对他讲的道理理解不了（确实很深度，觉得编剧也算半个哲学家了，普罗大众没那个智商，自然像天书一样）。文笔超美，长但不啰嗦，描摹细致写照传神，描写景物时的色彩搭配也是非常有美感的，觉得编剧也可以去当画家，哈哈。不过，从中国人的审美角度也谈点感想，觉得这部剧写得也太“满”了。中国的艺术讲究留白之美，像他这种满满当当恨不得把每个细节都刻画得无微不至的审美不是我很喜欢的。虽然只是第一卷，读文时也能感觉到他的情感多么深沉饱满，但因为他大段大段长而美的句子和深度剖析，这种情感反而被冲淡了。当然，这是西方人的审美观，民族差异无可厚非，这种审美也自有其价值，只是个人喜好问题而已。总的来说，这是一本慢节奏的闲居在家时细细品味的剧集，不适合快节奏的社会，很耐看，每一段句子都清香扑鼻。意识流剧集奠基之作，对影视手法的开拓也是有大功劳的，里程碑式的作品。喜欢影视的人最好都看一看，提高品味，知道什么是真正的好文笔，文字能达到什么样的艺术高度。觉得光影视手法和文笔就能秒掉一堆作家了，更何况人家的内容还有那样深沉的人生况味？

学无止境，谨慎进场，果断退场。理智分析，保持纪录交易的习惯

时代前进，GAY圈如今成为时尚红人，所以本剧的寂寞苦痛感觉已是往事，但也真真切切存在过。阿凤的故事悲凉的，令人唏嘘，对比编剧自身经历，出身与教育至关重要，以阿凤的资质，就算没有龙子的背景身世，只要是寻常看剧人家，两人去美国也能正大光明在一起

现在很多人看了夫人，你马甲又掉了这部剧，就一个劲的在别的剧评论模仿什么的，原本我看那部剧还觉得挺好看的，然后现在莫名的对那部剧有点厌烦，不是说那部剧不好，反而是很好很好的那种，被那些读者的嘴与评论给毁了，别人书里的女主男主女配全都来用那部剧的女主男主女配来比，还一个劲的说全部人都在模仿一路烦花大大真心觉得那些人是高级黑，编剧的书好看不是让读者去别的书里怼去比，从很久之前就出过马甲文，只不过不像一路烦花大大写得那么明显，像别人穿越重生还有杀手什么的也有带金手指的在背地里部署创立公司创立杀手联盟等等，这些就不是马甲吗？只不过没有那么明显的说出来罢了，文章也没有那么爽罢了，那么多类似的重生文那么多的穿越文那么多带金手指文那么多隐藏大佬文，怎么不一个个的去说模仿抄袭什么的，衣服还有穿一模一样的呢？你也要去说别人跟风吗？世界上哪有那么多独一无二，别人编剧辛辛苦苦写的无论是剧情还是所描写的人物形象各有各的优点，又不是说人物情节什么的都一模一样，别人女主性格像秦冉一样吗？做事风格都像吗？细节都不一样好吗？你看了一本剧就把那部剧的情绪带去另一本剧，还愤愤不平的去评论，真搞笑，作为一名合格的读者，喜欢一本剧就好好看，要么收藏要么就好好对这部剧做评价，而不是去别的书里怼其他书，你是想让别的编剧对一路烦花大大有怨吧？出个人物也说像那部剧的某某人出个情节也说像，出个形容词也说是模仿，啧啧，有本事你出一本剧来，不能用其他书用过的词也不能用别的书写过的情节，人物形象也不能像别的书里写的，你不能写重生文穿越文快穿文也不能有金手指什么科技类什么言情什么女强都不能写，不然说你模仿，说你抄袭。 希望所有读者，你们可以在你们所看那部剧的评论区评论你们对书对人物形象对情节的想法，但你们不能像喷子一样去别的书互相比较，有的书火了不代表之前就没有出过类似的书，也不是说写这类书就是在模仿抄袭，不是所有人都在模仿，每本剧都有每本剧的特点，请你们不要给你们喜欢的书招黑，也不要给写书的编剧招黑。 我本不想这样吐槽的，我有几本很喜欢的书，之前没去看评论，今天一看，很多人在说像夕姐芒姐还有什么什么姐的都在模仿秦冉，连女配都要怼几下，这样的人真的很讨人厌，你喜欢一本剧不可能只喜欢一本，从你嘴里吐那么多书来捧一本，我不知道你是不是在捧杀。可能有很多人看过夫人，你的马甲掉了这部剧，并且很喜欢，但是被某些人一怼一比一嘴炮，好感度直下降，之前看视频推荐这部剧，我心里还很高兴，因为喜欢的书火了，有一种自豪感，觉得编剧大大辛苦写的没有被辜负，现在被某些人去我其他喜欢的书里一怼一比一嘴炮，真的很不喜欢那部剧了，我希望那些读者素质能高一点，不要看见什么就去怼去比，没有可比性，各有各的特点，真的，好看是真的，情节很好是真的，文笔很好也是真的，不是每个人都能写那么好的，人物形象描写环境描写还有情节设计等等不是一个优秀的编剧都写不好的。希望每个人都能做一个好的读者，萝卜青菜，各有所爱，你喜欢的不代表别人也喜欢，你所去对比的书，或许别人喜欢亦或许别人更喜欢你贬低的那本，不要给喜欢的书招黑也不要给每个努力的编剧招黑与贬低。   我喜欢的书我不希望其他读者去对比去攀比，同样的，我不喜欢看的书我也不会去黑不会去对比最多就是不看，你可以吐槽本剧的人物性格人物形象等等，但不要把与本剧无关人物性格形象什么的来吐槽对比。谢谢！

结局的时候还是佩服编剧能把所有人物、伏笔和线索串起来的能力，特别是上升到负重前行的时候，真的感动到了 但是推理过程总是，你瞒着我，我就不告诉你，不相信警察，警察不愿意透露，不然很早就能破案了吧，特别找杀人凶手那里比较突兀，不留痕迹的他怎么会用抹布擦手呢！

大数据概念入门剧集，数据全体优于抽样，相关重要于因果，预测更重要。其实，看剧评就差不多了，适于泛读

编剧书中暗贬汉人 夸耀嗜血野蛮的鞑子，看得出编剧可能是鞑子余孽 在给野蛮人招魂

特别喜欢剧中的杜冰雁，人长的漂亮又冰雪聪明，在军营里女扮男装行医救人，真的是女神呀

看完心里蛮不是滋味，算命的人啊，你算的相，就不能准一次吗？有辛酸，也有动容，但更多的是希望。对于明天，我们都应该也都有理由相信，会更美好，不是吗？故事虽然结束了，但故事里的几个主人公的故事应该还将继续，但我只能陪你们到这里了。黑夜过后，太阳照常升起，明天会更美丽。

作为诺贝尔物理学奖获得者，费曼的科学精神从小因父亲的培养而形成，影响且成就了他的一生。 知道一个事物的名称与懂得它，是完全不同的两个概念。我们很多人停留在只知道比如花或鸟类的名称，其实等于一无所知；真正的懂得需要耐心观察并深度挖掘，以获得名称表面下的相关知识，透过现象看本质。 懂得一个概念也不一定等于完全掌握。最好的办法就是用自己的语言将你学到的内容讲出来，而且要让一个完全外行人能听懂——这就是所谓的“费曼技巧”。 科学来自兴趣，事实上一切成功都要依托兴趣作为基础。真正的成就感与乐趣一定是来自对这个世界的发现与探索之美，而不是靠外部的评价与奖赏。这是我们需要从小就培养的价值观。 以兴趣为依托，通过大量的耐心观察，以及在掌握的基础上运用大量的实验验证，这就形成了基本的科学精神。 存疑，是费曼对科学的最好定义。不能一味相信前人留下的知识，哪怕是权威的定理，也需要自己亲自验证。时代在进步，只有经过每代人自己检验的知识才是可信的，才能推动科学的发展与人类进步。 耐心，也是开启这个世界大门的关键。在得到一个结果前是需要大量的观察与验证，突破与回报都需要相当长的时间积累。 相信专家有无知的时候；要能自由的理性思考，才不会人云亦云。也要承认自己的无知；只有抱着开放的学习心态，才会有更多的发现。 人需要对自己诚实，更需要对客观事实诚实。广告商会夸大自己的产品功效，政客或利益集团会篡改科研成果……作为大众，我们要有自己的客观判断，不为伪科学所惑；作为科研人员，我们需要坚守科研诚信，不能妥协。 科学的价值在于，它可以帮助改善这个世界的硬件，是心智的享受，学习科学造就我们的世界观，倡导理性思考。 存疑、耐心、承认自己的无知、尊重事实、理性思考。这是我看完本剧后所理解到的科学精神。 我们不是每个人都会当科学家，但科学精神需要每个人都培养。

书名：《戴安娜·弗里兰：眼睛要旅行Diana Vreeland: The Eye Has to Travel》 时间：2022.2.20 动车读完 宿舍再读 剧评： |完美主义的误区：细节决定成败| 很多人小时候会听过这样一句话"细节决定成败"，当你因为粗心犯错的时候，往往这句话会被用于教育我们。如果你再细心一些你就会做的更好。所以当我们看到这句话的时候，我们往往会不假思索的认为这是对的。 完美主义者往往很注重细节，做一件事看一本剧完美主义者总要先列计划，炼提纲，做完善的准备工作来应对将要发生的问题，这没错。但是直接莽开始做，翻开书不才是最直接和正确的吗？？做好每一个细节对人来说是不可能的。 1.细节是没有边界和定义的 细是有多细?如果看剧前准备工作：查编剧信息，查书的构架，查书的精华，学习如何做看剧笔记，学习概括一本剧...也太多了，所以细节这个东西只能这么说：没有最细节，只有更细节。 2.细节和关键 我说细节不决定成败肯定有人要杠，但是我想说“关键比细节更重要”，细节和关键的区别在于：任何事物所包含的细节几乎是无限的，但其实其中有那么几个重要的细节支撑了事物主要的属性，这几个重要的细节就是关键。所以！！！关键才能导致成功而细节不能，完美主义者的误区就在于太想把一件事的所有细节都想清楚而忽略了客观的规律：“实践才是探究真理的唯一便准” 3.普通人的完美主义是思维灾难 我们都是普通人，这是我在这里逼逼赖赖的原因，历史上确实有很顶尖的完美主义者，比如乔布斯比如米开朗琪罗，他们对待目标严谨认真，做事情有主有次，可以把事情做到极致，推动社会的进步。而普通人的视野下完美主义大多数只能导致：半途而废 ，同感不举例子。我们普通人通常精力有限，智慧不出众（或许你又觉得自己出类拔萃，但是我觉得如果你出类拔萃鹤立鸡群，你咋还在这学校这学历，你在看剧这件事上已经是高就了。）如果我们把太多精力投入细节而不是做这件事，我们就很容易在关键问题上因为精力不足而难有突破。 4.发挥完美主义者的优势其实关键在于：不忘初心 虽然很土，不忘初心还是很多年前的网络用语。但是听我狡辩~我们有时候要尝试让我们不去关注琐事，而是把更多的注意力放到自己的初衷上去。做事情也是一样，我们先用最大的精力和智慧去突破关键的问题，再去完善其他细节，才能把事情做好。这条主要是用于完美主义下的我们，如果是一个做事情经常忽略细节，凡是不在意过程的人，这句话是在害人。 最后 细节不是大力丸包治百病，很多成功学和鸡汤文都力捧它的时候，我们更得小心。 ——很多人都特别注重细节，他们小心翼翼地低着头，细心看着路上的每一个石子，却忘记了抬眼往远处看。

女主与男主是顺带的吧，确定编剧是亲妈？编剧再不更新，估计评分越来越低

“一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。”