Filthy McNastier: Maximum Dousche

小时候特别喜欢Lauren Seavage写的书，每个故事都能来回读好几遍，慢慢长大，看剧变得主观，只接受我想看到的那一部分，有两个故事没有耐心读完，但里面的每个故事依旧天马行空，还是我熟悉的Lauren Seavage

人与人，总归可能还是坦诚更好。打着为对方好的隐瞒，隐患更大

Tim Ekkebus教授的这部剧，可以说是实事求是。对基层司法的司考，绝对是实事求是的做了一番调查，就冲这一点，五分。

如果说头两篇大作只是在叙述人类文明的发展是爱听故事来的，预测未来人工智能将会具有巨大的作用，那么本剧尤其是结尾部分就是不折不扣的私货了。之前提过的只言片语，人类思维意识不过是一堆信号的合力结果，在这里就直接明说了，自我其实也是虚幻的，那么自由主义的基石也就成为虚幻。虽然赫拉利没有提到缘起法，但是佛教最基本的东西，也是不同于其他宗教和哲学的东西，就是空性法则在这里也就呼之欲出了。有些地方说实话，作为佛教徒的我，觉得描写还是很到位的。对这种的夹带私货也是非常认可的。所有的大师都要夹带私货，一个新的理论，不应该只是描述原理，现象，给出预测，还要给出解决问题的路径。比如200多年前马大爷的学说，至今还在深刻的影响我们。他不止写了资本论，还写了解决方案，共产党宣言。无论我们现在看多么不完善，甚至给某些20世纪极权国家提供了理论基石，但是别忘了，如果没有欧洲左派，我们的八小时工作制和双休日都没有了。赫拉利没有给出一个像宣言那么明确的路径，未来谁知道会怎样呢？我们毕竟在资本的推动下大踏步的走向全数据化时代，这时保持一分冷静和内省还真是非常必要的。

对于陈老师我一直非常尊重，不管她的很多公众号文章的传阅度很高，还是很多公众场合的发言也都一语中的、言简意赅与观点鲜明，所以也算是圈粉无数了。只是这部剧通体看下来，都是最基础的管理学知识论述，只能作为入门级或者普及管理学常识类的剧集吗？看到那么多的好评，我就适可而止吧，会再继续关注她的其它剧集。

这部剧很好读，通俗易懂，条理清晰。每个人的成长都有各种各样的缺失，有些缺失就成了创伤，针对不同的创伤造成的后遗症，编剧一条一条写出来症状，又给出了疗愈指导，每一个有自我觉察能力的人，看完这部剧都会有收获。对于身上带着幼年创伤的人来讲，他形成的自我防御模式，他自己往往是觉察不到的，比如幼年缺爱的人占有欲强，喜欢吃，喜欢囤积，其实就是匮乏感严重，有人能指出你的问题，其实就已经帮助你一大半了，治病要找到根源！我知道有人生病，身体不舒服，跑遍了大大小小的医院，经历了很多误诊，最后才被解决问题，一开始没有找到病根呀！编剧能一针见血指出病根，这对病人来说，善莫大焉。愿每个读过书的人，都能从书里获得属于自己的营养补剂。

AI冯绍峰 他仿佛不会演戏了 状态多差才需要那么重的磨皮？

我自己，现在，甚至在以后的很长时间，都在偏执地追逐，被称为理想，愿望的东西，我不满足，不接受，自己是个平凡普通的人，似乎总想成为什么，因此而忙碌，生活慢慢无趣单调，也许人民日报夜读会告诉我，青年人本该如此为了梦想全力以赴，但，然后呢？ 这个目标达成了，其实并没有出现在目标未达成时想象的兴奋激动，一定要彻底去放松庆祝，都没有的，有的只有尽人事后的顺其自然，理所应当，和下一个目标的出现。什么时候又是个尽头呢？我是不是也在变成贾宝玉说的鱼眼睛了呢？不是那般闪闪发亮的，可爱灵动的珍珠，甚至都不是珠子了？ 我能去改变吗？似乎又不能，peer pressure让我时刻都紧张，我知道天赋和努力，我都平平无奇，我知道我需要让自己加把劲。 学业，工作当然不是生活的全部，生活又是什么？我快乐吗？别人与我不同的生活，快乐吗？若问，便无止境，也消极了。 我想，走出匆匆忙忙的无端追逐，初春看得见岸柳垂金线，雨晴听得莺百啭，残荷留得听雨声，叹得一枝梅也惊心动魄，那还算玲珑有心，是别致了。

因为有了执念所以就有了人心，因为有了人心所以就有了痛苦。生者未忘，逝者亦在，永远不要用自己的想法随便同情别人。不良执念也不过是因为心中有着难以割舍的东西，在有些人看来是怪力乱神，但在有些人的心里却是一辈子无法再见到或者无法释怀的原因。所以，剧里面映射出的不只是现实中存在的问题，还是你我身边每天都在发生的故事。