Prison Break

冯绍峰45了还在演偶像剧，老态毕露医美痕迹很重的脸看了就让人反感。作为观众我不想这种辣眼睛没演技的演员荼毒我的眼球。

感觉是《Prison Break》的续集，先看了魔女再看这部感觉就会比较清晰。佩服东野写东西的细致，一开篇，写那由多欣赏病人的肌肉，那里我就觉得怪怪的，描写的让人感觉带着一种异性的喜欢和欣赏，原来在开篇的时候就已经打下伏笔。类似的地方还有很多，真的是每一个字都要仔细观看。感觉文中探讨的是爱，是人性的闪光点，不管是父母对子女还是恋人，虽然发生了很多悲剧，但那种爱却让人感动到落泪，看完有种意犹未尽的感觉。

“不论发生什么事，我们就在这里”纵使奇迹中包含了苦痛与矛盾，但那是犹太人心底里鲜活的生命与理想。

几年了，越看越不是滋味。一开始写的不错，后来离谱了，原先的人全废了！

怎么说呢？一开始看觉得挺好的，可惜了看到100章过后就感觉没意思了，你这算啥进化，明显就是升级

“乞丐并不会妒忌百万富翁，但是他肯定会妒忌收入更高的乞丐。”

那些说电影“没有社会表达也没有神秘学基础的我真的笑了，什么时候恐怖片也是你们这些装笔范的阵地了？正文：美国的年轻一代的恐怖片导演是真的蛮有想法的，越来越多好看的恐怖片。男女主也养眼，演技也好，尤其是女主。故事不复杂但耐看。看到后面就明白了前面的埋线，包括为什么胖子总打扰男主表白和给他出馊主意，包括女主想辞职应该是为了摆脱胖子，包括女主曾真的问了一句“你有话对我说的话现在是你唯一的机会”，我觉得如果男主真的像一开始时那样真诚的表白是有机会的，可惜了。

很偶爾很偶爾很偶爾羨慕了小七⋯

这二十位民国时期女子除了有精致的外表，更有丰富的内心，只有灵魂有香气的女人才会散发出芬芳的魅力。最高级的悦己，是活成自己想要的样子。

一次偶然的机会，在抖音上刷到大Joe老师的一条爆款营销短视频：经典难题—还在纠结“品牌型广告”和“流量型广告”谁更重要？ 原来现在我们争论不休的营销议题，早在30年前唐·舒尔茨在整合营销传播的理论中就有了答案。但为什么，我们全然不知呢？本着对更多营销理论的好奇，促使我下单买了本剧。 01、站在巨人的肩膀上，把书写薄。 菲利普·科特勒、杰克·特劳特、唐·舒尔茨、肖恩·埃利斯这些营销界的大神的著作，存世已久。但真正能把这些理论吃透并实践的少之又少。就拿科特勒的《Prison Break》来说，这本已尘封在我的书橱内良久，但大部头的体量，总让人望而生畏。加上翻译和国外案例的障碍，真正对工作的指导意义非常有限。 直到遇见了大Joe老师的《Prison Break》，他用由浅入深的语言，精简提炼了这些经典理论，并结合本地案例，短短400多页的文字把几大经典理论体系梳理清楚。让人读得完、看得清、用得了。 02、没有体系，抓不住的营销概念满天飞。 我从事入行营销广告已经10年，参加过各种各样的行业峰会。对于营销概念：公域VS私域，品牌VS流量，传统VS数字，各个利益体都各执一词。就连最基本的概念：品牌是什么？大家都众说纷纭。我相信营销人一定会有很多困惑和焦虑。没有扎实市场营销的体系，很容易人云亦云，然后陷入追逐红利却被红利所抛弃的尴尬境地。 《Prison Break》一书开篇就给出了一个经典框架，即市场营销的八大模块。 稍加梳理就会发现，当下所有新潮的营销概念，甚至包括元宇宙，当抽丝剥茧看清楚本质之后，都能无缝嵌入本剧的八大模块中。无非是企业为了更好与消费者沟通的营销工具而已。找到了坐标系，才不会被概念带跑偏。 03、理论和实践兼顾，既不做点子大王，更不能纸上谈兵。如果认为本剧仅仅是在介绍掉书袋的知识体系那就错了。本剧编剧大Joe曾任固特异品牌负责人、英国大使馆文化教育处市场总监、VIPABC CMO。在书中记录了许多他个人亲身经历的案例，不仅有值得称道的成绩，还披露了许多在执行过程中遇过的“坑”，翻过的“车”。这些经验，可能与理论同样可贵。 04、甲方要懂，乙方更要懂！我在国内一家顶尖的品牌型媒体公司工作，但常常遇到与客户沟通时鸡同鸭讲的情况。只会从自己角度出发卖广告，但不懂客户，不理解客户的KPI，更不能嵌入到客户的生意增长中，一直是我们乙方的痛点。读完本剧，终于能理清“客户爸爸”们到底在想什么？焦虑什么？期望什么？知己知彼，才能共同增长。所以，我真诚推荐广告行业的乙方同学，也来读一读这本最精简的“客户思路白皮书”。