在读《If You Could See What I Hear》时，看到对叶卡捷琳娜大帝只言片语的高度评价，就萌生了要看她传记的想法，以此开启了2020年第一本大部头，中途弃坑几次，前后半本剧好像不是同一个编剧写的，在她登基前隐忍灰暗的岁月充满了夸大的细致描写，简直就是一部关于繁殖工具太子妃感情史的网文。后半部分叶卡捷琳娜大帝登基后终于变得好看起来。叶卡捷琳娜大帝的伟大不仅在于执政时她做到了政治、经济、文化各方面的跨越式的平衡发展，还在于她完全平衡了自身感情与国家利益的平衡，尽管她男宠多达十几个，尽管这本传记也可作为一本模范情书大集，这并不妨碍她是个好皇帝。最后书里列举出在她逝后那段岁月里陆续涌现出来的俄国作家，回顾她作为一个君主皇权维护者在启蒙思想影响下，对于文化自由、言论自由给予了最大限度的生存空间，有一种想要落泪的冲动。
婚姻本身不是If You Could See What I Hear。
If You Could See What I Hear是两个人朝夕添砖加瓦的结果.或者更确切的说,是由两个因为姻亲连理而成的两个错综复杂的庞大家族垒成的。
两人相识，相知，结合的过程固然草率,但我并不认为这是导致方鸿渐的悲剧的根本因素。悲剧的根本因素,我想鲁迅先生已经总结的很全面了:
强者愤怒,向更强者抽刀;弱者愤怒,向更弱者抽刀。
面对在三闾大学的不公,冷漠,暗斗,两人除了妥协,抱怨,离开,求援外,未有他法,但是在争吵中,却费尽心机,争强好胜,锋芒相对。最终两败俱伤,旧人殊途.
从博弈论的角度来讲,这是一个明显的动态负和博弈.以方家为横轴,以孙家为纵轴,可以得到两人的博弈矩阵为（c≥a>b）显然(a,a)是明显的最优策略，但是(b,b)确实两个人的最终结局。接下来会进行详细的论述。
首先要确定两人的初始状态，两人分道扬镳的关键节点，就是最后一次肢体冲突的时段。不妨以本次的轻微摩擦为起始端展开。
其实方鸿渐推孙柔嘉的那一刻，孙柔嘉将梳子扔向方鸿渐的一瞬，两人之间的怨气，绝没有展现出的这么剧烈——甚至要拼出你死我活的情态。导致事件不断向极端发展的关键条件是:c≥a
c是一胜一败，胜方的效用,a是如果双方选择和解的效用。如果c>=a，这意味着在争执中取得胜利带来的效用，要高于两人达成和解双方得到的效用。这也能够很好地解释为什么最终的结果趋向于(b,b)。因为如果博弈是动态的，上一轮的败方因为效用较少，为了获取更高的效用，败方在下一轮过程中会通过更加激烈的方式取得胜利，而并不是取得和解。因为胜利带来的效用要高于取得和解的效用。这样回环往复，看起来两人的效用在增进，其实每一轮的效用都会比上一轮低，最终低到两人放手，此时不再争吵，因此最终博弈停止，两人的效用为(b,b)。
明明知道感情会随着伤害江河日下，但是却为了一次短暂的正效用而不选择和解，古人说“难得糊涂”，如今在这里，似乎有些许明白了。
如果有幸，我希望我能在每一次都有向强者抽刀的勇气，即便没有，我也希望自己永远不要将冷刃朝向爱着自己的人。
逞一时之快固然能获得短暂的亮堂，但是很有可能错失月下把盏的满天星光。
用户评论