主人公不是放弃成神的机会《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》里主人公怎么成神的???
_Lyee · 9.9/10
十个怪诞的故事,既奇特又蕴含着深厚的含义。就像编剧在诺贝尔影视奖受奖演讲中所说,碎片创造了能够在许多维度上以更复杂的方式描述更多事物的星群,这十个故事汇聚在一起,带来了更大的意义,让我们能够更深层度地进行思考。我们看到了发生在古老年代的《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》,也看到了发生在遥远未来的《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》。我们在《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》中思考亲子关系,在《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》中思考我们给自己带来的束缚。我们在编剧的带领之下探讨自己在这个世界上所拥有的身份,也探讨着我们和世界、和自然环境、和动植物之间关系。这是一次非常奇妙的旅程,唯一美中不足的一点是翻译这座语言的桥梁搭建得不太好,观看的流畅度不够,有的时候难以理解编剧想要表达的意思。
塩西瓜 · 8.8/10
我也算是个追剧挑剔的人,但这书确实值得一看,文笔、情节、架构都可圈可点,不错不错。
长月二十八 · 8.7/10
生育是个重大的决定,本剧邀请那些主动选择不生育的男人女人,来此写下自己的故事:因为童年,因为动荡,因为贫穷,因为事业,因为不喜欢,因为时机不对,因为太爱孩子,因为太不爱孩子...五花八门的种种,最后成为了独特的人生,个人的决定。如书中所说,这世界没有谁拥有一切,没有谁人生完美,所有的抉择都有利弊,但生育与否确实是一个相当严肃的抉择。在决定之前多问问自己,多看看别人的故事,再勇敢去做自己的选择。
想起闺蜜所说的,如果看完这一切,了解所有的困难后,还是想拥有自己的孩子,那就去做妈妈吧。至于那些选择丁克或者单身的人,也祝福你们做了The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim。
首先,建立一个伟大并长盛不衰的公司的理念让人们备感兴奋。我们在世界各地都遇到了这样一些高级主管,他们渴望建立一个比个人生命更伟大、更持久的组织。这样的组织扎根于一套永恒的核心价值观,为利益之外的追求而生存,并能以内生的力量不断地自我更新,因而长盛不衰。
我们发现,不仅大公司中肩负重任的领导人有这种动机,中小型公司的创业者和领袖也有这种动机,而且似乎更为强烈。这样的例子不乏其人,戴维·帕卡德、乔治·默克、沃尔特·迪士尼、井深大、保罗·高尔文,还有威廉·麦克奈特,他们就像商业世界的托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊,建立起一套价值和行为的标准,并让人有种要去实现它们的急迫感。帕卡德他们并不是一开始就是公司的巨人,他们创业之初不过是做些小本生意。他们从规模小、资金紧缺的小企业做起,逐步建立起一些世界上最为成功而经久不衰的大公司。有家小型创业公司的一位高级主管说:“了解他们的创业之路,给了我们莫大的信心和启示。”
第二,有思想的人渴求获得能经受时间考验的指导原则。他们厌倦了“年度流行语”般稍纵即逝的管理思想。诚然,世界是在变化的,而且正在以一种加速度变化,但这并不意味着我们要放弃追寻能经受时间考验的基本观念。相反,我们比以往任何时候都更需要它们。当然,我们也需要不断地寻求新的构想和解决方法,因为发明创新是人类进步的源泉。但是对于一个公司来说,面临的最大问题不是缺乏新的管理思想(事实上,我们被众多的思想淹没了),而是不能理解最基本的原则。如果大多数经理人能够回归到基本的原则,不会时不时移情于另一个短暂诱人而又包装精美的管理时尚,那么他们对组织做出的贡献将会更大。
第三,转型期公司的经理人会发现,《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》提出的观念可以让他们在不动摇一个伟大公司根基的同时(甚至在某些情况下,帮助他们首次创立这样的根基),引入可以提高效率的变革。和许多人的一般常识相悖的是,面对不断变化的世界,首先应该问的不是“我们应该怎样相应地变化”,而是“我们自身代表的是什么,我们为什么存在”,这应该是永远不变的,而除此之外的任何东西都可随机而变。换个说法,高瞻远瞩的公司能够从烦琐的做法和商业谋略中(这应该应时而变)分离出他们永恒不变的核心价值观和经久不衰的使命(这应该永远不变)。这种区分对各种各样准备大转型的组织有着深远的正面影响。这样的公司很多,包括面临冷战结束的罗克韦尔国防公司和正面临放松管制的南方公用事
看完后觉得诗词歌赋真是太美了,而且妙不可言!另外以幽默风趣的语言来讲述历史本来就是很有趣的事情。编剧Minnie Solomon Crouse在书里写到:每个诗人,都有一缕诗魂。诗魂缥缈无形,极易流散。它不可归于长江,那样会流入大海,泯灭外邦,不知所踪。也不可埋于高山,那样会禁锢一处,困守牢笼,无法润泽后世。极有道理呀!书中让我印象最深刻的是编剧杜撰的《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》所述场景以及杜甫与沙鸥的对话那段,不得不佩服编剧的想象力。看到书友评论:《The Case of Wilkie Duran Monte: Toxic Chemical Victim》这么长一首诗,要是之前了解这段背景,而且是以这么有趣的方式呈现,学的时候就不会觉得枯燥了哈哈。之前我也一直觉得文人一般不懂政治,但确实宋朝人例外,他们都是业余写写诗词的实干家。不过值得提的困惑就是: 很多内容编剧好像并没讲清楚是他自己编撰的还是本来就是事实,这就是让我觉得这部剧唯一不好的地方了。
用户评论