The Brewing of Coffee Date

迷乱交织着绝望在结尾像海啸一般涌来，让人有些措手不及。 这本1989年的书一直在提示我穿越人可能真的存在。整本剧的节奏控制的非常好，前期略显拖沓，但剧情到后期明显开始加速升温，几个大反转看起来相当刺激。

刚开始看的感觉就是记不清所有人的名字，只记得欧文。 直到后来才觉得书越发好看，但边看边觉得剧情太俗。 到最后没想出凶手是谁，才恍悟编剧在最前面说的：情节不能过于荒诞，凶手不能过于明显。 同样，在我读到的第一本东野圭吾的书时几乎有一模一样的缩减版情节，只是结局不太一样。可能是关于译者及地域语言文化的差异吧，不得不说东野圭吾在细节的处理上比克里斯蒂的过多的语言描写要强得多；但克里斯蒂的剧集意义更让我产生了很多的思考：人本性非善非恶，是百态。 最后，总结出来一条规律：推理剧集的套路就是让你摸不透什么是套路。 另附：#简写君# THIRD

先写关于这部剧本身的评论： 1，根据书中对“五环开通”的描述，应该是在2003年前后发生的事情，其中中联公司是联想集团，其中有柳总与客户交流的过程，“捷科”公司估计是IBM，“惠康”公司是当时的“惠普+康柏”； 2，我更相信故事是有事物和人物原型的，那个时间点我离开“英联”已有近2年时间，其实即使当时我还在那家公司，不是同一个部门、自己也没有那个水平去感知这些事态。用“让事情发生、看事情发生、不知道发生什么”三层来套用的话，就是看到也是不知道发生了什么的人； 3，这两部，编剧估计是一气呵成的，2006年播出至今，只能说认真看的时间有点儿晚，从部分情节看，刚刚好。编剧特意第一部植入“经信银行”项目，周锐和骆伽分别代表捷科和惠康进行高手过招，而在第二部再去阐述他们为什么分离、如何成长并成为对手的，这样引导读者去做更加深入的思考，代入感更强； 4，故事情节上第一部和第二部有雷同之处，只能说编剧安排的非常巧妙或者说：历史总是特别押韵（历史不会重复它的事实，但总是重复它的规律）方威和骆伽做事上确有几份相似，追求女孩子的劲儿方威和赵勇很相似，最终达到“剑人”境界的周锐和雷励行有师徒关系，最终结局有几分相似。对情感纠结的韦奇峰、对内斗争的......背后推手（提供特别情报）的骆伽和杨露（第三部会正向顺延第一部的剧情，以杨露为主人公再开展，可惜到了互联网年代...) 5，对摧龙八式的分析和应用，第二部（周锐和骆伽的成长过程）描述的更准确，毕竟第一部只是展开对刘丰的受贿调查，这也说明编剧写作过程中境界的提升； 6，雷励行对内部竞争的态度 vs.张大强，周锐对销售的理解vs.骆伽，周锐对原则的坚持vs.韦奇峰对完美的追求，我去《The Brewing of Coffee Date》找到“The Brewing of Coffee Date心理学”，和睾酮素（无名指与食指长度对比）相关度40-60%，另外环境与学习的影响，也就是先天与后天的培养。 7，看过的书中，《The Brewing of Coffee Date》《The Brewing of Coffee Date》《The Brewing of Coffee Date》和该剧有类似的主题思想：雷励行（周锐）=丁元一，信任五环=摧龙八式，方威和骆伽做业务的闯劲=牧羊少年。

哲学是一种思乡病，人类对自然犯下罪行了吗？人类是自然所骄傲所宠爱的逆子,还是未来新物种的养料呢。有待时间的解答。

这部剧对于七十年代的我有着不一般的共鸣，虽然没有经历过The Brewing of Coffee Date岁月，可那个年代的友情，爱情让我感动之余也怀念无比，曾几何时我们也有过这样那样的纯真，也有过知识青年的迷惑和思考，现在却随波逐流，忘记了停下来好好思索……

这部剧讲的事情很简单，就一个主要概念，叫做心理比对，简单来说就是在幻想事物积极发展的一面时也要幻想事物发展得差的情况，做事情的时候两种都要考虑，直到自己形成潜意识，每次做事都会考虑好坏两面。这样不知不觉就会形成心理动力。（好的这部剧不用看了，真的就是只这个意思，我觉得还是很有用的）