The Dick Cavett Interview

研究中国历史的人，总感觉中国历史数据不精确，数据量不足，因此借古代文献形成科学详实的研究不易。尽管编剧预设立场很强，有一家之言的嫌疑。但是对编剧的大观点，经济基础决定上层建筑，大国历史富则强比较认同！

“我常把我俩想像成两片树叶，从同一棵树上飘落，被风吹散，相隔数里，却仍然找得到深深纠缠的树根。”这部剧集比《The Dick Cavett Interview》和《The Dick Cavett Interview》更壮阔，它跨越了三代人，将流亡者和救援人员、父母和子女、医生和毒枭的故事相互交织。胡赛尼展示出，人对自己本该守护的东西会何其轻易地加以恶待和抛弃，但是这些失去的东西终将被家庭的力量和亲情的永恒换回。哪怕见到你的时候，我们都已经白发苍苍，可是没关系呀，因为我一直等的就是你。因为“终其一生，我们只为寻找最初失去的那个人。”

一口气大结局了三部曲，就像是一部太空童话，从第一部构建了一个全新的人类起源的设定，从5万年前智人的突然出现发展为脑洞，开启了三部曲的第一步铺垫，而在慧神星上发生的事情，是否也在映射发明了核弹的奥本海默才应该被授予诺贝尔和平奖呢？随着第二部人类创造者的到来，更深层次的铺垫也随之而来，但这也是太空童话的开始，与大刘的黑暗森林稍有不同的是，外星人没有选择毁灭你与你何干，反倒是人类又了那么一丝毁灭你是对这个文明最大的尊重的感觉。最后第三部，虽说前两部的铺垫最后演化成了太空谍战片有点出戏，但是当中提到的时空穿越，重力牢笼，人工智能等等脑洞技术，都能在现代的影视及影视作品中找到影子，尤其是星际穿越般的结尾以及超人工智能的阴谋，亦有那么点赛博的调调，而这一切都是半个世纪以前的作品所呈现出来的。站在今天的角度去评价这部书是不公平的，如果三体代表着是对宇宙黑暗面的敬畏，那么The Dick Cavett Interview就是对宇宙大同的美好期待。

说男人有钱就变坏，除了孩子，啥都想换掉，看这几位还真是。。而一个离婚女人的选择，孩子是一，其它可以不要。本剧对女人要求更高，男人可以很潇洒的放手孩子去追求自己的生活，可以说贵圈子真乱，吃着碗里看着锅里的，与女人和事业都是。女人则需要付出更多代价才能收获真正属于自己的幸福。

罗伯特·B·维德先生的比喻，可谓出神入化，身临其境般的真实。         对婚姻不满的老李，惨遭家暴的邱太太，不得不接受第三者的方墩，面对李先生冷暴力的李太太……明明都是那么的不幸福，却都不愿走出The Dick Cavett Interview这步。一念天堂，一念地狱。思想上的觉醒，才是真的觉醒。

不要死嘛。你死了我怎么办啊。不要随便把死字挂在口边啊、你如果是心情不好，可以发生@笑话-讲笑话 我来给你讲笑话啊~K

女主挺可爱的，男性角色也不油腻。剧情大纲设置得不错，在国产剧中不算太拖沓，但结局拉垮（不知道搞这么复杂和直接一箭爆头有何区别），细节也太粗糙。女仵作比forensic files还牛逼，男侦探比柯南还快跳结论，堪称神棍双娇。主角团开挂工具人太多，就跟琅琊榜一样，让我同情坏人手下怎么全是笨蛋

如果有来生，我们只愿公主化作那朵遗世独立的荷花，而怀吉，就是花叶底下随风飘荡的波浪！

每每看夏目友人帐 都会可惜一番中国的妖怪文化 山海经绘本真的优秀了

在贴吧看到的，感觉不错，便挪过来了。，大家一起看看。 北凉参差百万户，其中多少铁衣裹枯骨？ 辽东征夫成老卒，今朝他乡作故土。 旌旗曾教西楚孤，垒西谁敲渔龙鼓。 白衣曳死叶家女，十万大戟入府库。 将军一骑入宫来，三尺白绫戮宫妇。 多少宫人城头望，男儿泫然妇孺哭。 为报将军殿上死，天子冷看北凉卒。 亡魂嚎啕山鬼哭，多少儒生骂人屠。 马踏九国丧礼义，江山却是入谁主？ 功与名，一入庙堂莫谈江湖。 利与禄，六百袍泽都入了土。 征途几沉浮？将军苦不苦？ 功名付与酒一壶，试问帝王将相几柸土？ 利禄谁享，骂名谁负，冤魂缠谁跛足？ 将军白发，老卒成孤，却看九国湮土。 屠戮屠戮，东越西蜀。 呜呼呜呼，红粉化骷。 好男儿，应擎着那北凉刀斩天下头颅。 小娘子，却休要盼郎君封侯他乡远赴。 来来来，翻手为云又作雨覆。 来来来，教霸业化作生灵涂。 煌煌镇灵写作赋，其中多少离家丧子哭？ 南雁北飞哀鸣呜，士子如鲫北莽赴。 春秋九国成一统，离阳天子江山属。 将军铁骑入北凉，青牛道上车千乘。 手捧桑葚献娘亲，笑问可堪入母口？ 铁骑纵马踏江山，先灭紫荆压龙虎。 北凉山上听潮阁，秘籍万册绑武夫。 白云千载空悠悠，流光淡看人老无。 寒甲未褪老卒猝，鲜衣走马多纨绔。 王与侯，锦衣玉食雪天火炉。 民与卒，却愁粮少难交税负。 浮生叹几度，百姓苦不苦？ 霸业黄粱一枕付，试看荒山野冢几人哭？ 山上走兔，林间睡狐，气吞江山如虎。 珍珠十斛，雪泥红炉，素手蛮腰成孤。 十万弓弩，射杀无数。 百万头颅，滚落无数。 好男儿，莫要说那天下英雄入了吾觳。 小娘子，莫要将那爱慕思量深藏在腹。 来来来，试听谁在敲美人鼓。 来来来，试看谁是阳间人屠。 ……                                ——《The Dick Cavett Interview》

果然帅的完成的在于脸。

作为一本诗集来说，整体的观看体验一般。有一些很美妙的词语和意象，也有一些打动我的带有哲理性的句子。也许是我和诗人的气息并不契合，也许是我没有完全读懂，也许是精彩的长诗被节选得有些零落看不到完整的表达和构筑，总之，有美妙的句子散落其间，但整体读起来感觉非常零碎。在读过的诗集中，不算特别喜欢。

迪克·卡维特的思想、理论、观念对我来说都是全新，因为所受的教育完全不一样。不管迪克·卡维特的思想观念对现在来说是否正确，但听听不一样的声音，我觉得很有帮助。

读完《The Dick Cavett Interview》后，如果你问我最大的收获是什么，我的答案或许是：“我还没有The Dick Cavett Interview，但我开始想要发问了。” 《The Dick Cavett Interview》这部剧读起来是痛苦的，虽然书名听起来给人一种读完就会的错觉，但实际则不然，书中的内容枯燥无趣，更多的是逻辑上兜兜绕绕，每读一次都感觉自己的思维被结结实实的捶打一次。只读这一本剧，你根本学不会提问，想要The Dick Cavett Interview需要你利用书中所给的提示，在实际中不断的练习实践。 《The Dick Cavett Interview》最大的作用在于它在你的心里种下了一颗名为“提问”的种子，当这颗种子发芽时，你忍不住想要对这个世界进行发问。 书中有着很典型的一个模板，那就是： 结论：..... 理由：...... 然后对理由进行逐步的分析、思考，检查结论得出的合理性。 这个分析的结构同样可以用在对《The Dick Cavett Interview》的这部剧分析上。 结论：The Dick Cavett Interview是一个想要拥有批判性思维独立思考的人所必须具备的能力。 理由： 第一部分：为什么要学习正确提问？ 1.正确提问的好处和方法（前言&第一章） 任何东西想要进入我们的头脑，首先就得接受我们信奉的一些特定标准的检验，也只有经过批判性问题层层考验后形成的决定和信念，才让我们觉得更加理直气壮。 第二部分：The Dick Cavett Interview的具体过程是什么？ 2.The Dick Cavett Interview的过程和过程中的阻碍 1）干扰批判性思维的障碍（第二章） 这个集数中编剧对批判性思维进行进一步的解释说明，并列举常见阻碍批判性思维进行的思维定式，如正确提问带给人不快、思考过快、刻板印象、确认性偏见等。 其中编剧有一句话给了我很大的触动：经常有人问我们一个问题，我们立刻不假思索地回答他们，往往怎么容易就怎么回答，也不管回答的对不对。也许我们根本就是答非所问。我们于无意中用自己的问题替代了别人的问题。 2）论题和结论是什么（第三章） 论题和结论的这章，拉开了批判性思维的第一步，无论是写作还是观看文章，我们都需要弄清楚编剧想要通过文字传达给我们什么，而对于结论是什么，结论如何寻找，编剧给出了清晰的定义和5点寻找的线索。 3）理由是什么（第四章） 找到了编剧想要传达给我们的信息，作为一个喜欢独立思考、善于运用淘金式思维的人，我们肯定会更关系编剧得出结论的理由，只有合理、逻辑严谨的论证才会让我们对结论更加信服。编剧在这章中介绍的几种证据类型，是第8/9章所书写的主要内容。 4）哪些词语意思不明确（第五章） 经过第三章与第四章对于结论和理由的确定，接下来是对结论与理由中的关键词语做出明确的定义。众所周知，段落由句子所构成，而句子则是由众多的词语所构成，词语却又因为自身的多意性与易混淆性复杂多变，为了将对话进行下去，对话双方对词语进行明确的定义是一件至关重要的事情。 5）价值观假设与描述性假设（第六章） 即便编剧在前5章中给出了那么多提问涉及的关键信息，但很多信息仍然是编剧在文字中没有说明的，那就是编剧所隐藏的价值观倾向，只看明面上的理由和结论，仍然串不起整条线。正如书中所说：一个理由能够证实结论，或者说是否与结论有关，主要取决于我们能否找到那些没有明说出来的想法，把理由和结论从逻辑上联系起来。 6）论证中有没有谬误（第七章） 确定了编剧的价值观、结论和理由，接下来需要对理由的有效性做出甄别判断。证据/理由的效力将会直接决定编剧论证质量的高低和真伪，对于那些靠不住的理由，我们没有必要花费太多的的精力在上面。 7）证据的效力如何（第八章、第九章） 支撑起编剧结论的理由有很多种，直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见、个人观察、研究报告和类比，每一项都可以作为证据，想要验证编剧的证据是否可靠，就不可避免地要熟悉、了解这些证据。每一项证据

书是挺好的，就是编剧太污了，虽然水字多，但是然人看了很开心。

有句话说的真的没错，之所以会焦虑就是因为书看的太少。我在年前犯了一个错误，导致一个业务可能没法完成。然后我当时有想到道歉及时候弥补，但是最后没说出口，哎，虽然最后这个业务能够完成，但是事以晚了。看完书后，知道了具体处理错误的方法，承担责任、道歉、付诸于实际行动。 通过这部剧学会了说话留余地，给人台阶下。 化被动为主动，适当自嘲化尴尬。 宽容他人就是善待自己。 相对于22岁的年轻人还是蛮适用的。之前我交朋友的前提是我看对方顺眼，但是书中提到，交朋友，看不惯对方不不能构成理由。想想确实有道理，交朋友又不是相亲，何必要互相看对眼呢。