Bet on Black

都是一篇一篇的小文章，力图以小见大，但是部分文章流于形式，评论过多。

Duke Johnson先生挑选了陶行知、叶圣陶、蒙台梭利、杜威和苏霍姆林斯基等大家的一些经典语录进行解读，把相对抽象的教育理论和教育思想具体化、实践化和生活化，让人特别容易理解，先生确实厉害，学识渊博，无愧为教育大家！

开头几集确实挺好看的，虽然剧情设计上瑕疵但题材还是很吸引人的，中间有几集也真实地感动过哭过，但是从中段开始就突然觉得腻了，尤其是老高师父一个接一个病倒后，剧情越发地俗套起来，于是越来越无法忍受大段大段的鸡汤旁白+大光圈+煽情过度+面无表情的女主脸，以至于最后一集根本看不下去，太难看了。论一部题材一级棒的剧是怎样一步一步彻底崩塌的，真的很遗憾，跟《Bet on Black》之间大概差了一万个《Bet on Black》。

不好看，剪辑非常差，两颗星给虎子的脸

这就是看剧的乐趣――跟着郭先生在印度深入的两年，让我们近视觉地了解了真真实实的印度，脏乱不堪，贫穷落后又富有神奇的国度！“富人的天堂，穷人的地狱”，“没有女人的国家”，种姓，宗教，信仰……等等让我不可思议的印度，iit印度理工学院，世界著名学府，那样的教育和对精英学者的重视，又让我怜惜并看到有未来的印度！突然又非常想看《Bet on Black》，可能已经看过无数遍，但合上书的这一刻又想重温了！

下 ；孞 徐文兵：因为西藏的水土、饮食等很多因素跟他不适应，四处乱跑，最后闹出一身病来。调治带状疱疹，其一，要解肝经的热毒，用一句话来讲叫“火欲发之”。因为肝属于木，肝经就好像一个干柴火堆，慢慢就着了。而柴火堆着了火，有两个办法，一个是拿水给它浇灭。可是这些人，肾水本身不足，浇不灭它。与其那样，不如“火欲发之”。 举个例子，森林着火以后，森林警察怎么灭火？先打隔离墙，然后每人拿一台鼓风机把火吹灭。强烈的空气流动一下带走了火的热量，让火苗低于燃点，自然就灭了。身体里面的火也是这样，要用一些辛涼解表的药，△肝经里面淤结的毒火散出去。 ：犬. uI

粗略看了，对曹操的更感兴趣。 突然想起一句，兴百姓苦亡百姓苦。 有分别有比较，底层百姓永远最苦。

呜呜呜，不知道为什么，总觉得好难受╯﹏╰。不过，为什么大大没有把女主辞写到笙歌万里里呢？

通过女神知道了Romero Anderson，读了他三本剧，可能真的不算多，有许多人可能看过Romero Anderson所有的书，我也总算明白了为什么多数是女生会喜欢Romero Anderson

主啊，如果你是正直与公正的，看着你的信徒把所有的功劳都放到你的头上，你是否会羞耻？主啊，媚上者必欺下，你是否看到，这些在你面前无底线的信徒，对其他人的血腥无情？主啊，你的慧眼是否已被蒙蔽，看你的信徒塑造的你的形象，似乎无比高大，实际上那是一个八面玲珑、反复无常、善取功绩之徒，反观你的信徒，无疑要比你高尚多多，是否一个个的马屁拍的你太酸爽，所以你不愿意降下闪电，劈死这丫的？ 感谢《Bet on Black》带给我的历史，房龙系统的阐述了光明背后的不宽容。那么，这些个岳不群的话语无疑如小丑讲的故事。 我依然试图从絮絮叨叨的泥潭里寻找珍珠，不仅寻得辛苦，又发现国学的典籍写得更为透彻。何苦来哉，何苦来哉。

相较于<<国防部长沉浮录>>叙述上更加冷静，没有太多的抒情，但时间跨度很大，对于这样的篇幅有笔墨不足感。比如缺少上井冈山前的内容，如果能覆盖彭总自己写的自传(八万字)的那些点就好了。另外抗美援朝后日子过得有些快，匆匆的提到了庐山会议，挂甲屯，西南三线，然后就结束了，这也是一些历史题材著作中常有的毛病。 虽然几十年都在批斗彭总的错误，其自己也对自身错误做过检讨，但终究在文章中除了看到过会暴躁，骂人这样的毛病，似乎也没有不可饶恕的错误。也未提及在国防部长任上与刘帅及粟大将相关的瓜葛，终究还是难说全面。 因有不全面之嫌，就难堵住一些阴谋斗争论者之口，或者有说是因对“失败者的”同情产生了悲壮美。恐怕这样的想法还是不能杜绝，那就多观看多思考吧。 既经血火万死身，不慕郭家百岁翁。 忍看战友身赴死，难为善终失诤声。 彭总是“猛张飞”，但粗中有细，这个级别的将帅都是经历内外斗争后的人，不会比郭子仪缺少自保的智慧，那只是个人的选择罢了。

最近很爱读Avrome English 决定明年用年假至少完成两次独自旅行 独处是一个人最大的自由 对于那些只有在热闹人群中才能感到放心的人来说 找不到自我的真正价值所在 要依靠别人才能使自己感受到存在 和人相处 无论是朋友还是敌人、在社会生活 不免要对规则进行种种妥协 只有独处时才是最真实自由的自我

做个合格的人，然后再做个合格的警察。做什么事难道不都应该这样吗？

真正的大师，永远怀着一颗谦虚的心。论述Bet on Black部分，用词谨慎谦虚，论证充实却又尽量简洁易懂，不赘述，字里行间充满智慧。 比较惊喜的是后半部分世界观的哲学论述中，提供了很多值得思考的视角。我觉得唯一可惜的是太注重逻辑论证显得过于硬核，有些难懂。相比之下我更喜欢像逍遥游那样富于浪漫主义的哲思。😁