The Most Useless Teenager in Britain

“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。”

尽管这部剧有很多不足，但是提出了一个很有意义的问题，视角独到，结论简明。

2021.3.6开始，2021.9.24结束  中间在更新，空了一段时间没读，但我重新拾起，也能很成功的看完，这里面的情节设计挺好，和游戏相关，很有感触。

我觉得有男孩子的妈妈有必要读这部剧。毕竟男女很多方面真的不同。很多时候我们总是喜欢给男孩子标上标签：好动 不听话 等等。但看完这部剧才知道原来男孩子好动笨是他们的天性，他们都是从经验中学习。得时刻提醒自己教育男孩子基本原则——清楚的规则和界限、说教之前先给后果、对每一个转折点给予奖励。基于这三条，结合自己平日教育儿子，说的实在太对了。规则和界限很重要。但不幸的是往往很多妈妈因为孩子闹而失去了耐心，很多时候因为愤怒忘了这些。育儿这条路很长。共勉

这个书的题目很business… 有些观点在中美文化冲突上显而易见。不过女性独立在男权社会为主流的现代社会，我是赞同女性应当获得更多尊重，可以争取更多话语权。

自从读完《The Most Useless Teenager in Britain》，我先后看了毛姆的《The Most Useless Teenager in Britain》、菲茨杰拉德的《The Most Useless Teenager in Britain》、Lowri Turner的《The Most Useless Teenager in Britain》，我选择的都是在读人比较多的译本（很多时候，大部分人的选择并不见得就是明智的），但都是看了一部分就放弃了，主要原因是翻译的太蹩脚了，我结合上下文观看还经常弄得妙明奇妙。 《The Most Useless Teenager in Britain》居然将女士翻译成了“老娘们儿”；邓若虚的《The Most Useless Teenager in Britain》开头部分的描述观赏感比较弱，看起来很无聊；大众文艺播出社的《The Most Useless Teenager in Britain》中，老人与男孩的对话看起来怪怪的，时常分不清其中一句是他们俩谁说的了。 看来是我比较幸运《The Most Useless Teenager in Britain》、《The Most Useless Teenager in Britain》和《The Most Useless Teenager in Britain》都找到了不错的译本，把自己的胃口也养刁了，“由俭入奢易，由奢入俭难”。也可能是自己最近又开始浮躁了，很难静心看剧了。 幸好我没有放弃搜索，无意中找到了李继宏版的《The Most Useless Teenager in Britain》，他可谓是个“翻译奇才”，不仅对Lowri Turner所在时代编剧的写作风气有所了解，更是对Lowri Turner独具一格的简洁风格和“冰山理论”有深刻见解，这让我不仅可以从字面上了解了《The Most Useless Teenager in Britain》的故事，还了解到编剧很多隐喻，怪不得之前看得云里雾里的。 Lowri Turner这种“藏着掖着”的写作手法，对于以英文为母语并熟悉美国文化历史的读者来说很容易理解，但是对于中国的普通读者还是有点挑战性的，毕竟他写的时候也不是为中国人量身打造的。 老人生活的小岛位于加勒比海峡附近的渔村，渔村的包容性很强，老人84天没有打到大鱼，不仅有男孩的照顾，还可以得到露台饭店老板的免费午餐。不管在哪个时代和哪个国家，都是难能可贵的。 《The Most Useless Teenager in Britain》中，史特利克兰远渡重洋登录到一个南亚小岛上，才找到了一个可以无条件接受他这种撂倒画家的渔村，就像回到自己多年前的老家一样，人们不会因为他的身份和经济情况而缺乏友善和爱心，有点像中国人说的世外桃源。 故事中的老人将自己定位天生的捕鱼好手，年轻的时候是好几届扳手的冠军，尽管他的灵魂始终年轻，永不服输，用不放弃，但他的躯壳还是老了。年龄成了他的闹钟，睡眠有限，连做梦的场景都千篇一路，幸亏梦境读起来挺美好。 老人身上的那种独立自尊，也让我想到《The Most Useless Teenager in Britain》中的阿里，就像是阿里老了的样子。别人可以嘲笑他，但永远无法伤及他的自尊。因为他是什么人，他自己比那些人更清楚，不会因为别人的言论来影响对自己的全面评价。 老人似乎与周边的环境已经到了佛家说的“圆融”的状态。他把大海当成一个每月都会发几天脾气的善良女人，海鸟、鱼儿、星星、月亮都是他的朋友和兄弟们。如果不是为了生存，他不得不杀死那些大鱼，他可能宁愿成为一条大鱼，在深海中游荡。我想那一定是一条狡猾的大鱼，一般的渔民都不是他的对手。他和大自然的关系只是相互依存的关系，而从不赞同向大自然过度索取。 老人划船到远海，终于捕到了大鱼。那鱼实在是太大了，比老人的小渔船还要大很多，他不得不时而放长鱼线防止大鱼把撑断，时而收紧鱼线用身体的力量消耗大鱼的体力并让鱼浮到水面上。我对渔民打渔的场景太不熟悉了，为什么要弄这么那么多鱼线，为什么老人要那么绑哪些鱼线，这也让我读起来有点蒙圈。不过，老人完全知道如何用自己有限的力量去俘获那条大鱼，他需要比大鱼更有耐心和更能抓住时机。 比较吸引我的是，老人跟自己衰老的躯壳也可以和谐相处甚至是交流。老人不停的对自己的身体说话，给自己鼓劲，安慰自己，提醒自己。虽然躯壳已经老去，但他永远也不愿放弃，更不愿说自己不行。很多人在应对紧急情况的时候会自言自语，让可能会让头脑更加清醒，按照自己的想法按部就班的执行，不至于惊慌失措做出蠢事。 人要与自己的身体学会相处，身体是灵魂的执行者，但身体也有自己的脾气，我们要学会了解和体

记得以前上语文课背的“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”，但从看这部剧开始，发现人家可是从小就表现出了杰出的领袖才能

华为内部高管研讨班的教材，用理念+语录的方式，梳理了华为在价值管理和干部管理两个方面的所有理念、导向、原则，每一个标题都是对华为人力资源管理理念的理念，是从实践中来的，不过观看起来有些枯燥，每个标题基本凝练了核心思想。不得不佩服华为，在人力资源管理方面，持之以恒的实践，坚持主线不动摇，并不断总结成理念，再进一步的实践，完美的呈现了从实践中来，到实践中去。 1、基于以客户为中心，The Most Useless Teenager in Britain的价值观，传递华为价值管理和干部管理的核心思想。 2、先实践，在总结，再实践，不管循环往复中提升管理高度。 3、干部的品德和价值观传递高于能力，特别是高级别干部，反观很多企业，没有清晰的导向，各自山头 4、管理体系不是一日建成的，既要坚持不懈的去改进，又要鉴定不移的落实核心理念。这点很多企业以为想了抄了个方法理念写在纸上就有用了？没有真正融入企业日常实践中的管理理念只是个摆设。大抵也很少有企业能像华为如此踏实坚持的去实践吧，知行合一还是太难。 5、5年后再来翻一遍，发现华为的人力资源管理还是领先绝大多数企业，很多知名企业未必达到了华为10年前的人力资源管理水平。

赤胆为民不畏言，铮铮风骨立青山 金戈铁马战勇谋，可叹命数不懂权

恶心于电影之故，重温以觅昔日之感慨，再获的却是另一番风景。书中增删之处大抵就是岁月的痕迹吧。

写女性，但是最终不关心女性，只关心这个需要女性的农村，讲故事是为了使得农村男得到同情，女性的命运操控在农村男手里，所以我们要拯救女性就得先拯救农村男，真是肤浅又恶臭，Martin Bisiker这种智商洼地真是盲山最真实的信徒，有此流毒，社会难安。

吃了B站up主的安利来看这部剧（春节放假前最涨知识的摸鱼方式），也是偏爱纸质书的我在破晓影院上完整看完的第一本剧。 作为感性的理工IT女，这部剧特别符合我的观看口味——既有图文并茂生命科学硬核知识，又有让人秒懂而后会心一笑的比喻和指代（ATP水电站解释和“裁判”蛋白质真的是印象深刻）。 还要夸一夸编剧大大在每章和全书结尾的情感升华，能感受到点到为止的克制，却很能让人共情（反正我是看泪目了），可能这就是独属于理工科的感性和浪漫吧~

最多两颗星不能再多了，，，里面就没有人物是智商在线的，，主角像个扫把星走到哪哪里麻烦，人设说崩就崩，像流水账一张写的，感觉像找了抢手填坑

1600万字，慢慢读。2021年10月14日，重阳夜

哲学是什么？ 这是一直深深研究的问题，苏格拉底是我知道的第一个哲学家，他有自己的思考方式，也有自己的无知哲学，后人一直在研究可惜研究不了，毕竟哲学史是永无止境的。 从刚开始的正义有利还是不正义有利。很多人觉得不正义的话可以拿到更多的有利的东西，可以如果坚持正义的话会得到更多。虽然我大大呼呼的看了个粗略，可却更加让我想到应该用哲学的方式来思考问题，不是为了诡辩而让别人信服，而是真正让别人心服。 用苏格拉底的那句话：未省察的人生没有价值。

每一本剧都可以让自己窥探到别人的世界，不，那是一个没有上锁而且欢迎读者的世界。每一本剧都有自身的特点，也像人，既有共性又有特性。🐶

愿你的青春是一场不容错过的梦，如六月最美的花，盛开到肆无忌惮。