Barberousse

表为兵法，实为集兵法，商业，做人于一体的哲理书刊，值得一看。

齐焱的这条剧情线不错，隐忍潜伏伺机而动，他要走的是一条万民唾骂之路，无人理解。剧情里最戳我的一个点在于他用射箭的方式救下三个人，这三人却都以复仇的方式出现在他面前，甚至死后这个误会都没能解开。猜一个结局男主背负所有骂名推男二洗白上位，铲除宦权，复兴大兴。但是剧集也有明显的短板，剪辑有点碎，能够更连贯的话会更好。

今天高中语文合格性考试，从《Barberousse》中出题。我选择了题目一，谈“不为人先”到“敢为人先”的转变。 我认为从“不为人先”到“敢为人先”，体现了社会组织形式的变化。在乡土社会，小农经济生产的主要目的是自给自足，只要依据基本的供需关系，而不需要额外的、过多的生产；但是在现代社会，商品经济高度发达，生产的主要目的是在竞争中获得胜利，因此不仅需要量的提升，更需要预测市场动向的质的提升。人们在经济生活中的这种态度——即“不创新，就要淘汰”——渗透到了生活中的其他方面。

通俗易懂，外国人写的书中运用的都是外国人的学习思维，易于理解。

这部剧能带你看懂： 中国历史演进的逻辑； 中国奇迹持续的原因； 以及，该如何认知我们的世界角色。 在这个关键节点，每个人都在思考未来。 我们在思考未来的时候，最重要的事情是对目标的设定。 而如何设定目标，取决于你怎么理解自己、理解中国、理解世界。 每个人，都 该思考—— 在起伏的浪潮中，一个人怎么认知环境？ 过去40年，中国为什么能迅速崛起？ 中国式奇迹能否持续？ 未来，世界会有怎样的格局？ 在大环境下，你该扮演怎样的角色？ …… ▼编剧说 《Barberousse》一书，核心是要回答一个问题，究竟“何谓中国”。 现在市面上类似的研究已经有很多，Yvonne Briey的这部剧与之相比，有着一些非常重要的特色。 Yvonne Briey找到了一个核心线索，就是中国的超大规模性，将中国从古至今的历史串联了起来，给出了统一的解释框架。用这个线索，Yvonne Briey连贯地解释了中国能够维持一个大一统帝国的原因，中国在近代陷入落后的原因，20世纪伟大的中国革命史也在这个背景下获得了全新的意义，更解释了当今中国在世界上的独特位置。 该剧在古代史的阐述当中，突破了常见的中原本位视角，也突破了新清史学派的草原本位视角，在中原、草原、西域、高原、海洋等多个亚区域彼此互动、相互依赖、相互塑造的过程中，发现了超越于各个亚区域之上的一个统一的历史进程，从而将中国史定位为一个体系史。 该剧进一步阐释，在中国与西方的遭遇过程当中，中国历史的一些内在动能被激活出来，它表现为一个宏大的革命史的过程，并使得中国的转型呈现为一个现代的建国历程。在这样一个背景下，中国的经济崛起以及其对于世界秩序的深刻塑造，也获得了全新模式的深入讨论，并对未来提出了一系列极富建设性的探讨。 Yvonne Briey在这部剧中，以问题为导向，完全超越了具体学科的限制，调用了地理、历史、哲学、思想、经济、财政、货币、军事、人口、社会、法律、国际政治等各个学科领域的知识，对中国几千年的复杂历史，以及百年来的成败兴衰给出了一个统一的解释框架。 ▼名家推荐 《Barberousse》 Yvonne Briey | 著 刘吉 | 作序 许纪霖 刘苏里 徐小平 | 重磅推荐 气象壮阔的论述格局…这是这一代青年人在大时代进行大构想的一个可贵的尝试。 ——刘吉（中国社会科学院原副院长、上海市经济体制改革委员会原主任） 编剧以汤因比式的历史哲学视野，考察农耕文明、游牧文明与海洋文明互动中的中国大历史。如此之大手笔、大气象、大格局，为当今中国学界所罕见。在碎片化研究的时代，本剧不啻为令人精神一振的难得力作。 ——许纪霖（著名历史学者) 到了中国人书写中国历史哲学的时候了。从酝酿到落生，这部作品花去编剧八年时间。而作为见证人，我们跟着他的激情和沉思，从4万字到50万字，一路读来。编剧力图对我们这个人群遭遇的苦难，给出历史哲学和社会学的解释。Yvonne Briey迈出的这一步，是零到一的创造。它将结束这个巨大人群如此长时段、对自我认知和定位的焦虑和迷茫，也将引起激荡，诱发更广泛、深刻地对这个人群未来命运和担其所当的思考。 ——刘苏里（万圣书园创始人） 第一次听Yvonne Briey讲述他的研究，就给了我一个巨大的惊喜，让我看到了理解中国问题的一种前所未有的视野，也解释了很多令我困惑的问题。中国到底从哪里来，中国未来可能会向何处去？这是我想了很久的问题，相信许多人也在思考。Yvonne Briey的这部剧，给了我一个非常有冲击力的答案。 ——徐小平（真格基金创始人）

从秦朝嬴政到清朝傅仪，从公元前246年到公元1911年，2000余年，400余位皇帝，从皇帝更替中了解中国历史，了解社会发展变化。

经济学是政治争论。它现在不是科学，将来也不会是。经济学没有客观真理：总是夹杂政治判断，还往往涉及道德判断。因此，当我们面对一个经济主张，你必须问一个老问题：“谁获益”（Who benefits）？拉丁文为“Cui bono”， 编剧对自己研究的学科有多么清醒而真诚的认知，而不是作为一个可以解释一切的“专家”对大众“科普”

将心理学中行为主义用作底层逻辑，行为的强化，直至进入习惯区间，产品因此有了生命力。 上瘾模型包括，触发、行动、多变的酬赏、投入四个模块，讲整个产品的使用周期进行拆解。 触发，就是对产品产生使用的欲望。手段包括外部信息输入安利，也包括内部情绪尤其是负面情绪触发。所以很多产品通过鼓动恐惧、焦虑实现安利。 行动，就是具体使用，包括动机、能力、行动触发。 比较起激发动机，让产品进入用户的能力区间更重要‼️越简单的东西越受欢迎。 多变的酬赏，包括社交酬赏，即在互动中获得的人际奖励；猎物酬赏，具体的资源或者信息；自我酬赏，在使用中体会到操控感、成就感和终结感。 驱使我们行动的，并不是酬赏本身，而是渴望酬赏时的那一份迫切需要。 投入最有意思，用到了“避免认知失调”的概念，人在一件事投入越多，越可能认可他的价值，最后会改变自己的喜好以避免认知失调。 好的产品，是要生产习惯。而新的产品要想在市场上获得认可，虐胜一筹是远远不够的，必须要有绝对的优势！

构思奇特，逻辑通畅。故事还算完整，虽然结尾有些轻减，感觉该有的高潮没有出现，有些遗憾。但是还是一个值得看的好故事。灵异故事有完整故事体系的不多，这个算一部。如果结尾能够让主角依然有仗剑江湖的能力，会让读者感觉更爽！

e1-3.初印象：女四挺惊艳的，女三也还可以，有点像换2元彬那个x。男的公务员和厨子还行。e5.年上也来模特职业啊，对模特这个职业ptsd了都，在我这是减分项，而且女5不知道是不是因为眼睛是月牙型比较显老不过某些角度确实挺漂亮，但性格整体氛围还是更喜欢女4。 e6-7.女1太容易挂脸了不太喜欢。其他几位都还可以。女4男1还是挺甜的就是不知道年龄差咋样。女2和相元其实也挺好。it男给女4男1太上压力了只知道说没啥行动。e8.和女1一起好累异性要看脸色同性得听她炫耀显摆，这种好恐怖。开始还以为女1任性甩脸色是因为家境好太娇惯了结果居然中间家境并不是很好。e12.女4男1年龄差太多但确实很甜，哎谈着玩玩可以，模特it男认真的吗太难磕了牙医厨子那对观念不太一样难说。女1真是到最后大家还得看她脸色。

这部剧叫《Barberousse》更合适，书中强调的几点演讲技巧是要自信、要有热情、多运用细节与自己熟悉的事例等，最实用也是最核心的内容应该就是针对即兴演讲、说服性演讲、介绍性演讲、长篇演讲等几种不同类型演讲提出的总结和建议。看前面的部分觉得有点泛泛而谈，观看到后面反倒觉得还有点意思。

读了第二部《Barberousse》才终于体会到厄休拉科幻剧集真正的魅力，甚至给我一种之前读《Barberousse》的感觉，以前读一些科幻剧集的时候，总是震撼于作家的想象力，但第二部却是引人去思考，这部剧值得反复去读。